Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 02:29, курсовая работа
Цель данного курсового проекта - составить два взаимосвязанных хозяйственных договора, а именно договор финансовой аренды и договор фрахтования. Предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК)
Предметом договора фрахтования является предоставление фрахтовщиком фрахтователю за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (ст. 787 ГК РФ).
Введение 7
1. Договор контрактации 8
1.1. Общая характеристика договора 8
1.2. Условия договора 8
1.3. Классификационные признаки 10
1.4. Анализ финансово-правовых последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору 11
2. Договор коммерческой концессии 12
2.1. Общая характеристика договора 12
2.2. Условия договора 13
2.3. Классификационные признаки договора 15
2.4. Финансово-правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору 15
3. Порядок досудебного и судебного урегулирования разногласий между сторонами 17
3.1. Преддоговорные разногласия 18
3.2. Претензия 18
3.3. Исковое заявление в арбитражный суд 19
Заключение 22
Список использованных источников 23
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Договор контрактации с пролижением.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Договор коммерческой концессии.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Претензия.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Исковое заявление.
В случае неудовлетворения претензии, я буду вынужден обратиться в арбитражный суд.
Ответ на претензию прошу дать в течение 10 рабочих дней.
Приложение:
доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;
квитанция об уплате госпошлины или платежное поручение № 1 от 21.04.2013 г.;
товарные накладные № 1 от 21.04.2013 г ., № 2 от 21.04.2013 г., № 3 от 21.04.2013 г.;
счета-фактуры № 1.1. от 21.04.2013 г., № 1.2. от 21.04.2013 г., № 1.3. от 21.04.2013 г.;
приложение N 1 к Договору контрактации от 01.04.2013 г.
Генеральный директор ЗАО
“Василёк” Петров Петр Петрович ___________________/__________
21.12.2013 г.
М.П.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
В Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга
Истец ООО “Василёк”:
Адрес: 195222, г. Санкт-Петербург,
Второй пр., д.2
Телефон: (812)222-22-21
Факс: (812222-22-20
Ответчик ЗАО «Восток»
адрес: 195111, г. Санкт-Петербург, Первый пр., д. 1
Телефон: (812) 111-11-11
Факс: 111-11-10
Исковое заявление
о взыскании уплаченных денежных средств за товар,
поставленный в ассортименте, не соответствующем договору,
также пеню за просрочку поставки в установленные договором сроки
Истец и ответчик заключили Договор контрактации от 01апреля 2013 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар предусмотренный Приложением №1 к Договору (молоко, творог и масло). В исполнение указанного соглашения ответчик поставил в адрес истца товар, поставленный в ассортименте, не соответствующем договору, что подтверждается товарными накладными № 1 от 21.04.2013 г., № 2 от 21.04.2013 г., № 3 от 21.04.2013 г., счетами-фактурами № 1.1. от 21.04.2013 г., № 1.2. от 21.04.2013 г., № 1.3. от 21.04.2013 г. Товар был принят истцом, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
В соответствии с п. 2.2. договора Производитель, т.е. ЗАО «Восток», обязался передать покупателю товар в ассортименте, предусмотренном Приложением N 1 к Договору, а именно:
- молоко;
- творог;
- масло.
Однако 21.04.2013 г. товар был поставлен в ассортименте, не соответствующем указанному Приложению. Так, был передан следующий товар:
- молоко;
- творог;
- йогурт.
Переданный товар не полностью соответствует ассортименту, указанному в Приложении N 1 к Договору контрактации от 21.04.2013 г.
В соответствии со ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Таким образом, просим забрать переданный товар, не соответствующий ассортименту, указанному в договоре, а также возвратить уплаченные за него денежные средства в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей. И в соответствии с п. 3.2. за просрочку поставки в установленные договором сроки Производитель оплачивает Заготовителю пеню в размере 2 % (двух процентов) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки. При просрочке свыше 10 дней начисление пени прекращается, и производитель уплачивает Заготовителю помимо пени штраф в размере 10 % (десяти процентов) от совокупной стоимости несданной в срок продукции, в том числе и по отдельным наименованиям продукции, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. Что на сегодняшний день насчитывает 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. 468 ГК РФ прошу:
Взыскать с ЗАО «Восток» 8 000 000 (восемь миллионов) рублей уплаченных денежных средств за товар, поставленный в ассортименте, не соответствующем договору.
Взыскать с ЗАО «Восток» 160 000 сто шестьдесят тысяч) рублей пени.
Взыскать с ЗАО «Восток» расходы по уплате госпошлины по иску в размере 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей.
Приложение:
доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;
квитанция об уплате госпошлины или платежное поручение № 1 от 21.04.2013 г.;
товарные накладные № 1 от 21.04.2013 г ., № 2 от 21.04.2013 г., № 3 от 21.04.2013 г.;
счета-фактуры № 1.1. от 21.04.2013 г., № 1.2. от 21.04.2013 г., № 1.3. от 21.04.2013 г.;
приложение N 1 к Договору контрактации от 01.04.2013 г.
Генеральный директор ЗАО “Василёк” Петров Петр Петрович _________________ /___________________/
Дата 01.01.2014 г.
5
Информация о работе Разработка договора финансовой аренды и договора фрахтования