Система договоров по Гражданскому праву Российской Федерации

2

Институт правоведения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ

РАБОТА

по специальности 030501 «Юриспруденция»

на тему

«Система договоров по Гражданскому праву Российской Федерации»

                                    Студент:

6 курс, заочная форма обучения,                                                      специальность: Гражданско –правовая.

                                                        Научный руководитель:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие гражданско-правового договора и его

место в гражданском праве…………………………………………………………………...6

1.  Понятие гражданско-правового договора………………………….……………………..6

2. Воля и волеизъявление в гражданско-правовом договоре…………………………...14

3. Толкование гражданско-правовых договоров………………………………………….23

Глава 2. Систематизация и классификация гражданско-правовых договоров…………………………………………………………………..…………………30

1. Понятие и значение системы гражданских договоров…………………………………30

2. Критерии формирования системы гражданских договоров…………………………...35

3. Классификация гражданско-правовых договоров………………….…………………...42

Заключение…………………………………………………………………………………..56

Список использованной литературы………………………….……………………………59

Приложения………………………………………………………………………………….63

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

Еще в XIX веке идей относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней»[1].

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключались во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий.

Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.

Тенденция к повышению роли договоров, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое   значение   для   такой   перестройки   имело   признание   частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ гражданского нового законодательства, о которых идет речь в п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ 1994-1995 гг. (далее по тексту - ГКРФ).

ГК РФ не только провозгласил «свободу договоров», но и создал определенную систему гражданско-правовых договоров, которая, кроме всего прочего, помогает реализовывать провозглашенные принципы демократического государства.

Признание со стороны ГК РФ возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор «специальных» договорных статей в Гражданском кодексе 1964 года и в Гражданском кодексе 1922 года.

В настоящее время в нашей стране, как и во всех государствах с рыночной экономикой, договор является наиболее распространенным видом сделок и основным способом экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов друг с другом ввиду чего совершенно очевидно, что договорные отношения также как и, например, институт частной собственности является одним из оснований, на которых строится экономическая система современного цивилизованного общества в целом. Это и обуславливает наличие строгой системы договоров в гражданском праве.

Таким образом, изучение сущности гражданско-правовых договоров и их системы весьма актуально и полезно как с теоретической, так и в не меньшей степени и с практической точки зрения.

Круг источников. Теоретической основой работы являются труды таких известных ученых как: О. Н. Садиков, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, И. Б. Новицкий, В. А. Тархов, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой,     Л. В. Щенникова, В. В. Меркулов.

Работа выполнена на основании действующего законодательства Российской Федерации.

При написании также использовано законодательство и литература зарубежных стран.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в комплексном изучении и анализе гражданско-правовых договоров и их системы. Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

-        анализ    нормативно-правовых   документов,    касающихся    гражданско-правового договора с целью определения понятия гражданско-правового договора;

-        анализ содержания и конструкции гражданско-правового договора;

-        анализ оснований для систематизации гражданско-правовых договоров;

-        определение и анализ системы и классификации гражданско-правовых договоров.

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации и систематизации гражданско-правовых договоров.

Методологическая основа и методы исследования. Для решения поставленных в исследовании вопросов были использованы такие частные методы как: историко-правовой, что означает рассмотрение института договора и общественных отношений, возникающих при реализации гражданско-правового договора с точки зрения его становления и развития; сравнительно-правовой, который выражается в сопоставлении анализа правовых норм, регулирующих рассмотрение правоотношений; статистический - представлен рассмотрением конкретной судебной практики; логический, в том числе индуктивный и дедуктивный методы, метод анализа и синтеза; технико-юридический, заключающийся в толковании норм права.

Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых вопросов, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО –ПРАВОВОГО ДОГОВОРА И ЕГО МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

         1.  ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО –ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований[2].

«В свое время по поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три точки зрения. Сторонники «волевой теории» полагали, что договор как волевой акт контрагентов - первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники третьей, «эмпирической теории» считали, что воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект; при этом последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления»[3].

Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично-правовых договоров, - грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон[4].

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

С течением времени вместе с развитием системы общественных отношений, опосредствуемых договорами, расширился состав возможных участников: наряду с физическими лицами (гражданами) в этой роли стали выступать коллективные образования, признанные самостоятельными субъектами гражданского права - юридическими лицами. Все более многообразными становились предусмотренные в законодательстве типы договоров, усложнялись комбинации элементов, используемых при конструировании договорного правоотношения, и др. а договоры остаются договорами.

Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном и др., и все же наиболее широко используется она в гражданском праве.

Для выяснения вопроса: «Что такое договор?» сначала обратимся к первоисточнику, т.е. к римскому частному праву.

«Термин «договор» (Contractus) происходит от глагола contrahere, что означает «стягивать». Соответственно термин contractus в известной мере адекватен понятию правоотношения как такового. И только после разделения оснований возникновения обязательств на договоры и деликты contractus стал рассматриваться как снабженное иском conventio (соглашение) в отличие от такого же соглашения, лишенного защиты (pactum)»[5].

Римские юристы не выработали общего понятия «сделки»; они знали только отдельные конкретные договоры.

Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. Тот и другой вид договоров имел свои существенные особенности.

К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие - либо новые, не предусмотренные законом контракты. В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. С течением времени некоторые из этих неформальных соглашений все таки получили исковую защиту.

«Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение сторон об установлении какого - либо обязательства само по себе имеет юридическую силу»[6].

Существовавший в римском праве взгляд на договоры (contractus) позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает.