Система договоров по Гражданскому праву Российской Федерации

Наиболее важными в работе, на мой взгляд, явились вопрос воли и волеизъявления в гражданско-правовом договоре, а также вопрос классификации и систематизации гражданско-правовых договоров.

В работе также уделено некоторое внимание и значению системы гражданско-правовых договоров как внутри системы гражданского права, так и в общественной жизни в целом.

Общеизвестно, что в основе обязательственных правоотношений могут лежать самые разнообразные юридические факты, однако, среди всех возможных оснований возникновения обязательств само законодательство особо выделяет именно договор (п.2 ст.307 ГК РФ), что отнюдь не случайно, так как обязательственное отношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной по договорной модели.

При систематизации договоров в работе сознательно не было приведено перечисление всех видов договоров, содержащихся в части второй ГК РФ, так как простое указание на них не является систематизацией как таковой. Более того, многие виды договоров предусмотрены подзаконными нормативными актами, а обязательства могут возникать и из договоров, хотя и не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему[68].

В отдельном параграфе рассмотрена свобода гражданско-правовых договоров, так как без нее невозможно полно и глубоко познать суть договора, т. к. где нет свободы договора, там нет и самого гражданско-правового договора в его истинном смысле. Свобода договора как бы проникает и переплетается с самим существом последнего и в его строгом значении неотделима от него.

Также весьма детально был разобран вопрос о содержании гражданско-правового договора - вопрос, имеющий очень важное практическое значение, а также проблемы толкования договора, так как при разрешении последних возникает необходимость постижения истиной сути самого понятия «договор», а это имеет непосредственное отношение к теме работы и важное прикладное значение. Толкование договора - это то место, где теория договорного права наиболее тесно сходится с практикой, что, на мой взгляд, не может быть неинтересным и не заслуживающим внимания.

Ввиду сложности рассматриваемого в дипломной работе вопроса, иногда возникал соблазн присоединиться к позиции германского гражданского законодательства, которое вообще не считает необходимым раскрывать понятие «договор», считая его всем понятным и очевидным. В этой позиции определенно есть разумное зерно, так как очень часто обилие формулировок и мнений приводит не к постижению объективной истины, а наоборот, к хаосу и неопределенности. Правда, в этом случае дипломную работу пришлось бы называть «Об отсутствии необходимости раскрывать понятие гражданско-правовой договор». Более того, применительно к нашей стране позиция германского законодателя несостоятельна, поскольку неписанные правовые нормы действуют лишь в странах с устойчивой, исторически естественно сложившейся правовой системой, к которым, современная Россия в настоящее время не относится.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.       Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: НОРМА, 2005.

2.       Сборник нормативных актов РСФСР 1918-1991 гг. – М., 1993.

3.       Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. -  М, издательство «Статут», 1998.

4.       Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.

5.       Даль В. Толковый словарь русского языка. Современная версия, т.1. - М., ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

6.       Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Сатут, 2005.

7.       Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000.

8.       Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор, договр в механизме регулирования товарно-денежных отношений. - Монография-Ряззань, РВШ МВД РФ, 1994.

9.       Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание «Теис», 1995.

10.   Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

11.   Победоносцев К. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. СПб., 1892.

12.   Романец. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: "Юристъ", 2001.

13.   Саватье Р. Теория обязательств. - М., издание «Наука», 1992.

14.   Стольникова М. В. Справочник адвоката по жилищным делам. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект.

15.   Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.  - Свердловск, 1972.

16.   С.С. Занковский. Предпринимательские договоры/Отв. ред. В.В. Лаптев. – М.: "Волтерс Клувер", 2004.

17.   Новицкий И. Б. Римское право. - М.: Ассоциация «Гуманитарное знание «Теис», 1995.

18.   Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. - М. ТК Велби, 2005. -С. 116.

19.   Тархов В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть. - Уфимский юридический институт МВД РФ, Уфа. 1998.

20.   Гражданское право. Ч. 1: Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.

21.   Гражданское право: Учебник. Ч. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание второе, перераб. и доп. М.: Проспект, 1997. .

22.   Гражданское право. / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Издательство БЕК, 2003 г.

23.   Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций/Под ред. О.Н. Садикова. – М.: "Юристъ", 2004 г.

24.   Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.

25.   Комментарий к ГК РФ, части первой, под ред. Садикова О. Н. - М., 1997. 

26.   Новая судебная практика по гражданским делам/сост. Д. А. Ждан-Пушкина. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

27.   Сборник постановлений Пленума Верховного Суда и Высшего арбитражного суда РФ по гражданским делам/сост. А. П. Сергеев. -3-е изд., перераб. и доп. - М: ТК Велби Изд-во Проспект, 2005г.

28.   Теория государства и права: Учебник /Под ред. М.Н. Марченко. – М.: "Зерцало", 2004.

29.   Философская энциклопедия/Гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Сов. энцикл., 1970. Т. 5. С. 19.

30.   Быков А.Г. Система хозяйственных договоров//Вестник МГУ. 1974. N 1.

31.   Бакшинскас В. «Интересные» сделки//«Бизнес-адвокат», - 2002 г. -№20. - С. 26.

32.   Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре//Вестник ВАС РФ. - 1995. -№10. - С. 17.

33.   Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве//Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954.

34.   Залесский В.В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. N 8. 2004.

35.   Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора //Журнал российского права. N 10. 2002 г.

36.   Кабалкин А. Толкование и классификация договоров//Российская юстиция. - 1996. -№7. - С.26.

37.   Кабалкин А. Ю- К вопросу о сущности гражданско-правового договора по росссийскому законодательству // Юридический мир. - 2001. -№10.

38.   Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств//Советская юстиция. 1960. N 5.

39.   Крылов С. Квалификация договора - возможны варианты // эж-ЮРИСТ. N 31. 2004. С. 34.

40.   Коломенская Е.В. Функциональный подход к исследованию договора // Журнал российского права. N 5. 2005.

41.   Маковский А. Л. О концепции и некоторых особенностях второй части Гражданского Кодекса//Вестник ВАС РФ. - 1996. - №5.

42.   Овчинников Н.И. Классификация хозяйственных договоров//Ученые записки Дальневосточного госуниверситета (юридические науки). Том 21. Ч. 2. Вопросы гражданского права и процесса. Владивосток, 1969.

43.   Пугинский Б. И. Гражданско-правовой договор// Вестник московского университета. - Серия 11. - Право.-2002. - №2.

44.   Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации//Государство и право. 1996. N 4.

45.   Романцев Ю. В. Некоторые проблемы классификации гражданских договоров//Журнал российского права. -2000. -№1.-С.ЗЗ.

46.   Садиков О.Н. Некоторые положения теории советского гражданского права//Советское государство и право. 1966. N 9.

47.   Садиков О. Договор и закон в новом гражданском праве//Вестник ВАС РФ. - 2000. - №2. - С. 21.

48.   Сафонов М.Н. Отдельные виды договоров //Журнал российского права. N 10.  2002 г.

49.   Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие//Актуальные вопросы гражданского права/Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1998.

50.   Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство. N 7. 2004.

51.   Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства//Известия высших учебных заведений. Правоведение. Изд. ЛГУ. 1957. N 1.

52.   Щенникова Л. В. О договорном праве, его первпективах и конкуренции гражданско-правового договора// Законодательство - 2003. - №5.

53.   Эрделевский А. Толкование договора//Российская юстиция. - 1999 г. - №4.

54.   Эрделевский А. Недействительность сделок//Российская юстиция. - 1999. - №4.

55.   Эрделевский А. Заблуждения относительно природы сделки//Бизнес-адвокат. - 2001 г. - №1. - С. 15.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Лицензионный договор о передаче «НОУ-ХАУ»

г. Рязань                                                                                                                  "____" __________ 2005 г.

ООО «РАБИКА-энергосбережение» в лице генерального директора Рагинова Николая Михайловича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Лицензиар с одной стороны, и ООО «Элкомм» в лице _ генерального директора Иванова Ивана Ивановича действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем ЛИЦЕНЗИАТ с другой стороны, принимая во внимание, что:

1. Лицензиар является владельцем "НОУ – ХАУ", направленного на сокращение расхода соли и воды на химическую очистку воды.

2 . Лицензиар имеет право на ведение переговоров от своего имени о предоставлении лицензии на использование "НОУ – ХАУ".

3. ЛИЦЕНЗИАТ желает приобрести на условиях настоящего договора лицензию на использование данного "НОУ – ХАУ" в целях сокращения расхода соли и воды на химическую очистку воды, заключили следующий лицензионный договор о передаче «НОУ-ХАУ».

1. Предмет договора

1.1.Лицензиар на условиях настоящего договора и за вознаграждение, предусмотренное статьёй 4 договора предоставляет. неисключительную лицензию на использование «НОУ – ХАУ» на территории  Рязанской области.

2. Порядок приёма и передачи технической документации

2.1. Техническая документация, достаточная для использования «НОУ – ХАУ» передаётся ЛИЦЕНЗИАТУ, после подписания настоящего договора .

2.2. Передача технической документации оформляется подписанием сторонами протокола приёма-передачи технической документации.

2.3              Лицензиар гарантирует ЛИЦЕНЗИАТУ достижение следующих параметров:

- сокращение расхода соли на регенерацию фильтров первой ступени на 25%.

- сокращение расхода воды на взрыхление фильтров на 100%

- уменьшение сбросных вод после взрыхления фильтров на 100 %

если ЛИЦЕНЗИАТ выполняет рекомендации, указанные в технической документации Лицензиара.

2.4 В случае достижения параметров отличных от гарантированных делается перерасчёт стоимости договора.

3.Обязанности сторон

3.1.Лицензиар осуществляет внедрение разработки по данному «НОУ-ХАУ» на территории ЛИЦЕНЗИАТА в течение 30 дней после подписания договора.

3.2. ЛИЦЕНЗИАТ обязуется производить финансирование внедрения разработки и оплатить оговоренную договором сумму в указанные сроки.

3.3              ЛИЦЕНЗИАТ обязуется предоставить возможность Лицензиару производить работы на своей территории.

4.Сумма договора и порядок расчётов

4.1.Стоимость данного договора составляет сорок тысяч (40 000) рублей согласно экономического обоснования.

4.2. Оплата стоимости договора за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, за внедрение и за техническую документацию производится согласно следующего:

а) предоплата в размере восемь тысяч рублей  (20 % от стоимости договора) уплачивается перечислением на расчётный счёт Лицензиара в течение 10 дней после подписания настоящего договора.