Шпаргалка по "Гражданскому процессу"

     Если подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов.

     При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключение.

     Для  обеспечения объективности и беспристрастности заключения закон не разрешает быть экспертами следующим лицам:

  •  находящимся  в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями;

  • Заинтересованным в деле прямо или косвенно, а  также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности

  •  находящимся  в служебной или иной зависимости  от сторон или других лиц, участвующих  в деле, и их представителей;

  •  участвовавшим  при предыдущем рассмотрение дела в  качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря.

     При  назначении эксперта суд должен  проверить наличие у будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз.

     Экспертиза  может назначаться как в стадии  подготовки дела к судебному  разбирательству, так и в ходе  судебного разбирательства. В  этом случае суд должен отложить  дело для проведения, экспертного исследования. Эксперт должен свое заключение представить в письменной форме. Суд дает этому заключению оценку: Если он останется неудовлетворен качеством проведенной экспертизы, он может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

    В  предусмотренным  законом случаях  назначение экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначить экспертизу по делам особого производства о признании недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия, а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица.

  Обязанности и права эксперта

     Эксперт  обязан принять к производству  порученную ему судом экспертизу  и провести полное исследование  представленных материалов и  документов; дать обоснованное и  объективное заключение по поставленным  перед ним вопросам и направить  его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

      В случае, если поставленные вопросы  выходят за пределы специальных  знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

     Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

      Эксперт не вправе самостоятельно  собирать материалы для проведения  экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

      Эксперт, поскольку это необходимо  для дачи заключения, имеет право  знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении  ему дополнительных материалов  и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

54. Порядок назначения и проведения экспертизы. Классификация экспертизы.

Проведение  экспертизы может быть поручено судебно-экспертному  учреждению, конкретному эксперту или  нескольким экспертам.

Назначение  экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также  по инициативе самого суда. В некоторых  случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК РФ). Во всех случаях вопрос, как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.

Каждая  из сторон и другие лица, участвующие  в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении  стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Различают следующие виды экспертизы:

1) дополнительная  экспертиза назначается при недостаточной  ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, поручается тому же или другому эксперту;

2) повторная  экспертиза назначается в случае  возникновения сомнений в обоснованности  заключения эксперта или при  наличии противоречий в его  выводах, на ее разрешении ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту;

3) комиссионная  экспертиза проводится не менее  чем двумя экспертами одной  специальности. Комиссионный характер  экспертизы определяется судом  либо руководителем экспертного  учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы;

4) комплексная  экспертиза проводится группой  экспертов разных специальностей 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

55. Аудио- и видеозапись  как средство доказывания.

Аудиозаписи и  видеозаписи — это информация, необходимая для рассмотрения и правильного разрешения на электронном или ином носителе (ст. ст. 77—78 ГПК РФ).

Сегодня аудио- и видеозаписям придан официальный  статус доказательств, что делает возможности суда по установлению фактического состава дела более полными. К сожалению, законодатель не дает понятие этих средств доказывания, но специально подчеркивает: лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Это означает, что таковые должны быть получены законным способом, что соответствует ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, хотя гражданский процессуальный закон не знает четкого определения понятия «законных» и «незаконных» способов получения доказательственного материала. Ближайшую аналогию, если это вообще уместно, можно обнаружить в области уголовного процессуального законодательства, содержащего тезис о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Тем не менее, многие из оперативно-розыскных мероприятий нуждаются в дополнительной санкции со стороны суда, например, аудиозапись телефонных переговоров допускается на основании судебного решения.

Совершенно очевидно, что в сфере гражданского судопроизводства такая ситуация немыслима. Суд, отправляющий правосудие по конкретному гражданско-правовому спору, не вправе давать санкцию участвующим в деле лицам на аудио- и видеозапись, поэтому вопрос о способе получения этих средств доказывания остается открытым. В то же время происхождение аудио- и видеозаписи будет законным, если участники судебного разбирательства, присутствовавшие в открытом судебном заседании, фиксировали происходящее посредством электронных устройств (ч. 7 ст. 10 ГПК). Порядок исследования судом аудио- и видеозаписей определяется как непосредственный при помощи специального оборудования с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения. Но ввиду охраны прав и интересов граждан в открытом судебном заседании изучение этих доказательственных материалов разрешается только с согласия заинтересованных лиц при условии наличия в них сведений личного характера. Иначе судебный орган выносит определение о назначении закрытого заседания. В целях выяснения содержащейся в аудио- или видеозаписи информации судом может быть привлечен специалист, при необходимости назначается экспертиза. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях и только после вступления решения суда в законную  силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По просьбе участвующего в деле лица ему выдаются изготовленные за его счет копии записей! (ст. 78 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

56. Обеспечение доказательств: основания  и порядок. Судебные поручения и порядок их выполнения.

     Лица, участвующие в деле, имеющие основания  опасаться, что представление  необходимых для них доказательств  окажется впоследствии невозможным  или затруднительным, могут просить  суд об обеспечении этих доказательств.

     Заявление  об обеспечении доказательств  подается в суд, в котором  рассматривается дело или в  районе деятельности которого  должны быть произведены процессуальные  действия по обеспечению доказательств.  В заявлении должны быть указаны  содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

      На определение судьи об отказе  в обеспечении доказательств  может быть подана частная  жалоба.

     Порядок обеспечения доказательств

     Обеспечение  доказательств производится судьей  по правилам, установленным ГПК.

      Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Судебные  поручения: основания, процессуальный порядок  направления и  исполнения.

      Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

      В определении суда о судебном  поручении кратко излагается  содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

      На время выполнения судебного  поручения производство по делу  может быть приостановлено.

     Порядок выполнения судебного поручения

     Выполнение  судебного поручения производится  в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

      В случае, если лица, участвующие  в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения  суду, выполнявшему судебное поручение,  явятся в суд, рассматривающий  дело, они дают объяснения, показания,  заключения в общем порядке.