Суть и содержание мирового соглашения как формы окончания гражданского дела

Статья 85 упомянутого Закона устанавливает штраф в размере  до 200 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем [п. 1].

В случае последующего нарушения  должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного  документа размер штрафа каждый раз  удваивается [п. 2].

Согласно п. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  за невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного  пристава-исполнителя и нарушение  законодательства РФ об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий — приводу, о чем выносится соответствующее постановление.

На основании настоящей  статьи граждане и должностные лица могут быть подвергнуты штрафу за неисполнение любого законного требования судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа и любое нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве.

В свою очередь, гражданское  законодательство в случае неисполнения должником мирового соглашения предусматривает возможность возложения на него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствам, если обязательство должника, вытекающее из мирового соглашения, является денежным.

К сожалению, решения, выносимые  по искам о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами при неисполнении должником денежного обязательства, возникшего из мирового соглашения, далеко не во всех случаях можно признать правильными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В представленной работе были рассмотрены следующие вопросы:

1. Понятие мирового соглашения.
2. Мировое соглашение в исполнительном производстве
3. Исполнение мирового соглашения утвержденного судом
4. Контроль за исполнением мирового соглашения
5. Проблемы исполнения мирового соглашения

Изучив теоретические  положения ряда авторов, выявив и  проанализировав процессуальные особенности  утверждения и исполнения мирового соглашения можно сделать следующие  выводы: Мировое соглашение является специфической формой выражения и реализации принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Под мировым соглашением  понимают утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый  на основе взаимных уступок между  сторонами, третьими лицами, заявляющими  самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения  производства по делу.

Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец  и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора. Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.

Не допускается  заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального  права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции  осуществляется путем вынесения  единого судебного акта – определения. Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось — после подписания его судьей (судьями). Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы [ст. 61 ГПК]. В заключение стоит отметить, что положения о мировом соглашении требуют систематизации и дальнейшего правового закрепления в ГПК. Отметим, что нормы, относящиеся к мировому соглашению «разбросаны» по всему ГПК. Также необходимо обратить внимание, что в ГПК отсутствует легальное определение понятия «мировое соглашение».

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации ( принята 12.12.1993) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 окт. 2002 г. N 127-ФЗ //
5. Собр. Законодательства РФ. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
6. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 1997. № 30. - Ст. 3591.

 

Специальная литература:

1. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 2. – С. 31-37.
2. Абдрашитов А. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 1. – С. 17 – 23.
3. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 12. – 25-27.
4. Гражданское право. В 2-х т. Т. II Полутом 1 / Отв. ред. Суханов Е.А. - М.: БЕК. 1999. - С. 11. -13.
5. Гражданский процесс / Под ред. Яркое В.В. – М.: БЕК. 1999. - С. 325.
6. Гражданское процессуальное право России / Под ред. Шакарян М.С. – М., 2004. - С. 264
7. Гражданский процесс / Под ред. Ярков В.В. – М.: БЕК. 1999. - С. 325.
8. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 10. – С. 19-25.
9. Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. – М., 1991. -  С. 286.
10. Ерш А.В. Судьба мирового соглашения, заключенного в процессе реструктуризации кредитной организации при ее банкротстве // Хозяйство и право. – 2004. - № 2. – С. 12-18.
11. Захарьящева И. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 1. – 16-18.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М., 2004. -  С 416-417.
13. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. Юкова М.К., Шерстюка В.М. – М., 2001. - С 34.
14. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 11.- С. 22-27.
15. Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1978. - С. 24.
16. Новоселова Л А. Проценты го денежным обязательствам. — М.: Статут 2003. - С 23-30.
17. Оленин А. Мировое соглашение в процессе о банкротстве // Адвокат. – 2000. - № 12. – С. 25-29.
18. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. –2003. - № 10. – С. 10-15.
19. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // ЭЖ-Юрист. – 2004.- № 6. –С. 10-13.
20. Ульянов Г. «Мировое соглашение в гражданском процессе» статья.
21. Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // ЭЖ-Юрист. – 2004. - № 29. – 15-18.
22. Хвостов В.М. Система римского права. – М., 2000. - С. 211.
23. Ярков В.В. Комментарий к разделу VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. – 2002. - № 4.

¹ Р.Е. Гукасян,  «О мировых соглашениях» /Правоведение. -1965. - № 4. - С. 95 - 99

² Курс лекций, читанных проф. Гамбаровым Ю.С. 1894 - 1895 гг. // Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К.

³  Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е. - М., 1917; Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 58 - 59.

⁴ Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. 1916. N 1. С. 47 - 48.

⁵ Малышев К.И. Гражданское судопроизводство. - СПб., 1883. С. 416 - 420.

⁶ Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. С. 446.

⁷ Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. С. 157.

⁸ Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. С. 125.

⁹  Хвостов В.М. Система римского права. – М., 2000. - С. 211.

¹⁰ Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. – М., 1991. - С. 286.

¹¹ Ярков В.В. Комментарий к разделу VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. – 2002. - № 4.

¹² Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М., 2004. -  С 416-417.

13 Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июля 2001 г. по делу № 4380/2000-13 «Поскольку стороны самостоятельно определили последний срок добровольного исполнения мирового соглашения, то суд не вправе устанавливать течение срока действия исполнительного листа ранее указанного срока» // Консультант Плюс. Версия Проф.