Дуализм римского права

- Только добросовестный  владелец может приобрести вещь  по давности.

- Различается объем ответственности  перед собственником.

- Добросовестный владелец  приобретает в собственность  отдельные и потребленные плоды.

- Недобросовестный владелец  не приобретает право собственности  на плоды.

29. Установление и прекращение  владения.

1. Римские юристы считали,  что владение приобретается «корпус  и анимус»(тело и душа) но недостаточно  одного corpus или одного animus.Теловладение  – фактическое владение лица  над вещью. Душавладение –  намерение относиться к вещи  как к собственной. Это означает, что владение устанавливается  для дан¬ного лица с того  момента, когда у него соединились  и телесный момент (corpus possessions), и  владельческая воля в смысле  намерения относиться к вещи  как к своей.

«Корпус посессионес» и его  приобретение. Нужно осуществить  в отношении вещи те действия, которые  обычно по отношению к таким вещам  совешают собственники. При наличии  «корпус» владения «анимус» презимируется. Для сохранения владения не требуется  непрерывного господства над вещью. Если вещь используется собственником  сезонно, то владелец пользуется вещью  сезонно. Установить и доказать corpus possessionis, факт обла¬дания данного лица данной вещью, по общему правилу, не представляет особых затруднений. Но как установить наме¬рение, с которым данное лицо обладает вещью? Лицо является на земельный  участок, вспахивает его, засевает и  т.д.; лицо обладает лошадью, ездит на ней и т.п. Как узнать, делает ли оно все это «с намерением относиться к вещи как к своей» или признавая  над собой какого-то собственника, т.е. как простой держатель вещи?

Ответ напрашивается сам  собой: необходимо выяснить так называемую causa possessionis, т.е. то правовое основание, ко¬торое привело к обладанию  лица данной вещью. Одно лицо получило вещь путем покупки, сопровождавшейся передачей вещи продавцом, другое —  получило такую же вещь по дого¬вору  найма во временное пользование. Осуществляя свое поль¬зование, оба  они совершают, быть может, одинаковые дей¬ствия, но для первого лица эти  действия являются показателем владельческой  воли, а для второго — они  лишь выражение его зависимого держания.

 В отношении animus possessionis (владельческой воли) применялся  принцип: «никто не может изменить  сам себе осно¬вание владения».  Этот принцип не имел такого  смысла, что если лицо в данный  момент обладает вещью, допустим, по договору найма и, следовательно,  является держателем вещи, то  оно никогда и ни при каких  условиях не может превратиться  во владельца или, наоборот, владелец  никогда не может стать держателем.

Владение может быть приобретено  не только лично, но и через представителя (опекуна или попечителя), т.е. через  лицо, действующее от имени и за счет другого лица.

Для приобретения владения через  пред¬ставителя требовались следующие  условия: представитель должен был  иметь полномочие приобрести владение для дру¬гого лица, будет ли это  полномочие вытекать из закона (как  у опекуна) или из договора. Давая  представителю такое полно¬мочие, лицо тем самым заранее выражало свою владельческую волю (animus possessionis). Другой элемент владения (corpus possessionis) осуществлялся в лице представителя, но требова¬лось, чтобы представитель, приобретая вещь, имел намерение приобрести ее не для себя, а для представляемого.

Прекращение владения. Владение утрачивалось с утра¬той хотя бы одного из двух необходимых элементов — corpus possessionis или animus possessionis. Так, владение лица прек¬ращалось, как только вещь выходила из его обладания или  лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекраща¬лось  в случае гибели вещи или превращения  ее во внеоборот¬ную вещь. При передаче владения м/у новым и старым владельцем отсутствует правопреемство т.е. прежний  м/б недобросовестным владельцем, а  новый – добросовестным.

Если владение осуществлялось через представителя, то оно прекращалось, помимо воли владельца, в том случае, если прекратилась возможность обладания  вещью и в лице пред¬ъявителя  и в лице представляемого. Пока тот  или другой из них еще могли  проявлять свою власть над вещью, вещь считалась во владении представляемого.

30. Защита владения.

Нет единства взглядов в вопросе  о природе владения. 1.Владение –  ограниченное вещное право. Субъективное право – мера возможного поведения  гарантированная законом. Ограниченное вещное право – мера господства над чужой вещью. 2. Владение есть не право, а факт. Это фактическое  господство лица над вещью, соединенное  с намерением относится к ней  как к собственной.

В отличие от держания владение пользовалось самосто¬ятельной владельческой  защитой. Характерная черта владель¬ческой защиты заключалась в том, что  в процессе о владении не только не требовалось доказательства права  на данную вещь, но даже и не допускалась  ссылка на такое право. Для того чтобы  получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его  нарушения.

Владельческая защита, построенная  на выяснении одних только фактов, вне зависимости от вопроса о  праве на владение данной вещью, называлась поссессорной (более правоподобная); защита прав, требу¬ющая доказательства наличия у данного лица права, называ¬лась петиторной. 1. Совпадение в одном лице и собственника и  владельца встречалось в жизни  настолько часто, что можно было предполагать (пока не дока¬зано иное), что кто владеет вещью, тот  и собственник (и наоборот). Государство  в целях наилучшей защиты собственника облегчало его положение как  владельца тем, что охраняло владение, не требуя доказатель¬ства права  собственности и не позволяя затягивать процесс ссылкой ответчика на его право собственности. Если же оказывалось, что вещь на¬ходилась  в незаконном владении лица, которое  получило защиту благодаря указанной  особенности владельческого про¬цесса, то претендующий мог прибегнуть к  петиторному процессу, доказать свое право собственности и истребовать  вещь. 2. упрощенная владельческая защита была одной из мер борь¬бы с  самоуправством. Фактически сложившиеся  отношения не должны нарушаться по усмотрению отдельных лиц, счита¬ющих, что вещи могут находиться во владении не тех, кто ими фактически обладает, а в их владении. Изменение фактичес¬кого  положения вещей возможно только через посредство суда, т.е. путем  предъявления иска. Если же лицо посягало на чужое фактическое владение помимо суда, государство ограждало владельца, даже если он и не имел права на владение.

Владение защищается в  упрощенном административном порядке  с помощью интердикта (безусловный  приказ претора). Интердикты выносились при наличии угрозы нарушения  права. По интердикту uti possidetis защита обеспечивалась не всякому владельцу, а только тому, кто владеет недвижимостью.  Интердиктом utrubi защищалось владение движимыми  вещами. Оба интердикта называют «двойным»  в том смысле, что хотя здесь  есть, конечно, заявитель, ини¬циатор процесса, но нет истца и ответчика; каждая сторона может оказаться на положении  ответчика.  Не допускалось постановка вопроса о праве на вещь. Выясняются только следующие факты: 1. не была ли вещь получена от противника насильно, тайно. 2. для движимых выяснялось у  кого находится вещь на момент интердикта; для недвижимых – устанавливалось  кто провладел вещью большую  часть последнего года. В сроке  о недвиж. побеждает тот, кто владеет. Если вещь была отобрана у противника насильственно или тайно, то она  возвращалась, а нарушитель, если он был собственником, лишался своего права.

 Владельческая защита, построенная на выяснении одних  только фактов, вне зависимости  от вопроса о праве на владение  данной вещью, называлась поссессорной; защита прав, требу¬ющая доказательства  наличия у данного лица права,  называ¬лась петиторной.

По направленности интердикты делятся на: 1. направленный на восстановление нарушенного владения. 2. направленный на удержание владения. Защита владения носит предварительный характер. Лицо неудовлетворенное интердиктом  может возбудить вопрос о праве  на вещь.

Добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще специальное  средство защиты — actio in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем тре¬бованиям, необходимым  для приобретения вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного  срока. Для того чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал  в форму иска предписание судье  предпо¬ложить, что истец провладел  давностный срок и, следователь¬но, приобрел право собственности. Таким образом, actio Publiciana служит примером «иска с  допущением фикции». Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и истец, добросовест¬ного владельца. Actio Publiciana давалась также  для защиты так называемого «преторского собственника».

31. Способы приобретения права  собственности.

Способ – юридический  факт (событие или действие) с  которым закон связывает возникновение  права собственности.

Способы делятся на «юс  цивиле» (т.е. цивильные (сюда относятся  манципация и приобретательная давность) и «юс гентум» (право народа (традиция).

Способы права собственности  делятся на производные (те, пр которых  происходит правопреемство; 1 лицо передает право собственности др. лицу) и  первоначальные (те, при которых  право собственности на вещь приобретается  либо впервые, либо независимо от воли   прежнего собственника).

Первоначальные способы. 1. захват, аккупация («юс гентум»-право  народов). Захваченными могут быть следующие  вещи: вещи врагов (то, что добыто во время войны); никому не принадлежащие  вещи «реи нуллес» (грибы, ягоды); брошенные  вещи «рей дереликте». Брошенная вещь отличается от потерянной. Нашедший потерянную вещь, не становился собственником. Присваивая или отчуждая вещь, он совершает  воровство. При возвращении вещи собственнику возникает особое внедоговорное  обязательство (ведение чужих дел  без поручения). Собственность на брошенную вещь утрачивается вместе с владением. 2. приобретательная давность («юсукопио»). Это древнейший институт известный законом 12 таблиц. Это  способ «юс цивили» (цивильные), поэтому он не доступен перегринам. По давности не приобретаются те вещи, которые  м/б приобретены аккупацией (захватом). Приобретателями (субъектами) м/б лица только своего права.

Условия приобретения: 1. а)Прибретательная  давность не распространяется на бестелесные  вещи (Сельские сервитуты непродолжительное  время могли приобретаться по давности – до закона Скрибония). б) Не могут приобретаться вещи изъятые  из оборота, а также те приобретение которых запрещено законом. в) Не приобретаются по давности ворованные вещи. г) Не приобретаются по давности вещи отчужденные малолетними. 2. Приобретательная давность течет в отношении следующих  владельцев: в пользу покупателя; в  пользу одаренного; в пользу легатария, если вещь получена в качестве приданого; во исполнение обязательства; в пользу наследника. 3. Добросовестность владельца. По общему правилу приобретатель  должен полагать, что он стал собственником. Добросовестность требуется в момент приобретения владения. 4. Непрерывность  владения. Предъявление виндикационного  иска не прерывает течения приобретательной давности. Срок исковой давности прерывается  при уирате владения. По закону срок приобретательной давности был 2 и 1 год. (для недвижимых и движимых).

3.Спецификация (переработка  вещей). Этим термином обозначается  изготовление из данного материала  новой вещи. В законодательстве  Юстиниана вопрос был решен  следу¬ющим образом: если, несмотря  на переработку, вещь можно  возвратить опять в первоначальный  вид (например, изготов¬ленную из  металла вазу переплавить в  слиток металла), вещь принадлежит  собственнику материала; если  же это невозмож¬но (например, в случае изготовления мебели  из досок), вещь поступает в  собственность того, кто произвел  спецификацию, но при условии  его добросовестности и с обязательством  воз¬наградить собственника материала  в размере полученного обо¬гащения.

4.Соединение и смешение  вещей. Если какая-нибудь вещь  присоединялась к другой вещи  так, что превращалась в ее  составную часть, она в силу  утраты самостоятельного сущест¬вования  поступала в собственность того, кому принадлежала эта другая  вещь. В случае присоединения  вещи к другой (в качестве ее  основной части) право на присоединившуюся  вещь принадле¬жало собственнику  основной вещи заново, и поэтому  приобре¬тение признавалось первоначальным, а не производным. Смешение  вещей представляет собой такое  их соединение, когда нельзя указать,  какая из вещей поглотила другую, например сплав из двух металлических  предметов. Смешение приводит  к установлению права общей  собственности лиц, имевших пра¬во  собственности на вещи, подвергшиеся  смешению. Если сме¬шаны однородные  сыпучие тела, то за каждым  собственником призна¬ется индивидуальное  право на то количество, которое  принад¬лежало ему до смешения.

Производные способы 1. «манципация», «ин юре цессия» - формальные способы. 2. Традиция – неформальные. Переход  права собственности происходит только при передаче владения. Договор  в римском праве не рассматривался как основание возникновения  права собственности. Договор –  основание возникновения обязательства. Традиция – неформальная передача вещи. 1. Символическая передача (вручение ключей от склада). 2. Традиция длиной рукой (указание границ участка с высокого места). 3. Традиция короткой рукой (вследствие изменения основания вещь находится  у приобретателя, но меняется основание  владения вещью – хранитль, арендатор  – покупают вещь).

Традиция переносит право  собственности на неманципируемые  вещи. В отношении манципируемых  вещей традиция переносит преторскую собственность. Традиция переносит  право собственности при: 1. управомоченность отчуждателя. 2. Требуется намерение  перенести право собственности. 3. Требуется согласие между отчуждателем и приобретателем. Традиция – это  двухсторонняя сделка.

32. Защита и прекращение права  собственности.

Для защиты права собственности  используются как вещные так и  личные иски. Вещные иски: виндикационный, публицианов иск, негаторный иск.

Виндикационный иск. Это  иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения; это иск  невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. Этот иск имел разные формы в разные эпохи. 1.Архаический период – сокраментальная (обе стороны приносили присягу  и вносили залог, а судья решал, чья клятва справедлива. Проигравшая  сторона утрачивала залог, а сам  спор не затрагивал отношения с др. лицами). При сокраментальной форме  истребовалась сама вещь, дополнительных расчетов не проводилось. 2. В классический период – утверждался иск посредством  негаторной формы. Истец обязан доказать право собственности. Необходимо проследить юридическую судьбу вещи до момента  когда она была приобретена первоначальным способом. Если истец доказывал право  собственности, то судья предлагал  ответчику добровольно вернуть  вещь. Если ответчик не подчинялся, то с него взыскивалась стоимость вещи, которую указал истец под присягой. Формула виндикационного иска –  арбитрарная. Необходимые расходы  на вещь можно взыскать с истца  путем эксцепции. Против недобросовестного  владельца давался особый иск  для истребования отдельных плодов или кондикционный иск, если плоды  были потреблены. Допускалась виндикация имущественных комплексов (стадо). Необходимо доказать право собственности на часть вещей. Ответственность владельцев, добросовестного и недобро¬совестного, была неодинакова. Добросовестный владелец отве¬чал за состояние вещи со времени  предъявления иска. Если вещь способна приносить плоды (fructus), т.е. вещи, регулярно  получаемые от другой (плодоприносящей) вещи при нормаль¬ном хозяйственном  ее использовании и с сохранением  пло¬доприносящей вещи (например, яблоки с яблони), то добросовестный владелец не возмещал собственнику стоимость  потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска. Он возвращал  лишь наличные плоды. Издержки, понесенные добросовестным владельцем на вещь, возмещались  ему собственником, если эти издержки были необходимы для сохранения вещи или, по крайней мере, уве¬личивали хозяйственную годность вещи (т.е. издержки, хотя и не безусловно необходимые, но полезные). В отношении за¬трат, произведенных  добросовестным владельцем «для удо¬вольствия» (impensaevoluptuariae) или составляющих предмет  роскоши, добросовестному владельцу  предоставлялось право при возвращении  вещи отделить свои вложения в вещь, если, разумеется, это возможно без  вреда для вещи (например, снять  пристроенную веранду и т.п.).