4. Одной из важнейших
разновидностей неопределенных
обязательств являлись родовые
обязательства. Их предмет определен
только родовыми признаками; Это
обстоятельство имело важное практическое
значение в том отношении, что если имеющиеся
у должника вещи указанного в договоре
рода погибали без его в том вины, он не
освобождался от обязательства (как было
бы, если бы предмет обязательства был
определен индивидуально); ниоткуда не
сле¬дует, что кредитору причитались именно
погибшие предметы. Существовало правило:
genus non pent (вещи, оп¬ределенные родовыми
признаками, не погибают) т.е. гибель того
или иного количества по¬добного рода
вещей не прекращает обязательства: пока
имеют¬ся в природе вещи данного рода,
должник обязан раздобыть предусмотренное
договором количество их и передать креди¬тору.
В договор можно было внести ограни¬чительные
признаки: например, продается не просто
«какая-либо вещь», а с оговоркой «из имеющейся
на таком-то складе»; в этом случае уничтожение
без вины должника «какой-либо вещи» данного
склада освобождало должника от обязательства.
5. Действие, составляющее
предмет обязательства, долж¬но
быть возможным. Невозможность: 1.физическая
(обязательство вычерпать воду
из моря), 2. юридическая (продажа
вещи, изъятой из оборо¬та). Обяза¬тельство
с невозможным для исполнения
предметом не действительно.
Иное дело, если установленное
с полной юридической си¬лой обязательство
становилось потом невозможным
для испол¬нения. Если должник отвечал
за это обстоятельство, обязательст¬во
не прекращалось, а только видоизменялось:
оно превраща¬лось в обязательство
возмещения убытков от неисполнения;
если же должник не нес ответственности
за обстоятельство, сделавшее невозможным
исполнение, он освобождался от обя¬зательства.
6. В римском праве действие,
составляющее предмет дого¬вора,
должно представлять интерес
для кредитора. «Каждый должен
приобретать то, что представляет
для него интерес (quod sua interest). В
стипуляционном договоре, тре¬бование
личного интереса кредитора так
и сохранилось до кон¬ца развития
римского права. В договорах,
появившихся позд¬нее, это требование
было смягчено; например, признавался
имеющим юридическую силу договор
поручения, т.е. не в интересе
дающего поручение, а в интересе
третьего лица.
Спорным является вопрос, необходимо
ли было для дейст¬вительности договора,
чтобы действие, составляющее предмет
договора, относилось к имущественной
сфере. С преобладаю¬щей в литературе
римского права точки зрения этот
вопрос решался утвердительно.
48. Пороки воли и их влияние
на действительность договора.
При заключении договора д/б
достигнуто единство воли и волеизъявления.
Воля – это внутреннее намерение
субъекта. Волеизъявление состоит во
внешнем выражении намерения. Способы
волеизъявления: 1. Устно 2. Письменно 3.Путем
совершения конклюдентных действий.
Цивильное право не принимало
во внимание несовпадение воли и волеизъявления.
На первом месте было волеизъявление.
Преторское право в некоторых
случаях учитывало несовпадение
воли и волеизъявления и
допускало оспаривание договора.
1. Первый порок воли
– обман («долус»). Защита от
обмана введена претором. В цивильном
праве обман не учитывался. Если
оьман имеется у обоих контрагентов,
то иск против др. др. не дается.
При обмане давался особый
иск («актио доли») – он влек
бесчестие. Этот иск давался
тогда, когда не было другого
иска. Условия предоставления «актио
доли»: 1) Носит субсидиарный характер
(субъсидия – денежная или
натуральная помощь). 2) М/б предъявлен
с момента совершения обмана.
3) Наличие правомерного основания.
Если потерпевшим был ответчик,
ему давался «эксцепцио доли».
2. Второй порок воли – угроза
или насилие. Угроза д/б реальной
и незаконной. Если договор был
заключен под влиянием угрозы
или насилия, допускается два
варианта: 1. Предоставление реституции
(Реституция – возврат сторон
в первоначальное положение). 2. Особый
иск. Он предусматривал 4-х кратное возмещение.
Обман, угроза, насилие – пороки, которые
возникают у контрагента.
3. Третий порок – ошибка
или заблуждение. Ошибка –
расхождение м/у волей и волеизъявлением,
вызванная неосведомленностью субъекта
о фактических обстоятельствах
дела. Учитывались 3 ошибки: 1. В личности
контрагента, когда личность контрагента
играет решающую роль в обязательстве.
2. Ошибка в характере сделки (одно
лицо передает деньги в долг,
а другое думает, что это подарок).
3. Ошибка в предмете (ошибка в
названии предмета не учитывается).
При ошибке в хар-ре сделки:
каузальные сделки явл. недействительными;
абстрактные явл. действительными.
49. Ничтожность и недействительность
договора.
Недействительность договора:
1. ничтожный 2. Оспоримый.
Ничтожный договор не порождает
правовых последствий, за исключением
тех, которые связаны с его
недействительностью. К категории
ничтожных относились договоры, страдающие
явными пороками; их недействительность
явл. явной, не требующей док-ва. Позднее
такая система стала неудовлетворительной,
т.к. пороки м.б. и неявными. Пороки сделки,
при кот. дог-р признается ничтожным:
1.ничтожность предмета договора; 2.пороки
содержания дог-а (не должен противоречить
з-нам, добрым нравам…); 3.несовпадение
воли и волеизъявления.
Цивильное право различало
Цивильные и Ничтожные договоры;
следовательно, любой договор,
который не отвечает требованиям
«юс цивиле» - является ничтожным.
Оспоримая сделка порождает
правовые последствия, но по требованию
заинтересованного лица они м/б
отменены.
Последствием недействительности
является двухсторонняя реституция.
(Реституция – возврат сторон в
первоначальное положение) Эксцепция
– возражение на иск. Реституция явл-ся
чрезвычайной мерой, предоставлялась
при отсутствиии возм-сти предоставления
иска. Условия реституции: 1.наличие
матер. ущерба; 2.соблюдение срока не
более 1года со дня появл-я основания;
3.наличие основания).
Недействительный дог-р
– порождающий права и обяз-ти,
но в последствии они м.б. уничтожены
по заявлению одной из сторон. Недействительные
сделки имеют пороки, кот. не явл. очевидными
и требуют доказывания. Признание
сделки недействительной – это исключительная
мера, т.к. сделка породила права и
обяз-ти, кот. могут отразиться на третьих
лицах.
Сделка действительная по
«юс цивиле» м/б отменена преторскими
средствами. Оспоримыми являются сделки
лиц до 25 лет, а также совершенные
под действием насилия и обмана.
50. Исполнение договора.
1. По своей природе обязательство
— отношение временное, нередко
кратковременное, которое должно
прекратиться. Нор¬мальный способ
прекращения обязательства —
исполнение (применительно к денежным
обязательствам употребляется так¬же
термин «платеж»). В эпоху господства
формализма одного исполнения
обязательства было недостаточно
для его прекра¬щения: проводился
принцип, что обязательство погашается
актом, противоположным тому, с
помощью которого оно уста¬новлено
(conturarius actus); например, обязательство,
установ¬ленное путем обряда
с помощью меди и весов, погашалось
таким же образом, но в обратном
порядке, с произнесением противоположных
формул. В классическую эпоху
требование «обратного акта»
уже отпало.
2. Для того чтобы исполнение
привело к освобождению должника
от обязательства, необходимо
было соблюдение ряда условий.
Во-первых, исполнение (платеж)
должно быть произведено лицом, способным
распоряжаться своим имуществом
(по римско¬му выражению, способным
ухудшать свое имущественное поло¬жение).
Личное исполнение должника требовалось
только по тем обязательствам, содержание
которых имеет строго личный характер
(например, обязательство художника
написать картину). Если личные свойства
должника не имели существенного
значения, исполнить обязательство
мог не только должник, но и любое
третье лицо (если третье лицо платит чужой
долг по ошибке, ему давался иск
для истребо¬вания уплаченного
обратно).
Во-вторых, исполнение должно
быть произведено лицу способному его
принять. Таким лицом является: кредитор
(если он признается способным распоряжаться
своим имущест¬вом) , его законный
представитель, поверенный, лицо, специально
указанное в договоре как имеющее
право принять исполнение.
В-третьих, исполнение должно
строго соответствовать со¬держанию
обязательства. Во всяком случае без
согласия креди¬тора должник не имеет
права исполнять обязательство
по час¬тям. По соглашению сторон взамен
предмета обязательства можно было
предоставить для погашения обязательства
что-либо иное; это называлось datio in
solutum (предоставление вместо платежа
или замена исполнения). В связи
с экономи¬ческим, в частности
аграрным, кризисом позднейшей импера¬торской
эпохи Юстиниан разрешил должнику и
без согласия кредитора погашать
денежные долги путем передачи креди¬тору
земельных участков соответствующей
стоимости.
В-четвертых, примерно со II в.
до н.э., когда с развитием средиземноморской
торговли в практику вошли договоры
меж¬ду лицами, живущими в разных местах
империи, и в отно¬шении товаров,
находящихся не там, где заключается
договор (например, в Риме продается
африканская пшеница), причем цены на
продаваемые товары в разных местах
были различны, получило важное значение
место исполнения. Как правило, место
исполнения определялось по тому месту,
где можно предъявить иск из данного
обязательства, а таким местом счи¬талось
местожительство должника или (по желанию
одной из сторон) Рим.
В-пятых, обязательство должно
быть исполнено в срок, предусмотренный
в договоре или вытекающий из характера
договора и обстоятельств его
заключения (например, при про¬даже
товара, находящегося в другом месте,
должник, естест¬венно, имел в своем
распоряжении время, нормально необ¬ходимое
для перевозки товара, и т.п.). Если
ни содержанием договора, ни его
характером срок исполнения не определялся,
должник обязан был исполнять
обязательство по первому тре¬бованию
кредитора.
Досрочное исполнение обязательства
допускалось только в том случае,
если это не нарушало интересов кредитора;
так, можно было досрочно вернуть
вещь, полученную в бесплатное пользование,
но досрочное возвращение вещи, принятой
на бесплатное хранение, допускалось
с согласия кредитора.
51. Прекращение договора помимо
исполнения.
1. Смерть одной из сторон.
(исключение из правил) т.к. большинство
обязательств передаваемы по
наследству (обязательства, которые
основаны на личных отношениях).
Со смертью прекращались обязательства
тесно связанные с личностью
контрагента. Со смертью прекращались
деликтные обязательства, со стороны
правонарушителя. Наследникам м/б
предъявлен иск в размере их
обогащения.
2. Слияние кредитора и
должника в одном лице. («конфусио»).
Такое могло произойти при
правоприемстве. Прекращалось обязательство,
а также более широкое право
погашало более узкое.
3. Прощение долга Формально
совершался акт обратный акту
обязательства. 4. Невозможность исполнения
(фактическая или юридическая). Юридичекая
невозможность исполнения – если
закон запрещает исполнение обязательств.
Фактическая невозможность исполнения
– при гибели вещи.
5. Новация При новации
одно обязательство прекращается,
а вместо него возникает новое
обязательство, которое содержит
какой-либо новый элемент по
сравнению с предыдущим. Элементы:
субъект, объект и содержание
(права и обязанности сторон).
Новация – замена 1 из элементов
обязательства. Стороны должны
иметь намерение совершить новацию
т.е. прекратить старое обязательство
и сменить его новым. Это
намерение д/б явно выражено, а
иначе возникает 2 самостоятельных
обязательства. Новация прекращает
старое обязательство, даже если
новое будет признано недействительным.
Новация имеет свои недостатки:
1. Прекращается не только старое
обязательство, но и все способы
его обеспечения. 2. При замене
кредитора путем новации требовалось
участие и согласие должника.
6. Зачет встречных требований. Этот
способ не признавался цивильным
правом. Был допущен зачет встречных
требований м/у банкирами и
их клиентами пр рассмотрении
исков доброй совести. Условия
при которых допускался зачет:
1.Когда требования являлись встречными.
2. Однородность (предмет встречных
обязательств должен совпадать
– т.е. требование по передаче
денег с требованием по передаче
денег). 3. Ясность т.е. требования
не д/б спорными. 4. Зрелость т.е.
срок исполнения требований должен
наступить. Существовали требования
которые не подлежали зачету
– это требования из ссуды,
поклажи и кражи. Зачет производится
автоматически без согласия сторон.
52. Ответственность сторон в
договорных отношениях.
1. Просрочка должника. До
последнего времени было общепризнанно,
что пропуск должником срока
исполнения обя¬зательства сам
по себе не приводил в римском
праве к какой-либо специальной
ответственности должника, если
кредитор ничего не говорил
по этому поводу. В классическую
эпоху должник считался «в
просрочке», как только он не
исполнил обязательства в надлежащее
время. Только по законодательству
Юстиниана одним из необ¬ходимых
элементов просрочки должника
являлось напоминание со стороны
кредитора. Однако если в обязательстве
содержал¬ся точный срок исполнения,
то он сам по себе как
бы напоминал должнику о необходимости
платежа). Кроме указанных элементов
просрочки (наступление сро¬ка
исполнения, напоминание со стороны
кредитора, неиспол¬нение обязательства)
требовалось еще, чтобы неисполнение
обязательства в надлежащее время
произошло без уважитель¬ных
для того причин.