Лекции по "Международному частному праву"

      2) возложение ответственности за  вред на лицо, не являющееся  причинителем вреда;

      3) основания ответственности;

      4) основания ограничения ответственности  и освобождения от нее;

      5) способы возмещения вреда;

      6) объем и размер возмещения  вреда. 

     Положения ст. 1221 определяют право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги предусматривая несколько вариантов по выбору потерпевшим: 1) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. Единственным условием предусмотренным данной статьей является возможность причинителю вреда доказать, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия. Эта же статья в п. 3 устанавливает, что правила данной статьи применяются и в отношении требований о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге.

     В ст. 1222 содержится регулирование отношений, связанных с недобросовестной конкуренцией, которая подчиняет деликтный статут праву страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место, а также стороны могут договориться о применении к данным обязательствам права страны суда (ст. 1223 ГК РФ). 

МАТЕРИАЛ  ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ПО ТЕМЕ 10:

СТ. 1219-1223 ГК РФ.

 
 
 

ЛЕКЦИЯ 11: СЕМЕЙНО-БРАЧНЫЕ  ОТНОШЕНИЯ 

В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ  ПРАВЕ

1. Основания возникновения коллизий между семейным правом различных государств и коллизионные принципы в области семейно-брачных отношений.
2. Унификация норм в области семейного права.
3. Правовое регулирование семейно-брачных отношений, осложненных «иностранным элементом», в Российской Федерации.

 
 

     1. Концептуально в Международном частном праве понятие брак соответствует особой форме сделки. Действительно после совершения особой церемонии происходит изменение гражданско-правого статуса лиц вступающих в брак как по отношению друг к другу, так и в отношении к другим третьим лицам. С моментом заключения брака право связывает существенные правовые последствия, например появление общей совместной собственности (предусмотренной российским гражданским правом), распространение ответственности перед кредиторами  на супруга  с разрешения которого совершались сделки, участие одного супруга в процессе по банкротству другого, наследственные права,  а также появление в жизни человека качественно новых личных неимущественных отношений.

     Каждая  правовая система самостоятельно наделяет правовым содержанием брак, при этом необходимо делает это на всех стадиях его развития, а именно правовое регулирование начинается с определения условий заключения брака, порядка его заключения, порядка расторжения.

     Свобода передвижений лиц различной национальности (домициля) дало существенный толчок за последние полтора века для развития норм международного частного права в области брачно-семейных отношений. До середины 19 века выбор права, подлежащего применению, основывался на единственном критерии – место совершения брачной церемонии. Иными словами брачно-семейные отношения регулировались правом страны, в которой брак был заключен. Однако, практика показала что, данное правило не просто недостаточно, но вполне может противоречить принципам справедливости при правоприменении судами.

     Показательным, в этом смысле, стало известное для целей МЧП дело Brook v Brook (1850), которое дало понимание разделения правил о формальностях при заключении брака и правил, регулирующих условия заключения брака, что стало особенно актуальным с правовой точки зрения после принятия рядом стран законов о моногамных браках.

     Брак  был заключен в Дании между  подданным Великобритании и сестрой его умершей жены, также имевшей домициль в Великобритании. Данный брак был полностью легален в соответствии с правом Дании и недействителен с момента заключения в соответствии с правом Великобритании.

     Несмотря  на то, что брак был действителен на территории места церемонии, Палата Лордов не была готова к тому, чтобы позволить избежать англичанину запреты, установленные Английским правом, правом его домициля.

     Двое  граждан Франции имевших домициль во Франции заключили брак в Лондоне, который соответствовал праву Англии, однако противоречил праву Франции  и был недействительным на том  основании, что отсутствовало разрешение родителей на заключение брака, обязательное на тот период времени в соответствии с Кодексом Наполеона. Супруга в дальнейшем обратилась в суд с иском о признании недействительным брака на основании отсутствия разрешения родителей.

     К формальным сторонам при заключении брака относятся:

     - необходимость наличия свидетелей;

     - период времени на церемонию;

     - согласие родителей или других  лиц и др.

     - заключение брака по доверенности; 

В отношении  заключения брака по доверенности привести пример опять же из судебной практики Великобритании. Апелляционный суд признал заключенным брак, совершенный в Аргентине по доверенности  между мужчиной с домицилем в данной стране и женщиной имевшей домициль в Англии в связи с тем, что выяснилось, что браки по доверенности признаются правом Аргентины.  

Условия заключения брака являются самостоятельным предметом квалификации в МЧП наравне с формальными аспектами заключения брака (церемонии) рассмотренными выше. Соблюдение условий брака непосредственно связано с его действительностью.

В отношении  условий заключения брака действуют две основные теории квалификации.

Первая- теория DICEY, которая может быть названа древнейшей, основана на мнении, что условия заключения брака определяются для каждого супруга в соответствии с правом страны его домициля (теория двойного домициля). Данная теория нашла свое отражение в праве России.

Вторая  теория «Чеширская» (Cheshire and North – профессора издавшие учебник, переживший 13 переизданий) основана на мнении, что условия брака должны определяться в соответствии с правом страны домициля мужа. При этом, в случае, если удастся доказать, что при заключении брака стороны намеревались обустроить свой быт в конкретной стране в течение разумного времени и они сделали это, должно применяться право страны их преимущественного проживания после заключения брака.

Разница теорий состоит в том, что если условия брака в соответствии с правом супруги не выполнены, то последствия недействительности распространятся  на обе стороны, и не отдается предпочтения и какой-либо одной правовой системе. Т.е. одна не превалирует над другой.

Другая  теория исходит из того, что общественное образование, в котором проживают супруги после брака более заинтересовано в сохранении семейного статуса супругов, чем право стран их первоначального домициля.

К условиям брака относятся: соблюдение брачного возраста, отсутствие близкой родственной связи, наличие предыдущего брака, отсутствие физической неспособности вступления в брак, вступление в брак разнополых партнеров, заключение полигамного или моногамного брака и др.

Особые  проблемы в отношении квалификации в МЧП возникают в связи  с признанием:

• брака между лицами одного пола,
• транссексуальных браков,
• полигамных браков.

Российское  право не признает возможности заключения брака между лицами одного пола. Однако Нидерланды, Бельгия, Испания, некоторые штаты Канады. В Великобритании в соответствии с Актом о гражданском партнерстве (Civil Partnership Act 2004) признается возможность регистрации союза подобного браку для формализации отношении между партнерами одного пола. Особенность квалификации таких союзов состоит в том, что как к формальным сторонам, так и  к условиям заключения таких союзов применяется право страны совершения церемонии.

Российское  право также не признает возможности  заключения транссексуального брака. Вместе с тем, в 2002 году Европейских суд по правам человека заявил Великобритании, что последняя нарушает статьи 8 и 12 Европейской Конвенции не признавая, что изменение пола влечет изменение гражданско-правового статуса физического лица, с возможностью последнего заключить брак с представителем пола, которым оно обладало до хирургического вмешательства.

Полигамные  браки не возможны в России. Однако, в мусульманских странах они  не являются чем-то особенным.

При каких  обстоятельствах Российское право  признает полигамные браки, заключенные за рубежом. В том случае если они полигамны и действительны в соответствии с правом места их заключения и домициля супругов. Например, браки, заключенные в Пакистане.

Практика  Великобритании также говорит о  такой необходимости. В частности в 1884 году в Нигерии имущество умершего было распределено между детьми от девяти полигамных браков, несмотря на то, что наследование производилось в соответствии с Актами Великобритании. Суд посчитал, что термин дети имеет в актах расширительное толкование и также относится к случаям с полигамными браками. 

  
 

1. ОСНОВАНИЯ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ МЕЖДУ  СЕМЕЙНЫМ ПРАВОМ РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ

      Основанием  возникновения коллизий в области  семейно-брачных отношений, как и в любой другой области гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, является применение различного правового регулирования к одинаковым фактическим обстоятельствам. Коллизионные ситуации, возникающие в области семейно-брачных отношений, можно рассматривать на примере любого института семейного права: расторжения брака, признания его действительным (недействительным); установления усыновления, опеки, попечительства; регулирования отношений между супругами, а также между родителями и детьми.

      Примером  коллизий в области семейно-брачных отношений являются, в частности, условия заключения брака, к которым согласно законодательству РФ относятся взаимное добровольное согласие вступающих в брак, достижение брачного возраста и отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. ст. 12-14 Семейного кодекса РФ 1995 г.). Тогда как законодательства ряда стран содержат другие условия заключения брака. Например, устанавливаются особые правила для заключения брака в том случае, когда существует большая разница в возрасте будущих супругов. При заключении брака в ряде арабских государств согласие со стороны жениха или невесты, в отличие от законодательства большинства государств, вообще не включается в число обязательных условий. В некоторых странах вообще не устанавливается возрастной ценз для лиц, вступающих в брак и в каждом конкретном случае он определяется индивидуально.

     Несоблюдение  подобных материальных условий влечет впоследствии признание брака недействительным. Вместе с тем, наличие в каждом государстве своих материальных условий для лиц, вступающих в брак, способствует появлению так называемых «хромающих отношений» – это отношения, которые в одном государстве признаются юридически действительными, а в другом – считаются ничтожными и, следовательно, не порождают правовых последствий. Так, в частности, нарушение правил о брачном возрасте в каждом государстве порождает разные правовые последствия: например, по законодательству Англии и Франции это нарушение влечет абсолютную недействительность брака, а по законодательству Аргентины, Бразилии и некоторых штатов США брак будет считаться относительно недействительным или оспоримым.

      Различные государства при правовом регулировании  семейно-брачных отношений решающим при определении условий признается закон места заключения брака. Логическая обоснованность и удобство в использовании такой привязки осложняется тем, что лица, желающие обойти какие-либо препятствия национального закона, могут заключать брак на территории, где действуют «выгодные» для них законы. Учитывая это, государства, где применяется этот принцип, принимают специальное законодательство, запрещающее заключение брака в государстве, отличном от домицилия сторон.