Понятие и цель судебного доказывания

Понятие и цель судебного  доказывания

Задача суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно" рассматривать  и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного  знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса и б) применение нормы (норм) материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем  суд придет к выводу о существовании  субъективного права или охраняемого  законом интереса, он должен точно  установить те факты, на которых основано право или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может  получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и  доказыванию.

Судебное доказывание  должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального  права, нормы которого учитывают  законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным  доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

В юридической  науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление  об объеме, элементах судебного доказывания  и его субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском  процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении  доказательств, опровержении доказательств  противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К. С. Юдельсон определял  судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом  процессуальных средств и способов объективной истинности наличия  или отсутствия фактов, необходимых  для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и  возражений сторон.

В соответствии с принципом состязательности суд  имеет право и обязан оказывать  сторонам содействие в собирании  доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в  деле, представители.

Процессуальное  доказывание нельзя трактовать в  качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание —  единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.

Понятие судебных доказательств

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Доказательствами  по гражданскому делу служат любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК).

Эти данные устанавливаются  следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями  свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и  заключениями экспертов.

Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимосвязаны  фактические данные и средства доказывания  как содержание и процессуальная форма.

Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму; логических суждений.

Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о  них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает  как гарантия достоверности фактических  данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать  неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно  о главном юридическом факте, косвенное — о факте побочном, из которого только затем можно будет  прийти к выводу о главном.

Процессуальный  закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в  форме объяснений сторон, третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих  в деле, суд может также исследовать  представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной  законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Закон строго регламентирует порядок получения сведений о  фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение  к делу, получены в предусмотренной  законом процессуальной форме, но с  нарушением порядка их вовлечения в  процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как  доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые  не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального  кодекса (ст. 171, 178, 192 ГПК).

В целях получения  глубокого знания о доказательствах  проводится их классификация.

Они делятся  на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказьгвания проводится традиционно  по источнику доказательств. Большинство  авторов делят средства доказывания  на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным — письменные и вещественные доказательства.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания  по источнику. К. С. Юдельсон, например, к личным доказательствам кроме  объяснений сторон, третьих лиц, показаний  свидетелей и заключений экспертов  относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет  значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Предмет доказывания

Судебные  доказательства и весь процесс доказывания  направлены к установлению различных  по своему материально-правовому и  процессуальному значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового  характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственные  факты

Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют  логическим путем вывести юридический  факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец  может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в, месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение

С этими фактами  связаны возникновение права  на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка  разрешения спора), право, на приостановление  производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных  групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания  в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания  иска и возражений против него, на которые  указывает норма материального  права, подлежащая применению, т. е. юридические  факты материально-правового значения.

Для обозначения  всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин — "пределы доказывания".

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу — значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств  нужное направление. Предмет доказывания  по гражданскому делу искового характера  имеет два источника формирования: 1) основание иска и возражение против иска; 2) гипотеза и диспозиция нормы  или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Определяющее  значение имеет иск и его основание. В литературных источниках можно  встретить указание, что предмет  доказывания по гражданским делам  устанавливается утверждениями  и возражениями сторон. Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридиеское значение, если даже истец и ответчик на них и  не ссылаются. Поэтому предмет доказывания  определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания  связано с правомочием стороны  на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение  фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.

Особую трудность  в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания  при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных  нормами материального права  с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при  необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать  те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Такие нормы  права получили в теории гражданского процесса название "ситуационных" норм, поскольку правоотношения ими  урегулированы с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.

В законе содержатся такие обобщающие юридические понятия, как: "неосторожность самого потерпевшего", "имущественное положение ответчика", "конкретная обстановка, при которой  убытки были причинены", "интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие  внимания интересы одного из супругов". При рассмотрении и разрешении дела суд конкретизирует эти обобщающие понятия, поскольку они проявляются  в жизни в более конкретных фактах.