Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 15:28, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Проблема социальной поддержки семьи сейчас является, на наш взгляд основной проблемой социальной политики в России.
Здесь стоит выделить три аспекта.
Во-первых, это демографическая катастрофа, которая наблюдается в России уже достаточно долгий период.
Только по официальным данным, Россия ежегодно теряет около 800000 человек.
Рождаемость становится проблемой существования России вообще.
Уже давно политики и общественные деятели на Западе (можно вспомнить хотя бы эксгоссекретаря США Мадлен Олбрайт) высказывают мысль, что Россия имеет достаточно большую территорию, которая не заселена в должной мере.
Во-вторых, что особо важно в рамках данного исследования, в России достаточно низкий уровень жизни населения. И хотя практика показывает, что в странах с низким уровнем жизни рождаемость выше, но Россия в этом отношении является исключением. Возможно причина в том, что, несмотря на невысокие доходы, уровень образования в России выше, чем в странах Африки, Азии, Латинской Америки.
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы защиты материнства и детства и интерпретация основных понятий
1.1 Понятие семьи, ее роль в обществе
1.2 Экономика семьи как основа благополучия семейно-брачных отношений
1.3 Снижение репродуктивных установок и поведения
1.4 Сбережение населения как важнейшая функция государства
1.5 Материнский капитал как инновационная форма социальной поддержки семьи
Глава II. Социальная политика государства как инструмент социальной поддержки семьи
2.1 Опыт зарубежных стран по семейной политике
2.2 Законодательство Российской Федерации в отношении семьи: от социальных пособий к сбережению материнского капитала
2.3 Мнение населения о «материнском капитале»
2.4 Реформирование системы социальной поддержки семей с детьми
2.5 Прогнозирование социально-демографических процессов в связи с принятием закона о материнском капитале
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
материнский капитал социальное сбережение
Приложение II
Динамика предпочитаемых чисел детей в России (по результатам опросов ВЦИОМ 1991-2005)[27]
Год
Идеальное число
Желаемое число
Ожидаемое число
1991 2,10 2,25 1,77
1992 1,53 1,96 1,33
1994 2,02 1,65 1,08
1995 2,25/2,28 2,07/2,12 1,26/
1996 2,23/2,25 2,09/2,11 1,39/
1997 2,08 2,07 1,59
1998 2,16 2,19 1,54
1999 2,10 2,21 1,36
2000 2,18 2,17 1,55
2001 2,40 2,43 1,52
2003 2,38 2,19 -
2005 2,53 2,46 1,57
2006 2,06 - 1,83
2007 - 2,18 -
Приложение III
Величины предпочитаемых чисел детей в зависимости от степени позитивной оценки семейного образа жизни
Сумма баллов
% к давшим ответ
Идеальное число детей
Желаемое число детей
Ожидаемое число детей
До 24 34,5 2,47 2,66 2,01
25-36 баллов 60,0 2,36 2,48 1,93
37 и более баллов 5,5 2,02 2,17
Приложение IV
Индексы предпочитаемого
числа детей многодетных
Наименование индексов
Число детей
1 2 3 4 5 6-7 8 и более
Идеальное 0,72 5,76 39,97 17,
Желаемое 1,42 0,71 17,02 20,
Ожидаемое 3,15 0,79 35,43 22,
Приложение V
Жилищные условия опрошенных женщин (результаты опроса 2007 года)В своей квартире, доме или части дома вместе с родителями или другими родственниками В своей квартире, части дома одна или вместе со своими детьми, мужем/партнером Снимаете квартиру, дом или часть дома Живете в коммунальной квартире Общежитие, в том числе семейное Итого
36,6 40,7 9,4 1,3 12,0 100
[1] http://www.antidrug.ru/
[2] Антонов А.И., Медков
В.М. Социология семьи – М.:
Дрофа, 2006
[3] http://www.cross-kpk.ru/ims/
[4] Семья: XXI век. Проблемы
формирования региональной
[5] Борисов В.А.
Демография 4-е издание – М.: Изд-во
МГУ, 2005
[6] Антонов А.И.
Микросоциология семьи – М.: Изд-во
МГУ, 2005
[7] Мониторинг демографической
ситуации в Российской
[8] Демографический
ежегодник России 2006. Стат. сборник.
М.: Росстат, 2006
[9] Конституция РФ,
1993
[10] http://www.m-economy.ru/art.
[11] Российский статистический
ежегодник. Сб. статей/ Росстат. –
М., 2006
[12] Стратегия развития
России до 2010 года//Российский
[13] http://www.to-1.ru/articles/
[14] Temporary Assistance for Needy
Families. Sixth Annual Report to Congress. November 2004. II-4
[15] http://www.demoscope.ru/
[16] Watson C. Population Policy in
France: Family Allowances and other Benefits. II
[17] http://www.demoscope.ru/
[18] Ronsen M. Fertility and Family
Policy in Norway – A Reflection on Trends and Possible connection//Demographic
Research. Vol. 10. Article 10
[19] Ellingster A.L., Ronsen M. The
Dual Strategy: Motherhood and the Work Contract in Scandinavia// European
Journal of Population. 1996
[20]Федеральный закон
№81-ФЗ от 19 мая 1995 года «О государственных
пособиях гражданам, имеющим
[21] Федеральный закон
№178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной
социальной помощи»
[22] Концепция государственной
политики в отношении молодой
семьи от 8 мая 2007 года №АФ-163/06.
Министерство науки и
[23] Федеральный закон
№256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О
дополнительных мерах
[24] Сафронова В.М.
Прогнозирование и
[25] Тощенко Ж.Т.
Социология. Общий курс. 2-е издание.
– М.: Инфра-М, 1998.
[26] http://mirslovarei.com/
[27] Мониторинг демографической
ситуации в Российской