Древнерусское государство. Образование Древнерусского государства

После смерти сына Владимира  Мономаха Мстислава Великого летописец  под 1132 год записал: «И раздрася вся  земля русская...». На месте единого  Древнерусского государства образовались самостоятельные, суверенные княжества  по своим масштабам равные западноевропейским королевствам. Начался период политической раздробленности, длившийся на Руси с первой трети XII до конца ХV века. Государство с единым центром  в Киеве распалось к середине XII века на 15, к началу XIII века — на 50, а к XIV веку — почти на 250 княжеств. Политически Русь стала похожа на лоскутное одеяло. Но не политические причины и кровавые княжеские  усобицы лежали в основе этого  явления.

Причины политической раздробленности  Древнерусского государства следует  усматривать, прежде всего, в условиях его экономического развития. Раннему  феодализму было свойственно господство натурального хозяйства, отсутствие устойчивых экономических связей между городами и землями. В русских землях сложилось  крупное феодальное землевладение: княжеское, боярское и церковное. Каждое более или менее крупное владение было в экономическом отношении  вполне самостоятельным комплексом различных угодий, группировавшихся вокруг двора феодала. Почувствовав почти полную экономическую самостоятельность, феодалы стали сосредоточивать  в своих руках всю административную, судебную и военную власть. И когда  Киевская Русь выполнила свою историческую миссию, единство ее стали подтачивать  новые экономические и социальные процессы. Для молодого русского феодализма Киевская Русь была, по словам академика  Б.А. Рыбакова, как бы нянькой, охранявшей от всяких бед семью русских княжеств. К концу XII века они выросли и  окрепли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь.

За отделение от Киева  выступили местные княжеские  династии, которых поддержало боярство. Бояре были недовольны «данями» и  «уроками» в пользу великого киевского  князя, его вмешательством в их вотчинные  дела. Сепаратизм местных князей поддерживали и города, выросшие и окрепшие настолько, что стали соперничать с Киевом. Это Новгород, Владимир-Волынский, Суздаль, Чернигов, Полоцк, Смоленск. В стольных городах князья основали свои местные  династии: в Чернигове — Ольговичи, на Волыни — Изяславичи, в Полоцке  — Брянчиславичи, во Владимире-на-Клязьме  — Юрьевичи.

Политической раздробленности  способствовало изменение характера  княжеской власти. Раньше князья охотно меняли свои уделы, занимая княжения после следующего по старшинству  князя. Теперь они цепко держались  за свои «отчины», думали о расширении и укреплении своих княжеств. Местные  князья стремились не истощать свое княжество  излишними поборами, чтобы оставить его наследникам в хорошем  состоянии. Успешнее стало развиваться  и боярское хозяйство, избавленное  от наездов киевских тиунов и сборщиков  дани. Местные бояре стали непосредственно  принимать участие в делах  управления вотчинами. По свидетельству  летописцев, князья советовались с  боярами «о строе земленем, и о  ратях, и о уставе земленем».

Однако единение местных  князей и бояр продолжалось недолго. Князья, утвердившись в своих «отчинах», стремились к полной власти, ограничению  привилегий других феодалов. В борьбе с боярством князья опирались  на собственные земельные владения. Непосредственной опорой князя был  его двор — военная дружина, характер которой в период феодальной раздробленности  меняется. Вместо старших дружинников  — бояр, в дружину стали набираться военные слуги, «отраки» и «детские», получавшие за службу земельные владения на правах пользователей. Росло новое  сословие — служилые феодалы, прообраз будущего поместного дворянства. Получая  землю от князя за службу, эти  феодалы были надежной опорой княжеской  власти. Конечный исход борьбы между  князьями и боярством определялся  реальным соотношением сил в каждом княжестве. В Новгородской земле  боярство полностью подчинило князей, превратив Великий Новгород в  своеобразную «боярскую республику». Упорной и длительной стала борьба между властью и боярством  в Галицко-Волынской земле, где  боярство не раз обращалось за поддержкой к венгерским и польским феодалам.

Во Владимиро-Суздальском  княжестве, где феодальные отношения  сложились несколько позже и  боярство еще недостаточно окрепло, княжеская власть сделала крупные  шаги к «самовластью». Борьба между  княжеской властью и боярством  была основным содержанием политической жизни русских княжеств со второй половины XII века.

Немаловажной причиной политической раздробленности Руси был рост и  усиление городов как центров  политической и экономической жизни. К концу XIII века в стране насчитывалось  около 300 городов. Многие из них возникли на северо-востоке (Москва, Звенигород, Владимир), другие — Галич, Холм —  на юго-западе страны. Укреплялись и  развивались старые города. Города становились ремесленно-торговыми  центрами для окрестных земель. В  них производилось все, что было нужно для хозяйства, торговли, войны  и украшения быта. В городах  быстро росло число ремесленных  специальностей. Русские ремесленники нередко изготовляли оружие, доспехи, украшения и другие изделия качественнее, чем западноевропейские мастера  того времени.

Города были главнейшими  местами торговли, вокруг них складывались рынки, налаживался обмен между  городом и деревней, зарождалось  товарное производство. В городах  появлялись организации купцов и  ремесленников. Постепенно отдельные  крупные города становились административными  центрами более сильных княжеств. Их появление способствовало обособлению  отдельных земель от Киева, экономическому и политическому дроблению страны.

Обособлению отдельных княжеств способствовал и географический, или точнее, геополитический фактор. Раньше других от Киева отделились именно те земли, которым никогда  не угрожала опасность со стороны  кочевников. Это были Новгород и  Полоцк. После разгрома Византии в 1204 году крестоносцами остатки русской  внешней торговли переместились  на Балтийское море, и Новгород занял  место Киева как деловой центр  страны. Новгород устанавливает тесные торговые связи с Ганзейским союзом свободных городов. Собственные  торговые пути в Западную Европу были и у Полоцка, что способствовало самостоятельности этих городов, появлению  сепаратизма.

Следом за ними обособляются Галич, Волынь и Чернигов. Галичу в  этом помогло его окраинное положение, близость к Венгрии и Польше. Обособлению  Чернигова благоприятствовали его  связи с юго-востоком — Тмутараканью и Кавказом. Черниговские князья налаживали дружественные отношения с половцами  и пользовались поддержкой кочевников.

Ослаблению могущества Киевской Руси способствовала столетняя борьба против кочевников, которая замедляла  общий прогресс края, истощала народные силы, обрекала его на отставание. Преимущество в своем развитии в новых условиях получали Новгородская земля, Владимиро-Суздальская Русь, которые, хотя и находились в менее благоприятных географических условиях, но не испытывали мощного давления со стороны кочевых народов.

Все это привело к ослаблению власти киевских князей и обусловило процесс политического распада  Киевской Руси.

Каковы исторические последствия  политической раздробленности Древнерусского государства? С точки зрения исторического  развития политическое дробление Руси явилось закономерным этапом на пути к будущей централизации страны, ее экономическому и политическому  подъему на новой цивилизационной  основе. Переход к феодальной раздробленности  не сопровождался упадком Руси, напротив, он был ознаменован крупными сдвигами в социально-экономическом, политическом и культурном развитии. Новая структура  княжеств-государств стала обретать более отчетливые очертания. Власть получила возможность своевременно реагировать на кризисные ситуации, она стала более эффективной, чем во времена единой Киевской державы.

В период политической раздробленности  набирала силу и крепла Русская православная церковь. Из среды духовенства в  это время появилось немало замечательных  литературных, философско-богословских трудов.

Но у новой системы  княжеств-государств оказались и  существенные недостатки: во-первых, разделение на княжества резко усилило раздоры  и междоусобные войны между отдельными территориями. Во-вторых, суверенные самостоятельные  княжества, в свою очередь, сами начали дробиться на более мелкие образования. В-третьих, внутренняя политическая жизнь  самостоятельных княжеств отличалась большой нестабильностью. Наиболее характерными были конфликты между  князьями, которые стремились к неограниченной власти, и боярской оппозицией, которая  стремилась к ограничению власти князей и большему влиянию на политическую жизнь. И, наконец, в-четвертых,— и  это самое главное — разделение, раздробленность резко ослабили обороноспособность Руси. Утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся княжескими усобицами, ослабляла и разъединяла  ее военные силы перед лицом иноземной  агрессии. Русские феодальные княжества  и земли стали жертвой монголо-татарских  завоеваний.

Конечно, успех татаро-монгольского нашествия нельзя объяснить только феодальной раздробленностью Руси. Между  ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность — результат  прогрессивного поступательного внутреннего  развития Древней Руси. А нашествие  татаро-монголов — трагическое по последствиям внешнее воздействие.

Не нужно преувеличивать и роль феодальных усобиц. Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как  некую феодальную анархию. Произошел  не распад государства, а превращение  его в своеобразную федерацию  княжеств.

Дробление Древнерусского государства  не привело к распаду русской  народности, исторически сложившейся  языковой, территориальной, экономической  и культурной общности. В русских  землях продолжало существовать единое понятие Русской земли. «О Русская  земля! Уже ты за холмом!»,— патетически  восклицает автор «Слова о полку  Игореве».

Политический распад Древней  Руси никогда не был полным. Киевское княжество хотя и формально, но цементировало  всю Русь. Недаром Юрий Долгорукий, оставаясь во Владимире-на-Клязьме, называл себя великим киевским князем.

Продолжала сохранять  свое влияние и русская церковь. Киевские митрополиты являлись руководителями всей церковной организации. Церковь, как правило, выступала за единую Русь, она осуждала междоусобные войны  князей, играла большую миротворческую роль.

Идея единения русских  сил в борьбе с внешним врагом, отсутствие культурной разобщенности, общее религиозное сознание и  единство церковной организации  замедляли процессы обособления  и создавали предпосылки для  будущего воссоединения русских  княжеств и земель.

В начало

2. Основные русские  княжества и земли: особенности  их развития.

Среди полутора десятков русских  княжеств, образовавшихся в XII веке, наиболее крупными были Киевское, Черниговское, Новгородское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Полоцкое, Смоленское. К концу XII века среди названных княжеств определилось три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь окрестных  земель и княжеств: для Северо-Восточной  и Западной (а также в немалой  степени для Северо-Западной и  Южной) Руси это было Владимиро-Суздальское  княжество, для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество, а для Северо-Западной Руси —  Новгородская феодальная республика.

Рассмотрим отдельно жизнь  основных политических центров Руси.

Раньше всех обособился от Киева Великий Новгород. В русских  летописях он упоминается с 859 года. На месте древнего Новгорода существовали три разноэтнических поселка: славянский, мерянский и чудский. Они объединились и построили общую крепость, получившую название Новгорода. Он состоял из двух частей, разделенных рекою Волховом. На правом берегу была Софийская сторона, состоящая из Неревского, Загородного  и Гончарного концов, на левом берегу была Торговая сторона, где были Плотницкий и Словенский концы. Новгородская республика занимала огромную территорию от Балтики  до Ледовитого океана и Урала. Важными  торговыми и военно-опорными пунктами Новгородской земли были ее пригороды  — Псков, Ладога, Старая Русса, Бежичи, Юрьев, Торжок и др. Пригороды были в зависимости от Новгорода, принимали  участие в его делах и призывались  на новгородское вече; из них только Псков в XIV веке достиг государственной  независимости.

Киевские князья рассматривали  Новгород в качестве своего северного  форпоста и посылали туда своими наместниками, как правило, старших сыновей. Но присланные князья были в Новгороде  временными людьми, а княжеская власть не укоренилась, как в других русских  землях.

Это объяснялось всем строем жизни Великого Новгорода, который  вырос и утвердился не как резиденция варяжских князей, а как торговый и ремесленный центр. Уже в XI—XII веках тесные торговые связи Новгород налаживает с Византией и Киевом, Волжской Булгарией и странами Каспийского  побережья, с Готландом и Прибалтикой.В  самом городе были иноземные дворы  — немецкий и готский.

Новгород славился своими ремесленниками, которые отличались широкой специализацией и мастерством. Это были золотых и серебряных дел мастера, кузнечного и гончарного дела, оружейники, плотники, кожевники. Они имели свои территориальные  и профессиональные объединения, игравшие заметную роль в политической жизни  Новгорода. Вместе с верхушкой новгородского  купечества активную роль во внешней  торговле играли новгородские бояре, монополизировавшие торговлю пушниной, которую они получали из своих владений в Подвинье и  Поморье и от специально снаряжаемых  ими торгово-промысловых экспедиций в Печорскую и Югорскую земли.

Благоприятные торгово-экономические  условия развития Новгорода определили и особенности его политического  строя. Это была не монархия, как  в Киевской Руси и русских княжествах XII—XIII веках, а феодальная республика, подобная итальянским городам-государствам Венеции, Генуе, Флоренции. Это был  исключительный случай в русской  истории того времени.

Особенностью новгородской истории можно считать и то, что город на Волхове и его  земли не подвергались разгрому монголо-татарских  завоевателей. Хотя республика платила  тяжкую дань Золотой Орде, история  и культура ее не прервались нашествием.

До недавнего времени  историки считали, что республиканский  строй в Новгородской республике утвердился с 28 мая 1136 года, когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода  Мстиславича. Однако, по мнению историков  В.Л. Янина, Б.А. Рыбакова, В.Ф. Андреева, республиканские порядки в Новгородской земле стали утверждаться уже  в конце XI века, и первым изгнанным  князем был Глеб Святославич, выступивший  в защиту епископа в 1078 году, когда  в Новгороде объявился волхв, поддержанный всем городом. Князь зарубил  волхва, и новгородцы выгнали его  из города. Он и стал первым изгнанником. Примерно за два столетия, по подсчетам  В.Б. Кобрина, на новгородском престоле побывало около 40 человек, некоторые  князья занимали престол по несколько  раз.