Иван III как государственный деятель

 

 

Завоевание Казани.

По сообщениям русских летописей,  летом 1486 года резко осложнилась обстановка в Казани.  Обострилась борьба за престол между сыновьями хана Ибрагима. Один из них, Мухаммед-Эмин был сторонником Московской  ориентации.  Но  власть в Казани захватил Алегам.  Мухаммед-Эмину пришлось бежать в Москву,  спасаясь от своего брата.  Он бил  великому князю  челом и назвал его отцом,  признав свою зависимость от  русского  государства.  Взамен

беглец  просил у великого князя "силы на брата своего".

11 апреля 1487 года под предводительством князя Даниила  Дмитриевича Холмского начался поход русских войск на Казань - последний поход XV века.  18 мая конная и судовая рати оказались под стенами ханской столицы.  Али-хан  сделал  попытку отрезать русских,  но был обращен в бегство.  Началась осада Казани.  Казанцы действовали мужественно и активно.

Взятие  Казани в 1487 было действительно важнейшим событием. Глава Русского государства поставил казанского хана "из своей руки".  Теперь дружественная, вассальная Казань – союзник Москвы, опора ее политики на Среднем и Нижнем Поволжье.

Подчинение  Казани  -  многозначительный  факт в истории Восточной Европы.  В истории малых народов Поволжья и Заволжья наступил новый этап - постепенное  включение в состав Русского многонационального государства,  этап возрастающих политических, экономических и культурных связей с русским народом.

 

 

 

Подчинение Вятки.

Отделенная  сотнями километров от основной части  Руси,  окруженная полуязыческими племенами,  Вятская земля среди своих бескрайних  лесов дольше всех сохраняла архаические раннефеодальные черты. Создание единого государства, объединившего все русские земли к востоку от литовского рубежа, с необходимостью ставила вопрос о дальнейших судьбах этого реликта старых времен.  Правящие круги Вятки, как в свое время Новгорода,  старались сохранить монопольное положение на своей земле.  Но конфликт с Москвой был неизбежен,  а исход его было нетрудно  предугадать.

11 июня 1489 года на вятчан "за их неисправление",  великий князь посылает большую рать во главе с воеводой князем Даниилом Васильевичем Щеней. В числе воевод, перечисленных в разрядных записях, много тверичей - вчерашние вассалы тверского великого князя идут в поход во главе войск государя всея Руси. Полки со всех сторон окружают Вятскую землю. 16 августа рать подошла к Хлынову.  Начались переговоры. "Большие люди"(от имени "всей земли Вятской")  согласились давать  дань  и служить

службу, что означало, по существу, признание  вассальной зависимости от Москвы - и только.  Это совсем не удовлетворило московских воевод. Они потребовали  от  вятчан целования креста "за великого князя от мала до “велика" и выдачи "коромольников".  Речь шла не о вассалетете, а о полном  и  безоговорочном включении Вятской земли в состав русского государства.

Судьба города,  взятого таким  образом, была всем хорошо известна. Вятчане не стали ждать штурма и его неотвратимых последствий – приняли все требования воевод.  "Торговые люди" из Вятки поселились в Дмитрове и вошли в состав торгового сословия Русского государства. С особенностью Вятской земли было покончено.

Формально самостоятельными оставались только Псков и великое княжество  Рязанское. Однако они находились в  зависимости от Москвы, т.к. часто  нуждались в помощи великого князя.

Таким образом, успешно осуществленное Иваном III объединение русских земель содействовало не только развитию производительных сил государства, но и укрепило международное положение Руси.

Точно сказано у Н. М. Карамзина : «Россия Олегова, Владимирова, Ярославова погибла в нашествие монголов; Россия нынешняя образована Иоанном; а  великие державы образуются не механическим слеплением частей,  как тела минеральные, но превосходным умом державных»³

 

1.2 Боярская Дума при Иване III.

 

Хотя во второй половине правления  Ивана III и произошел глубокий социальный переворот, который должен был выдвинуть класс средней аристократии (дворянство), правительство и органы центральной администрации еще находились тогда в руках бояр. Однако в среде этого социального класса произошли серьезные перемены. Наряду с древними родами московского боярства трон теперь окружали служилые князья. Одни являлись потомками Рюрика, другие - Гедимина.

 

Вскоре две аристократические  группы - служилые князья и нетитулованные бояре - слились, образовав единую правящую группу, в целом называемую боярство. Процесс урегулирования отношений  между ними протекал не всегда гладко, поскольку некоторые представители  древних боярских фамилий не желали уступать новичкам и продолжали требовать  себе высших постов в армии и органах  управления. В 1500 г., во время литовской кампании, боярин Юрий Захарьевич Кошкин отказался принять на себя командование сторожевым полком, когда князь Данила Щеня (потомок Гедимина) был назначен командующим главным полком. Кошкин заявил, что не пристало ему подчиняться Щени - "охранять князя Данилу", как он выразился. Иван III ответил, что Кошкин должен охранять не князя Данилу, а самого великого князя (другими словами, что каждый военачальник служит государству, а не непосредственному начальнику). Кошкин в этом случае подчинился приказу великого князя, но в целом Ивану III не удалось разрушить аристократические традиции в армии и правительстве. В конце концов была разработана сложная система чинов и соответствующая ей табель о старшинстве княжеских и боярских родов. Система стала называться местничество (буквально "порядок мест"), законность системы вынуждены были признавать и великий князь и боярство.

 

Боярство совместно с великим  князем правило Русью через государственный  совет, известный в современной  историографии как боярская дума. Членов этого органа великий князь  назначена из ведущих княжеские  и боярских фамилий, и в своем  выборе он был связан традицией. Как  мы знаем, в 1471 г. при подготовке к походу против Новгорода великий князь советовался и с боярам и с дворянством. Это собрание можно рассматривать как прототип Земского собора, введенного внуком Ивана III, Иваном IV Грозным. В правление Ивана III подобный эксперимент, насколько нам известно, не повторялся. Бояре были еще могущественны, дворянство недостаточно сильно.

 

Не имея возможности ввести постоянный дворянский совет в противовес влиянию  боярской думы, Иван III использовал другие средства для контроля за боярской администрацией. Он все более и более полагался на дьяков (государственных секретарей), обычно избираемых из людей незнатного происхождения Некоторые из них, такие как Федор Курицын, были учеными людьми, многие получили по русским стандартам того времени хорошее образование. Великий князь мог назначить и сместить, дьяка без консультаций с боярской думой; успех дьяка по службе, таким образом, зависел от его собственных способностей и лояльности к великому князю. Большинство дьяков были людьми весьма одаренными, а некоторых со всей ответственностью можно назвать выдающимися государственными деятелями. Они служили в качестве секретарей как великого князя, так и боярской думы, и при Иване III думные дьяки признавались полноправными членами думы. Им обычно поручалось управление великокняжеской казной и приказом иностранных дел, а также, как можно видеть из Судебника 1497 г. (статья 1), они участвовали в деятельности верховного суда.

 

Боярская дума являлась высшим правительственным  органом Великороссии. Она служила  законодательным советом и руководила как внутренними, так и внешними делами, а также занималась проблемами руководства армией. Великий князь  председательствовал на заседаниях думы, когда считал это необходимым, обычно если предполагалось утверждение  и обнародование важных решений. Рядовыми заседаниями руководил  один из бояр, называемый первосоветником. Мы можем назвать его председателем  и главой думы. Большую часть правления  Ивана, до 1499 г., этот пост занимал князь Иван Юрьевич Патрикеев.

 

Мы бы ошиблись, если бы поверили, что  бояре думали только о своих классовых  интересах. Московские бояре явились  важнейшим фактором построения Великого княжества Московского. Теперь они, вместе со служилыми князьями, превращали его в Великорусское государство. Бояре всем сердцем поддерживали великого князя в его политике объединения. Они также оказались  готовы сотрудничать с великим князем в деле увеличения дворянского ополчения  и снабжения дворянства землей, пока не были затронуты их права на собственные  земли.

 

 

 

 

1.3 Единый свод законов Ивана III.

В конце  XV века был создан первый свод законов централизованного государства, известный под названием Великокняжеского первого Судебника или Судебника 1497 года. ⁴

...И вот  перед нами — единственный  сохранившийся до нашего времени список судебного кодекса великого князя Ивана Васильевича. Это копия, близкая по времени к оригиналу.⁵

«Лета 7006 года месяца септемвриа уложил князь  вел[ик]ий Иван Васильевич всея Руси с  детми своими и с бояры о суде»—таков заголовок этого уникального памятника. Долгое время составителем Судебника считался Владимир Гусев, и только сравнительно недавно распространилось мнение, что этот сын боярский (когда-то посол к тверскому Михаилу Борисовичу, впоследствии казненный за участие в заговоре) не имеет, скорее всего, к Судебнику никакого отношения — просто в одном из списков летописи по невнимательности  переписчика  известие  о  Судебнике оказалось соединенным с упоминанием Гусева в следующей затем фразе. Это   мнение,  впервые   обоснованное Я. С. Лурье и Л. В. Черепниным, в настоящее время разделяет большинство исследователей. По всей вероятности, оно  справедливо. Владимир Гусев — весьма   незначительный   деятель,   и   трудно   представить, что именно ему было поручено составление основного  закона   государства — первого   после   Русской Правды   общерусского  кодекса.   Кроме   того   (и   это главное), средневековье   не   знало   авторского  права. Кто бы ни был   «составителем» Судебника, его имя не могло попасть на страницы официозного источника.  Поиски  «автора» Судебника столь  же  увлекательны,  сколь  и  безнадежны.  Скорее  всего (но это тоже гипотеза), Судебник составляла комиссия из наиболее квалифицированных   и  доверенных   лиц — дьяков, руководителей складывавшихся центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах. Трудно оспорить мысль, что  Судебник составлялся не по чьей-либо частной инициативе, а по поручению главы государства и отражал правовые и социальные идеи великого князя Ивана Васильевича и основное   направление   его политики.

Так или  иначе, составление Судебника стало  важнейшим государственным делом, а его утверждение — актом  большого  политического  значения.  Нет  сомнений, что в этом деле действительно принимали участие высшие чины государства — дети  великого князя (совершеннолетними были к тому времени Василий, Юрий и Дмитрий) и бояре. Скорее всего, в утверждении Судебника   участвовал   и   внук   великого  князя Дмитрий Иванович, которому было уже почти 14 лет.

Судебник  впервые конституирует центральный  суд Русского государства — это  суд бояр и окольничих, в котором  непременное участие принимают  дьяки — секретари, а фактически руководители     ведомств. Впервые  было узаконено, что суд — не только право, но и обязанность боярина. Только в особых случаях он мог  отказывать «жалобнику» в суде и  посылать его к великому князю.

Судебник  зафиксировал важную дифференциацию в  правах местной администрации. Только наместники «с судом боярским» могли  судить уголовные дела и дела о  холопах. Наместники и волостели  без боярского суда в соответствующих случаях должны были обращаться в Москву.

Важнейший момент: наместники теперь не могли  судить «без дворского и без старосты и без лутчих людей» — норма  обязательного участия представителей местного населения в наместничьем суде, впервые зафиксированная в Белозерской уставной грамоте 1488 г., теперь была распространена на все Русское государство. Ограничение произвола наместников предполагало контроль не только сверху, из центра, но и снизу, со стороны самого населения. Это имело принципиальное значение. Делался первый шаг к превращению Русской земли в сословно-представительную монархию. Через полвека из этого положения Судебника 1497 г. выросла система сословного представительства на местах, вытеснившая наместничье управление.

Нововведения  касались не только судебно-административной системы, но распространялись и на сферу социальных отношений. Они коснулись, в частности, древнего института холопства — личной зависимости от господина. Издавна холоп не считался гражданином государства, его жизнью и имуществом бесконтрольно распоряжался господин. Развитие феодальных отношений вносило свои коррективы в старые порядки. Со времен Мономаха были известны формы ограниченного, неполного холопства. К XV столетию выделилась категория привилегированных «холопов», аналогичных западно-европейским министериалам, фактически — феодалов, владевших селами и управлявших целыми волостями.

Крупные изменения в фактическом положении  холопов начались в последние  десятилетия XV в. Уже в 1478 г., после включения Новгородской земли в состав Русского государства, поземельная (обежная) даль была распространена на всех без исключения земледельцев, в том числе и на «одерноватых» (холопов)— в этом смысле они были впервые приравнены к крестьянам. В 80—90-е гг. многие холопы-министериалы (послужильцы) были верстаны поместьями и превратились в феодалов — служилых людей великого князя. Судебник 1497 г. пошел еще дальше и впервые внес заметные изменения в юридическое положение и социальный статус холопов.

Уже само по себе ограничение числа инстанций, которые могли выдавать грамоты  на владение холопами («полные») — такое право сохранялось только за наместниками с боярским судом,— свидетельствовало об усилении контроля государственной власти над сферой отношений холопства.

Впервые в государственный закон была введена статья о холопе, бежавшем из плена: такой холоп «слободен, а старому государю не холоп». Бегство  из татарского плена требовало мужества и искусства. Наградой была свобода  — не только от плена, но и от прежней  зависимости.