«Парад суверенитетов» и распад СССР

Министерство  образования и науки Российской Федерации

 Рязанский  государственный университет имени  С.А. Есенина

Факультет социологии, экономики и управления

Кафедра национальной экономики 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема: «Парад суверенитетов» и распад СССР» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                       Выполнила студентка 1 курса группа СО

                        Паничева С.С.

                                                  Проверил доцент Зайцев В.М. 
 

Рязань 2007 год

Содержание.

  Введение.                                                                                              3-5

  Основная  часть.          6-35

1. Предпосылки распада Советского Союза:                                          6-16

§1 «перестройка» М.С. Горбачева и её кризис;      6-10

§2 ослабление и дезинтеграция КПСС;       10-12

§3 роль Запада в распаде.                                                                               13-16

2. Процесс распада Союза Советских Социалистических республик. 16-26

§4 обострение межнациональных отношений;                                            16-20

§5 «парад суверенитетов» и «война законов»;      20-23

§6 противостояние личностей М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.    23-26

3. Августовский рубеж и финал в Беловежской Пуще:    26-35

§7 августовский путч;          26-29

§8 Беловежское соглашение.         29-35

  Заключение.          35-38

  Список  литературы.         39

Введение.

     Распад Союза Советских Социалистических Республик, огромного государства, просуществовавшего более 70 лет, большая трагедия не только для народа бывшего Союза, но и для внешних политических и экономических партнеров. Значение данной проблемы велико в мировой истории, о чем свидетельствуют многочисленные статьи в прессе. Вопрос о причинах гибели Советского Союза значим как для науки, политики, так и для миллионов людей, в жизни которых произошел разлом. Следствием распада стала пролитая кровь, межнациональные конфликты, термин «горячие точки», нищета, «теневая» экономика. Развал Союза на составные части, роспуск КПСС, главной силы, скреплявшей государственный аппарат, и страну в целом привели к хаосу и беспорядку.

      Актуальность  этой темы не утратила своего баланса  до настоящего времени. В современном  мире, когда мы ушли от социалистического строя, но какой ценой, многие до сих пор вспоминают с болью последствия произошедшего, из-за несовершенной программы государственного руководства, борьбы за власть, исчезло мощное государство всего за шесть лет, которое пережило последствие второй мировой войны. События 1985-1991 годов по сути дела государственный переворот с очень плачевными последствиями.  На мой взгляд, которые должны учитывать современные политики, не только России, но и всего мира, не повторяя горьких ошибок.

      В своей работе, я приведу выдержки из статей российских и западных историков. Цель заключается в освещении проблемы распада Союза Советских Социалистических Республик, трактовки причин приведших к кризису «горбачевской перестройки», краху КПСС, межнациональных конфликтов, «парада суверенитетов» и последовавших событиях, таких как августовский путч, в завершении всего Беловежское соглашение лидеров трех стран. Итог - августовские события ускорили распад Советского Союза, а Декларация о создании СНГ – окончательно прекратило существование СССР. В заключении изложу реакцию на распад когда-то мощного государства со стороны американский и русских ученых, плачевных последствиях данных событий и свою точку зрения на происходящее.

      Задачами  контрольной работы являются:

1. первоначально раскрыть необходимость, этапы и значимость для Советского Союза горбачевской перестройки, а также причины, приведшие к её кризису;
2. проанализировать проблему ослабления и дезинтеграции Коммунистической Партии Советского Союза, как одну из важных предпосылок распада СССР;
3. исследовать отношение Западных стран к судьбе Советского государства,  их непосредственное участие и отношение к развалу Союза;
4. раскрыть тему начавшихся сложных межнациональных отношений – как начало процесса распада СССР;
5. охарактеризовать термины «парад суверенитетов» и «война законов», с чего начиналось и как происходило;
6. проанализировать роль личностей: Президента СССР – М.С. Горбачева и Президента Российской Федерации – Б.Н. Ельцина в развале Союза, что было предпринято и на ком лежит большая вина;
7. рассмотреть проблему «августовского путча», участников данного события и последствия «переворота»;
8. проанализировать и дать характеристику «Беловежского соглашения», его цели и итог, а также последствие происходящих событий с 1985 по 1991 года.

      Для написания контрольной работы использовалась следующая литература: монографии В.В. Журавлева «Советское общество», Джеффри Хоскинга «История Советского Союза (1917-1991)», статья Карена Брутенца «Развал Союза» из журнала «Свободная мысль 21», 2005 год № 1, статья Ф.Н. Клоцвога «К дискуссии о природе социально-экономической системы СССР и причинах ее разрушения» из журнала «Отечественная история» 2005 год № 3, статья Стивена Коэна «Почему распался Советский Союз?» из  журнала «Свободная мысль» 2006 год № 9-10. Труды В.В. Журавлева и Джеффри Хоскинга написаны на основе  исследования многочисленных архивных материалов, последовательно и непредвзято трактуются события и факты советской истории от возникновения двоевластия в марте 1917 года после краха самодержавного режима до распада СССР в результате Беловежских соглашений декабря 1991 года. Эти работы отличаются тем, что в «Истории Советского Союза» Дж. Хоскинга много внимания уделяется советским лидерам, взаимодействию с различными социальными слоями, религиозными и этническими группами, которыми они управляют, но ничего не говориться о внешней политике и международных делах. Из вышеперечисленных трудов взяты описания исторических событий и фактов, произошедших в истории СССР в период с 1985 по 1991 года, с момента  избрания  генеральным секретарем Политбюро Михаила Сергеевича Горбачева до подписания Беловежского соглашения.

      В статье Карена Брутенца «Развал Союза» раскрывается актуальность вопроса о причинах гибели Советского Союза. Описываются предпосылки распада СССР, придается огромное значение национальному вопросу, ослаблению и дезинтеграция КПСС, отводиться не малая роль запада в политических вопросах (прежде всего США в период активизации сепаратизма).

      В статье Ф.Н. Клоцвога «К дискуссии о природе социально-экономической системы СССР и причинах ее разрушения» раскрывается характер социально-экономической системы, существовавшей в СССР и причинах её разрушения. Из этой статьи для контрольной работы взяты описания ошибок, допущенных советским руководством, которые привели к консервации общественных отношений раннего социализма, и, в конечном счете, обусловили поражение советской политической системы.

      В статье Стивена Коэна, профессора русистики и русской истории Нью-Йоркского университета «Почему распался Советский Союз?» Отводиться значительная роль противостоянию личностей М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, оценке данного вопроса с точки зрения американских и российских ученых. 

Предпосылки распада Советского Союза.

§1

«Перестройка» М.С. Горбачева и её кризис.

     Столкнувшись  с экономическим застоем в  СССР и с внешней политикой, которая  окончательно зашла в тупик, в  марте 1985 года Политбюро впервые  избрало генеральным секретарем самого молодого своего члена 54 летнего  Михаила Сергеевича Горбачева. В  системе партийной иерархии покровителем и ментором Горбачева был Андропов, и около года Горбачев продолжал проводить ту же политику. Он пустил в ход лозунг «ускорение», укрепил трудовую дисциплину и начал заклинать рабочих легендарными подвигами Алексея Стаханова, создал государственную инспекцию контроля качества, госприемку, которая имела право отвергать некачественную продукцию и наказывать тех, кто был ответственен за это. Он продолжил расследование дел о коррупции, увольнения и преследование по закону коррумпированных чиновников, начал кампанию против «нетрудовых доходов», резко сократил продажу спиртных напитков, что противоречило традициям русского гостеприимства, заработав прозвище «минеральный секретарь». [2, с.443]

     В конце 80-х годов большинство экономистов, хозяйственников, партийных руководителей признали необходимость широкого развития рыночных отношений. Закон о государственном предприятии, 1987 г. широкими правами наделял предприятия,  Законом «Об общих началах предпринимательства в СССР» и постановления Верховного Совета СССР «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике», 1990 г.  разрешалась индивидуальная трудовая деятельность и создание кооперативов по производству нескольких видов товаров. Но реформирование экономики в период перестройки не привело к значительным позитивным результатам.

     Весной  и осенью 1986 года начались перемены. «Переломным моментом стал взрыв на Чернобыльской атомной электростанции в апреле 1986 года. Он выявил смертельно опасные недостатки централизованной административно-экономической системы, обладавшей устрашающими техническими возможностями и бывшей при этом совершенно секретной, неряшливой и абсолютно безответственной».[1, с. 444]

     Под воздействием перестройки произошли  значительные идеологические, политические, экономические, социальные перемены, изменившие сверху до низу совокупность государственных и экономических структур, утвердившихся после Октября 1917 г. в России. У политиков, ученых и публицистов существуют различные точки зрения на этот процесс. Одни видят в перестройке контрреволюционный переворот и предательство по отношению к Октябрю и социализму; другие – возможность развития России в русле мировой цивилизации; третьи – наступление «смутного времени» и гибель огромной страны; четвертые – возможность возврата на естественноисторический путь, прерванный в 1917 году.

     В истории перестройки некоторые  исследователи выделяют четыре периода:

     1) с марта 1985 г. по январь 1987 г.  – проходящий под лозунгом  «больше социализма»;

     2) 1987 – 1988 гг. – «больше демократии»;

     3) 1989 – 1991 гг. – ставшие периодом  размежевания и расколов в лагере перестройки;

     4) августовский путч и отстранение  от власти М.С. Горбачева, резкое  изменение соотношения сил в  пользу радикальных реформаторских  группировок, приход к власти  и начало соединения идейно-политической революции с радикальными антисоветскими преобразованиями. Октябрьские события 1993 года завершили перелом в истории России. «Несмотря на их насильственный, кровавый характер, эти события можно считать концом четвертого этапа перестройки, но уже без активного участия ее главного архитектора и многих его сторонников». [1, с. 446]

     Исключительно сложной и динамичной стала структура  общественных потребностей, включавшая в себя как многообразные конечные потребности общества в целом, так и сложную систему производственных потребностей в средствах производства. По мере роста уровня жизни, уровень удовлетворения потребностей людей в пище, одежде, топливе и т.д. породил  быстрый рост  новых потребностей на высококачественные товары, комфортные условия жизни, многообразные культурные и духовные запросы. Технический прогресс порождал потребности в новых высококачественных видах сырья и материалов, высокоточной технике. В этих условиях централизованное определение всего многообразия быстро меняющихся потребностей становилось все более затруднительным. «Неразвитость форм социалистической общенародной собственности, директивная система управления, отсутствие достаточной хозяйственной самостоятельности предприятий – все это сдерживало возможность проявления хозяйственной инициативы».[5, с.179] Госаппарат слабее справлялся с возложенными на него функциями. Усилилась бюрократизация, увеличился отрыв от реальных нужд широких слоев населения, острее ощущается ограниченность существующих форм народовластия. Партийные органы постоянно и не всегда компетентно вмешивались в текущую хозяйственную деятельность органов государственной власти. В самой партии крайне недостаточно развита внутрипартийная демократия, что приводило к отрыву партийного руководства от партийной массы и превращало рядовых коммунистов в простых исполнителей решений, принятых руководством.