«Парад суверенитетов» и распад СССР

    Ельцин  в декабре 1991 года упразднил Советский Союз, опираясь на альянс сил, каждая из которых была заинтересована в этом по-своему и провозглашала себя «демократами» и «реформаторами». Причем два основных участника этого союза составляли скорее политический мезальянс. С одной стороны — старая номенклатурная элита, которая, говоря словами главного российского «шокового терапевта», шла «на запах собственности, как хищник идет за добычей» [5, с.188], и жаждала собственности гораздо больше, чем какой бы то ни было демократии или свободно-рыночной конкуренции. А с другой — требовавшее немедленных изменений демократическое крыло интеллигенции. Традиционные враги в рамках старой советской системы, они объединились в 1991 году главным образом потому, что новые «рыночные» идеалы интеллигенции выглядели оправданием номенклатурной приватизации.

      Итог  Беловежского соглашения - создании Содружества  Независимых Государств, СССР прекращало свое существование. 25 декабря 1991 года Президент СССР М.С. Горбачев сложил свои полномочия. Операция  «по уничтожению империи» принесла боль и горе многим людям, на бытовом уровне, семейно-родственных отношений, лишившись жилья, оказавшись беженцами. Получив независимость страны, в том числе и Россия глубоко ошибались в том, что по одиночке смогут быстро восстановить экономику.

      Советское государство воспринимавшаяся как  великая держава, воплощение великой  военной мощи, внушавшее любовь и  ненависть, но в тоже время уважение друзей и врагов, исчезло, стерлось с лица земли. Последствия этого будут ещё долго вспоминаться как горький исторический опыт.

Заключение.

      В заключении, анализируя вышеизложенное, могу пояснить, что вначале своего правления М.С. Горбачев выбрал правильный путь, начав «перестройку», страна нуждалась в преобразованиях. Но в таких резких масштабах и противоречиях от «ускорения» в социалистическом строе, а затем переходе к рыночным отношениям (задатки капиталистического строя) государство и народ привыкшие жить 74 года  по определенной схеме не были готовы к таким преобразованиям. Первопричиной «кризиса» перестройки явилась демократизация общества, привыкшего жить при старых формах руководства, которая впоследствии привела и к межнациональным конфликтам. Дезинтеграция КПСС являлась ошибкой руководства, так как партия была главной силой, скреплявшей и государственный аппарат, и страну в целом. Расширив демократические и интернациональные основы КПСС, создав многопартийность, усилилась власть Горбачева. В связи с этим ему все меньше стали оказывать поддержку партийно-коммунистические структуры, терявшие эту власть, а народ в сложившейся атмосфере самостоятельно принимать решения не привык. В связи с этим сплотились бюрократические верха, большей частью уже озабоченные тем, как забрать в свои руки всю власть, не деля ее ни с кем. Политика запада внесла свою лепту в развал Союза.  Западным странам было выгодно устранить такую сверхмощную державу со своего пути, да еще с большим арсеналом вооружения. Но в то же время политические деятели западных стран осознавали опасность последствий, хаоса в стране с атомным оружием. Поэтому, на мой взгляд они завязали дружбу с Б.Н. Ельциным, оказывали ему всяческую поддержку, чтобы держать на контроле и влиять на события в стране. Межнациональные конфликты в период распада СССР самая острая и больная проблема. И большой минус в этой проблеме отводится на долю правительства, которое во время не распознало последствия этих конфликтов и не принимало своевременные меры. Тлевшие десятилетиями конфликты в период экономического кризиса, демократизации общества разгораются и вспыхивают, последствия – пролитая кровь, гибель людей. Кровавые события в Закавказском регионе унесли жизни многих людей. Последствия обостренных межнациональных конфликтов привели к тому, что за считанные месяцы все союзные и большинство автономных республик приняли декларации о своем суверенитете, принимались республиканские законы, противоречащие союзным, возникли термины «парад суверенитетов» и «война законов». Народ, входивший ранее в состав единого государства становился врагом по отношению друг к другу. Усилился экономический кризис, отделялись друг от друга территория земли и ее недра. В распаде Союза лежит вина обоих политиков (М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина). Причем  Горбачев не хотел прийти к такому результату, но его действия, воля к реформам, и просчеты в них, а также появление Б.Н. Ельцина – жаждущего власти привели к плачевному результату. Ельцин же наоборот хотел распада Союза тем самым устранив с пути Горбачева, чтобы создать свою сверхмощную державу. В отношении к августовскому путчу я поддерживаю мнение историков, которые утверждают, что ГКЧП это дело рук М.С. Горбачева, для того чтобы хоть как-то спасти Союз от распада, а подтолкнули его к этому итоги референдума, где за сохранение СССР высказалось большинство. Действуй он открыто, применив напор и силу, возможно у него что-то и получилось. Большинство народных масс приняло нейтралитет в период с 19-21 августа 1991 года, а призвав к патриотизму, за сохранение единства, народ пошел бы за ним. Но Горбачев не был сторонником силовых методов, а Ельцин не упустил шанс взять власть в свои руки. Итог  Беловежского соглашения - создание Содружества Независимых Государств, СССР прекращало свое существование. 25 декабря 1991 года Президент СССР М.С. Горбачев сложил свои полномочия. Операция  «по уничтожению империи» принесла боль и горе многим людям, на бытовом уровне, семейно-родственных отношений, лишившись жилья, оказавшись беженцами. Получив независимость страны, в том числе и Россия глубоко ошибались в том, что по одиночке смогут быстро восстановить экономику.

     Делая вывод хочу сказать, что правительство  не в совершенстве отработало программу  реформирования, мало поддержки оказывалось  М.С. Горбачеву. Воплощая постепенно в  жизнь «перестройку» и исключая некоторые ошибки возможно СССР существовал и до сих пор.

     Значительную роль в распаде Союза Советских Социалистических Республик сыграли: дезинтеграция КПСС; не маловажную роль сыграли западные страны, чтобы устранить с политической арены мощного противника.

      Обострение  межнациональных отношений показало неспособность центральной власти защитить Союз. Разгорание конфликтов вело к процессу суверенизации республик  и неизбежному распаду СССР.

       «Парад суверенитетов» - фактически конкретный распад Союза Советских Социалистических Республик. Разрушались годами отлаженные экономические связи между предприятиями республик и регионов, усугубляя кризис в стране.

      Противоположные действия двух политиков, направленных на устранение друг друга привели  к исчезновению Советского Союза. При их существовании на арене власти этот итог был неизбежен. Возможно если не было бы такой личности как Б.Н. Ельцин СССР существовало до сих пор.

      Советское государство воспринимавшаяся как  великая держава, воплощение великой  военной мощи, внушавшее любовь и ненависть, но в тоже время уважение друзей и врагов, исчезло, стерлось с лица земли. Последствия этого будут ещё долго вспоминаться как горький исторический опыт. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы.

1. В.В. Журавлев «Советское общество. 1917-1991», - М.: ТЕРРА, 1997. – 456с.
2. Джеффри Хоскинг «История Советского Союза (1917-1991)», пер. с англ. П. Куценкова. – Смоленск: «Русич», 2000. – 496 с.
3. Карен Брутенц «Развал Союза», журнал «Свободная мысль 21», 2005 год № 1, с. 163 -177.
4. Ф.Н. Клоцвог «К дискуссии о природе социально-экономической системы СССР и причинах ее разрушения», журнал «Отечественная история» 2005 год № 3, с 176 – 181.
5. Стивен Коэн «Почему распался Советский Союз?», журнал «Свободная мысль» 2006 год № 9-10, с 179 – 189.