Партии и организации консервативно-охранительного направления в России в начале XX века

     Отражением противоречий внутри третьеиюньской политической системы стал политический и организационный кризис в "Союзе русского народа". Появление в партии сторонников сохранения законодательной Думы и противников общинного землевладения привело к созданию независимого от СРН "Русского народного союза имени Михаила Архангела".

     Определенной  компенсацией явилось объединение  в 1907 г. СРН с "Союзом русских людей" и Русской монархической партией. Однако отсутствие конструктивной программы  решения острейших социальных вопросов, участие в погромах или их оправдание, углубление противоречий в самом правительственном лагере - все это ослабляло значение "Союза русского народа" в политической жизни российского общества и выдвигало на. первый план в русском монархическом движении корпоративную дворянскую организацию "Совет объединенного дворянства".

     С целью восстановить былую массовость своих организаций была предпринята  попытка подчинить своему влиянию рабочие легальные организации. Создавались профсоюзы и железнодорожные отделы СРН. Однако их малочисленность не позволяла говорить об успехе этого начинания. В тупике оказалась и тактика в отношении крестьянства, требовавшего отчуждения помещичьих земель. Таким образом, монархическая ортодоксальность, консерватизм в подходе к социальным проблемам, тактические просчеты вели к массовому уходу рядовых ч. снов из СРН, к состоянию постоянного кризиса в самой партии.

     В 1910 - 1911 гг. "Союз русского народа", постоянно требовавший от правительства опираться на него как на единственно реальную силу, переживал период организационного распада. Политические разногласия, финансовые махинации, личное соперничество - все это привело к возникновению двух течений, во главе которых оказались А. И. Дубровин и Н. Е. Марков. Печатным органом дубровинцев осталась газета "Русское знамя", Марковцы издавали газету "Вестник союза русского народа".

     Попыткой  спасти черносотенное движение от распада, достичь единства  сил  на предстоящих выборах в IV Государственную думу явился IV съезд "Союза русского народа" (марковцев) в мае 1912 г. После присоединения к нему, представителей от "Русского собрания", "Союза Михаила Архангела" и других монархических организаций съезд стал именоваться V Всероссийским съездом русских людей. Съезд был посвящен главным, образом распре с дубровинцами, не принимавшими в нем участия, поднимался при этом и вопрос о создании новой "консервативно-монархической партии", очищенной от слишком компрометирующих "Союз" уголовных элементов. Однако никаких попыток изменить или обновить свою программу предпринято не было. По-прежнему одной из , основных причин трудностей экономической и общественной жизни .1 России считалось форсирование индустриального развития по западно-европейскому образцу, усиление господства синдикатов. Ставка делалась на мелкое, кустарное производство, кредит. Аграрный вопрос и его обсуждение были сведены к второстепенным деталям. Все это, однако, не помешало правым провести в Думу 65 депутатов".

     Накануне  и в начале первой мировой войны "Союз русского народа" во главе  с А. И. Дубровиным и "Союз русского народа" во главе с Н. Е. Марковым находились в состоянии организационно-политической стагнации. Провинциальные монархические организации и отделы или распадались, или ограничивали свою деятельность участием в церковных торжествах и посылке телеграмм царю и министрам. Попыткой поддержать авторитет монархических организаций было их субсидирование правительственными кругами и самим царем. Так, в 1915 г. газета "Земщина" получила 145 тыс. рублей, а Николай II повелел дополнительно выдать на финансирование правой печати 300 тыс. рублей.

     Тем не менее идеи монархизма теряли былую  популярность, а сам "Союз русского народа" переставал быть самостоятельной  политической силой в это трудное  для российского самодержавия время. Репрессивные меры, предлагаемые СРН: роспуск Думы, жесткий правительственный контроль над деятельностью Земского и Городского союзов, введение строжайшей цензуры, - уже не могли стать реальным средством для спасения самодержавия.

     Февральская буржуазно-демократическая революция, отречение Николая II вызвали распад монархических организаций, в том числе и "Союза русского народа". Последнее заседание дубровинского "Союза" состоялось за две недели до падения самодержавия - 13 февраля 1917 г. Многие члены бывшего СРН предпочли перейти на сторону кадетов или отойти на время от участия в политической жизни, наблюдая за развитием событий и. не оставляя надежды на реставрацию монархии в России. После Октябрьской революции 1917 г. наиболее активные деятели СРН принимали участие в белом движении, находясь в Добровольческой армии или у генерала Н. Н. Юденича, другие оказались в эмиграции. Однако партийно-политическая структура монархического движения не была восстановлена. Это были другие монархические организации, логикой истории поставленные вне политической борьбы за власть в России. 

Основные  положения программы. 

     В конце января 1906 г. "Союз русского народа" опубликовал свой "Устав  и Основоположения". Используя  славянофильскую схему исторического развития, авторы программы заявляли, что «соборное самодержавное начало» Древней Руси было нарушено Петром I и теперь стало "весьма близким к западно-европейскому императорскому абсолютизму, основанному не на правительственно-церковном и земско-государственном единении и общении царя с народом, а на праве сильного". Программа рассматривала Россию в качестве аграрной страны, проводя идею ее ограждения от мировой капиталистической системы. Шагом в направлении восстановления истинно русской государственности, единения царя и народа, как считал СРН, мог стать Манифест 17 октября.

     Будущее России связывалось с обязательным "сохранением русского самодержавия, православия и народности", учреждением  Государственной думы, порядка и законности. Вместе с тем отмечалось, что изменение действующего строя должно совершаться отнюдь не проведением в жизнь ограничительных начал в форме каких бы то ни было конституционных или вообще учредительных собраний, но лишь путем учреждения Государственной думы как органа, "являющего из себя создание непосредственной связи между державною волею царя и правосознанием народа". Следует уточнить, что под изменением действующего строя донималось изменение того министерского, бюрократического строя, который, по мнению авторов программы, присвоил себе часть прав самодержавной власти и привел страну к революционным потрясениям. В своих правах Дума была ограничена правом непосредственного доклада царю, правом запроса министрам и фактического контроля за их деятельностью.

     Составной частью программы СРН и идеологии  черносотенства в целом был великодержавный  шовинизм. Интересы нерусских наций принимались в расчет в том случае, если они не противоречили интересам господствующей нации: "Русской народности... принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и государственном строительстве", а "все инославные и нехристианские народности являются на Земский собор или в Государственную думу только на правах челобитчиков". Это касалось финнов, поляков, кавказских народов и особенно евреев. Разрешалось допускать евреев в Государственную думу в числе не более трех для доклада о частных нуждах еврейского народа. Однако СРН оказывал поддержку конкретным целям сионистских организаций, в частности, была поддержана идея выселений евреев из России и образования независимого государства в Палестине.

     Программа СРН по аграрному вопросу исходила из тезиса о том, что "никакие меры, направленные к улучшению быта крестьян, не должны нарушать неприкосновенности земельной собственности". Проблему малоземелья СРН предполагал решить с помощью переселенческой политики, увеличением кредита крестьянам. Что же касается общины, то отношение к возможности ее ликвидации было неоднозначным. В программе отмечалось, что вопрос о сохранении или уничтожении общины в крестьянском сословии СРН считает мерой величайшей государственной важности. В программе подчеркивалось, что крестьянство должно само решить этот вопрос "без чуждого влияния извне".

     Рабочему  вопросу в программе СРН было уделено всего несколько строк. СРН ограничился требованиями сокращения по возможности рабочего дня, введения государственного страхования, упорядочения условий труда, регулирования законом отношений между рабочими и работодателями.  

Организационные принципы. 

     Организационная структура "Союза русского народа" представляла собой довольно сложную  картину. Устав СРН менялся трижды - в 1909, 1910 и 1911 гг., менялся и облик СРН.

     Существовала  многоступенчатая система, объединявшая монархические организации во главе с Всероссийским съездом русских людей, Главная управа объединенного русского народа, Совет уполномоченных всенародного союза, Соединенное собрание членов-учредителей "Союза русского народа". Следующий уровень составляли непосредственно руководящие органы русских монархических организаций - Совет "Союза русских людей", Совет "Русского собрания", Главный совет СРН, Центральное бюро Русской монархической партии, областные управы, отделы и подотделы в губерниях, уездах, селах.

     Высшим  органом СРН являлось совместное собрание членов-учредителей и Главного совета СРН. Состав Главного совета: председатель А. И. Дубровин, заместители - В. М. Пуришкевич, Н. Е. Марков, А. И. и Э. И. Коновницыны. Многие организации, входившие в "Союз", имели значительную самостоятельность, например, в отношении распоряжений Главного совета, которые рассматривались чаще как рекомендации.

     Членом "Союза" мог быть русский подданный, без различия пола, сословия, состояния, достигший совершеннолетия, преданный целям СРН. Для вступления в "Союз" было достаточно представить письменное или устное заявление.

     Численность СРН определить нелегко. Вплоть до 1906 г. СРН воздерживался от публикации сведений о количестве местных отделов. По данным департамента полиции, сообщениям газеты "Русское знамя", в 1906 г. "Союз" имел около 200 местных организаций, равномерно распределенных между городами и сельской местностью. К концу 1907 г. численность местных отделов увеличилась до 400, а количество членов "Союза" доходило до 100 тыс. человек²⁷. Другие исследователи, на основе использования методов математической статистики, пришли к выводу о том, что в Европейской России (без учета Финляндии и Польши) в 1907 г. действовало 2148 местных организаций, а общее число членов СРН составляло 400783. Следует, однако, иметь в виду, что механизм вступления в СРН позволял становиться его членом без принятия на себя четких обязательств, что делало членство в этой организации номинальным. Наиболее активными были 550 отделов, с которыми Главный совет вел деловую переписку и работу которых пытался координировать.

     Организации СРН действовали практически  в пределах Европейской России. Наиболее активными они были в районах со смешанным национальным составом населения. Не случайно более половины всех членов СРН (57,6%) сосредоточивалось в 15 губерниях так называемой "черты еврейской оседлости". 

Лидеры.  

     На  протяжении всего периода существования "Союза русского народа" его лидерами оставались два политических деятеля - А. И. . Дубровин и Н. Е. Марков.

     Александр Иванович ДУБРОВИН родился в 1855 г. Детский  врач по образованию, доктор медицины Дубровин много времени и сил  отдавал собиранию монархических сил в единую организацию, став одним из организаторов "Союза русского народа". До 1910 г. Действительный «датский советник А. И. Дубровин занимал пост председателя Главного-" совета СРН, был редактором газеты "Русское знамя". Современники называли иногда А. И. Дубровина "серым кардиналом" за то, что, редко появляясь на публике, он сумел, несмотря на все неприятности, при помощи интриг, поддержки высоких покровителей - великого князя Николая Николаевича, князя В. Н. Орлова, графа С. Д. Шереметева - удержаться у власти вплоть до распада "Союза".

     Свидетельством  своевременности появления на политической арене СРН явилось то, что в  ноябре 1905 г. царь Николай II принял из рук главы "Союза русского народа" знак почетного члена этой организации, став официальным покровителем дубровинского союза. Покровительство царя и великого князя Николая Николаевича спасло многих черносотенцев, в том числе и самого А. И. Дубровина, бывшего организатором убийств Герценштейна и Иоллоса, от судебного разбирательства.

     Позиция Дубровина отличалась крайними формами  великорусского национализма, антисемитизма (он был организатором дела М. Бейлиса), политического террора в отношении  представителей либерально-демократического и революционного движения.

     В июле 1907 г. экстренное заседание Главного совета рассматривало вопрос о превышении полномочий председателем А. И. Дубровиным, узурпировавшим, по существу, власть, и потребовало, чтобы все дела решались советом и даже "Союзом" в целом. А менее чем через месяц Главный совет разбирал обвинения против председателя, присвоившего из партийной кассы более 10 тыс. рублей. Все это подорвало авторитет А. И. Дубровина в глазах соратников по партии, и фактическим главой СРН стал граф Э. И. Коновницын.

     После раскола СРН, убийства П. А. Столыпина, поворота правительственного курса вправо личность Дубровина оказалась наиболее подходящей, чтобы возглавить крайне «реакционное течение СРН и всего русского монархического движения. Правительственные субсидии позволяли расширять сферу деятельности СРН. Например, от правительства самого П. А. Столыпина Дубровин и Пуришкевич получили 70 тыс. рублей, а в 1916 г. Дубровин получил на нужды своей организации 25 тыс. рублей из рептильного фонда главного управления по делам печати.