Партии и организации консервативно-охранительного направления в России в начале XX века

     Проведя последнее заседание совета СРН 13 февраля 1917 г., А. И. Дубровин после победы Февральской буржуазно-демократической революции остался не у дел. В течение всего 1917 г. он пытался воссоздать прежнюю боевую организацию, которая была бы в состоянии бороться за восстановление монархического строя в России. Осенью 1920 г. он был арестован ВЧК и в декабре того же года приговорен к расстрелу за "организацию целого ряда убийств, погромов, инсинуаций, подлогов".

     Лидером другого направления в "Союзе  русского народа" был Николай Евгеньевич МАРКОВ. Он родился в 1866 г. в семье известного в свое время писателя Е. Л. Маркова. Высшее образование получил в институте гражданских инженеров. Член Курской губернской управы, владелец крупной земельной собственности, Н. Е. Марков активно включился в общественно-политическую борьбу, которая, начиная с 1905 г., затронула и российскую провинцию. В октябре 1905 г. он становится во главе курской "черной сотни", позднее принимает участие в создании "Партии народного порядка" в Курске. После объединения с СРН Марков становится одним из заместителей А. И. Дубровина. Из-за разногласий с руководством Главного совета (Маркова обвинили в увлечении идеей конституционализма, в "двойной игре" между самодержавием и "захватчиками власти русских царей") он был вынужден выйти из СРН. Позже возник так называемый марковский "Союз русского народа", также имевший доступ к казенным финансам, помогавшим ему вести политическую и издательскую деятельность. С 1909 г. Н. Е. Марков получал на нужды организации ежемесячно 12 тыс. рублей. В последний раз финансовая помощь поступила в феврале 1917 г.

     Н. Е. Марков избирался депутатом III и IV Государственной дум от Курской губернии, где возглавлял группу крайне правых депутатов.

     Летом 1917 г. Н. Е. Марков принимал участие в попытках, предпринимаемых различными монархическими организациями, освободить царя h его семью, подготовить переворот в Петрограде, чтобы восстановить государя на престоле. Однако провал этих организаций, победа Октябрьской революции заставили Маркова уехать из Петрограда. Он оказывается в расположении армии генерала Н. Н. Юденича, ведя работу в военно-политическом комитете. После поражения белого движения Н. Е. Марков эмигрировал, став весьма деятельной фигурой русского монархического движения в Германии. Ему принадлежала главная роль в созыве в 1921 г. в германском городке Рейхснгалле первого эмигрантского монархического съезда. Н. Е. Марков был избран председателем Высшего монархического совета. Умер Н. Е. Марков в конце 20-х годов. 
 

"РУССКИЙ  НАРОДНЫЙ СОЮЗ имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА" 

Историческая  справка. 

     "Русский  народный союз, имени Михаила  Архангела" (СМА) - всероссийская черносотенно-монархическая партия (1908 - 1917 гг.). Органом "Союза" был еженедельный журнал "Прямой путь" (Петербург, 1909 - 1914). Деятели СМА выступали в периодической печати: газете "Колокол", еженедельнике "Зверобой" и др.

     СМА возник в результате политического  и организационного кризиса в "Союзе  русского народа". После третьеиюньского  переворота черная сотня праздновала  победу, но в то же время считала ее половинчатой. Многие требовали отказаться от Манифеста 17 октября, ликвидировать Государственную думу или превратить ее в законосовещательный орган с законопослушными членами, запретить помещичье-буржуазные партии и т. п. Помимо политических причин разногласий в "Союзе русского народа" и в других монархических организациях были другие, а именно, вопросы о том, кому и как владеть теми суммами, какие они получали от правительства. Противники обвиняли друг друга в целом ряде темных дел, связанных с получением и расходованием этих денег.

     После одного из таких скандалов один из лидеров "Союза русского народа" В.М. Пуришкевич в декабре 1907 г. был  исключен из "Союза". Вслед за ним  покинул "Союз" протоиерей И. И. восторгов, миссионер, председатель ''Союза" в Москве.

     С начала 1908 г. "Русский народный союз имени Михаила Архангела" - самостоятельная организация. Первым руководителем СМА стал И. И. Восторгов, затем его председателем был избран В. М. Пуришкевич (до февраля 1914 г.). Среди других руководителей СМА - председатель крайне правой фракции III Государственной думы профессор Харьковского университета А. С. Вязигин, Б. А. Пеликан (глава Одесского отдела) и др. Основным руководящим органом была избираемая на съездах ("собраниях") на 3 года Главная палата из 14 членов, находившаяся в Петербурге «Союз» имел местные палаты (отделы) в Москве, Одессе, Киеве и других городах; наибольшим влиянием пользовался на юге страны и в Поволжье.

   Устав «Союза», утвержденный 11 марта 1908 г., несмотря на оговорки, признавал факт существования законодательных учреждений. Изворотливый политик В. М. Пуришкевич хотел отмежеваться от А. И. Дубровина как от человека, придававшего деятельности СРН преимущественно уголовно-погромное направление, которое могло окончательно дискредитировать монархическую идею. Это было единственным отличием нового "Союза" от своих черносотенных собратьев. Во всем прочем программа СМА совпадала с программой СРН по таким вопросам, как рабочий, земельный, народного образования, суда, печати и пр.

   Как и  СРН, СМА отстаивал монархический лозунг "самодержавие, православие и народность", ставил своей целью поддержку царской власти, защищал привилегии дворянства, вел беспощадную войну с рабочим движением, организовывал убийства прогрессивных деятелей и массовые еврейские погромы. В отличие от СРН "Союз имени Михаила Архангела" признавал необходимость Государственной думы, поддерживал аграрную политику П. А. Столыпина.

   Вопрос  о численности СМА нуждается в дополнительном изучении. По некоторым данным она не превышала 20 тыс. человек. Вероятно, эти данные завышены, т. к. от численности "Союза" зависели правительственные субсидии. Кроме того, на численность влияло и то обстоятельство, что членство в монархических союзах считалось признаком лояльности режиму и сулило ощутимые выгоды. Еще 18 ноября 1906 г. из высших сфер последовало разъяснение, что состоящим на государственной службе воспрещается членство только в антиправительственных партиях, но отнюдь не в черносотенных союзах. С тех пор начальство усердно загоняло в монархические союзы своих подчиненных.

   СМА получал  крупные субсидии от царской администрации. Так, в Главную палату с мая  по сентябрь 1912 г. поступило 19 506 рублей. Получали правительственные дотации из госбюджета и лидеры "Союза". В справке департамента полиции общая сумма денег, выданных В. М. Пуришкевичу в 1906 – 19 163, определялась в 40,5 тыс. рублей. А. И. Дубровин не без основания полагал, что его соперник получал из секретных фондов по 40 тысяч ежегодно.

   О социальном составе верхушки черносотенных  союзов можно судить по Главному совету СРН и Главной палате СМА. С 1906 по 1912 г. членами и кандидатами  в члены Главного совета и Главной  палаты перебывало 97 человек: чиновников и отставных военных - 32, врачей, инженеров, профессоров - 21, помещиков - 11, рабочих и крестьян - 9. О социальной принадлежности 24 лиц сведений Фет.

   После Ленских событий 1912 г. СМА, отрицавший ранее существование капитализма в России, был вынужден признать рабочий класс как самостоятельный класс в обществе. В погоне за массовой опорой "Союзом" при поддержке властей создавались черносотенные профсоюзы, отделы на ряде предприятий. "Союз" использовал изощренную пропаганду, допуская резкие выпады в адрес капиталистов и одновременно осуждая забастовки, практиковал террор против революционных рабочих, предлагал рабочим защиту их интересов государственной властью, якобы стоящей над классами. Черносотенная агитация имела определенный успех среди недавних выходцев из деревни, сезонных рабочих, грузчиков, среди разорившихся ремесленников и хозяйчиков, как. правило, на мелких предприятиях, в артелях. В целом же пролетариат казался наименее податливым из всех классов, подвергавшихся черносотенной обработке. Каждый шаг в рабочей среде давался СМА с огромным трудом.

   Не  удалась черносотенная программа  среди крестьян. СМД доказывал, что земли у крестьян достаточно, что переход помещичьих владений в руки крестьян принесет им не выгоду, а убытки, т. к. крестьяне лишатся заработков в помещичьих имениях. Одобрением черносотенцами-помещиками столыпинской аграрной реформы, защитой помещичьих привилегий нельзя было завоевать доверие крестьян.

   Потерпела банкротство попытка внедриться в студенческую среду путем создания студенческих отделов, а затем и мнимо беспартийных академических корпораций.

Овладеть народными  массами, создать опору царизму  и сбить новую волну революции  не удалось, несмотря на изощренную идеологическую обработку населения, в основу которой  были положены великодержавный шовинизм, антисемитизм, социальная демагогия.

     Распад  черносотенного движения на враждующие течения, массовый уход рядовых членов, развал большинства отделов СМА, провал черносотенной агитации среди рабочих, крестьян, студенчества - таков итог деятельности черной сотни к началу первой мировой войны.

     В условиях обострившейся международной  обстановки СМА критиковал внешнеполитический курс правительства России, в основе которого лежало лавирование между интересами помещиков, тяготевших к развитию и упрочению союза с Германией, и крупной буржуазией, заинтересованной в англо-русском и франко-русском союзе. В связи с визитом в Россию в январе 1912 г. германских парламентариев В. М. Пуришкевич от имени "Союза Михаила Архангела" отправил министру иностранных дел телеграмму с требованием "не допускать ухудшения старинных наших отношений с Германией, в которых "Союз" видит могучий оплот монархического принципа среди кругом бушующего моря революции".

     Во  время войны царизм пытался оживить  деятельность черносотенных союзов, используя волну шовинизма, но она полностью провалилась. После того как обнаружилось поражение в главном - в завоевании русского народа, определилось их основное назначение в новых условиях. С одной стороны, "Союзы" стали орудиями личной политики и карьеры своих вождей - А. И. Дубровина, Н. Е. Маркова, В. М. Пуришкевича. С другой стороны, они превратились в средство давления этих вождей на царский режим. Воздействие это выражалось главным образом в спекуляции мнением "народа".

     С падением самодержавия деятельность "Союза Михаила Архангела" была прекращена. Перебежчики из "Союза" примкнули к кадетам. 5 марта 1917 г. постановлением Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов Петрограда был запрещен выход черносотенных изданий "Земщина", "Русское знамя", "Гроза", "Колокол" и др. 

Лидеры. 

ПУРИШКЕВИЧ Владимир Митрофанович (1870-1920), бессарабский помещик, ярый монархист. С золотой медалью окончил гимназию, с отличием - историко-филологический факультет Новороссийского университета в Одессе. Писал стихи. В 1900 - 1906 гг. был чиновником особых поручений в Министерстве внутренних дел при В. К. Плеве. Депутат от Бессарабской губернии во II и III и от Курской губернии - в IV Государственной думе. Главный оратор от крайне правых партий, защищал интересы крупного землевладения. Получил всероссийскую известность из-за своих выходок в Думе, которые носили погромно-хулиганский, человеконенавистнический характер. "Пуришкевичевщина" стала нарицательным понятием, которое олицетворяло необузданную реакцию. Был любимым персонажем карикатуристов, пустил во всеобщее употребление целый ряд выражений, например, "министерская чехарда" и др. Один из основателей монархических союзов - "Союза Михаила Архангела". Целиком и полностью поддерживал столыпинскую реформу как путь, ведущий к созданию в России хозяйств по образцу западно-европейского фермерства. Один из активных участников "дела Бейлиса". В годы первой мировой войны действовал в тыловых организациях русской армии. С ухудшением военного положения требовал более твердой власти, способной подавить надвигавшуюся революцию и продолжить войну до победного конца. В ночь на 17 декабря 1916 г. был участником убийства Г. Распутина, полагая, что с устранением его тлетворного влияния на царскую семью оздоровится обстановка в правящих кругах, укрепится монархия. После Февральской революции выступал за восстановление монархии, являлся активным участником частных совещаний Временного комитета Государственной думы. Вел активную борьбу против советской власти, за что был осужден в январе 1918 г. После амнистии в мае 1918 г. скрылся на Кавказе и стал активным участником деникинского движения, одним из идеологов белого движения. Издавал в Ростове-на-Дону черносотенный журнал "Благовест". Умер от тифа в Новороссийске. 
 

РУССКАЯ МОНАРХИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ 

Историческая  справка. 

     Русская монархическая партия - одна из ведущих политических организаций консервативно-охранительного направления. По своим целям, задачам и характеру деятельности Русская монархическая партия была близка "Союзу русского народа". Печатными органами Русской монархической партии была газета "Московские ведомости" и ежемесячник "Русский вестник".

     Первый  этап возникновения монархических  организаций связан с появлением в начале 1901 г. в Петербурге кружка "Русское собрание", идеологической основой которого стала триединая формула - "самодержавие, православие, народность". Оставаясь элитарным политическим салоном, "Русское собрание" не смогло оказать значительного влияния на широкие слои российского общества.