Партии и организации консервативно-охранительного направления в России в начале XX века

     Грингмут-публицист  становится активным политическим деятелем. По его инициативе Русская монархическая  партия сближается с "Союзом русских людей", "Кружком москвичей", а позже и с "Союзом русского народа". В знак признания заслуг В. А. Грингмута перед престолом 1 декабря 1905 г. он был принят Николаем II.

     Декабрьское вооруженное восстание и его  поражение, подготовка выборов в  Государственную думу заставили  В. А. Грингмута всерьез "заняться организацией национально-охранительных  сил". Этому были посвящены его речи на трех всероссийских монархических съездах, делегатом на которые он избирался. В период предвыборной кампании В. А. Грингмут выступал во многих городах Московской, Рязанской, Костромской, Калужской губерний. Умение ярко, темпераментно выступать в любой аудитории, живая, легкая и остроумная речь сделали Грингмута одним из самых популярных ораторов того времени, всякий раз собирая огромное количество слушателей.

     Однако  в политической биографии В. А. Грингмута  происходили события, которые принесли ему и скандальную известность. В августе 1906 г. им было написано, "в виде политического катехизиса", "Руководство черносотенца-монархиста", за публикацию которого автор был привлечен к судебной ответственности Московской судебной палатой. Реакция на эти события была двоякой: с одной стороны, столь откровенный черносотенный экстремизм, антисемитизм оттолкнули от РМП часть сторонников, а с другой, - заставили руководство партии поторопиться с объединением с "Союзом русского народа". И 18 февраля 1907   г. по инициативе В. А. Грингмута произошло слияние двух черносотенно-монархических организаций. Лидер РМП вошел в Главный совет в качестве члена учредителя. Умер В. А. Грингмут 28 сентября 1907 года. 
 

«СОВЕТ  ОБЪЕДИНЕННОГО ДВОРЯНСТВА» 

Историческая  справка. 

     "Совет объединенного дворянства" - постоянный орган "Съезда уполномоченных объединенных дворянских обществ" - реакционная общероссийская дворянская организация, целью которой являлась "борьба с революцией для сохранения целостности России, объединение дворянских обществ, сплочение их в одно целое для обсуждения и проведения в жизнь вопросов, интереса общественного, а равно и сословного"⁵⁶. "Совет объединенного дворянства" существовал с мая 1906 г. по февраль 1917 г. Взгляды "Совета объединенного дворянства" выражали газеты "Новое время", "Московские ведомости". Материалы съездов периодически издавались ("Труды I - XII съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ". СПб., 1906 - 1916 гг.).

     Первый  шаг к организации общедворянского объединения был сделан 12, 17 января 1906 г. на дворянских собраниях в Тамбовской и Курской губерниях. Их обращение было поддержано в 27 губерниях. Инициатива исходила от монархических кружков "Русское собрание" и "Кружок московских дворян, верных присяге", правительство поддержало эту инициативу.

     В апреле 1906 г. в Москве собралась подготовительная комиссия по созыву съезда уполномоченных дворянских обществ. На первых порах  значительную роль в ней играли либерально настроенные губернские предводители дворянства (князь П. Н. Трубецкой, граф В. В. Гудович и др.), но вскоре подготовку созыва съезда взяли в свои руки консерваторы (А. А. Бобринский, А. А. Нарышкин, К. Ф. Головин и др.).

     Первый  съезд уполномоченных объединенных дворянских обществ проходил в Петербурге в мае - июне 1906 г., на нем присутствовали депутаты от 29 губерний Европейской России. На съезде были приняты Программа и Устав, определены задачи, избран исполнительный орган съездов "Совет объединенного дворянства", у которого были большие распорядительные права. Политическая задача - сохранение и упрочение монархии. Государственная дума - законосовещательный орган. 

Основные   положения   программы. 

     Экономические требования съездов и "Совета объединенного  дворянства" сводились к предоставлению дворянству дополнительных льгот и ссуд, чтобы помочь ему удержать в своих руках землю. Постоянным аргументом при этом было заявление о необходимости для самого государства крупных земельных собственников, т. к. "в общем народном организме класс этот составляет необходимую и притом наиболее важную его часть".

     Разрешение  аграрного вопроса "Объединенное дворянство" видело в .сохранении неприкосновенности частной собственности, продаже  земли малоземельным крестьянам за счет создаваемых общественных фондов, облегчении выхода крестьян из общин, переходе к хуторской системе, переселенчестве.

     Съезды  и "Совет объединенного дворянства" считали государство обязанным  возместить помещикам убытки, принесенные  крестьянскими выступлениями 1905 - 1907 гг., которые органы власти не смогли ни предвидеть, ни предотвратить, настаивали на усилении уголовной ответственности за "аграрно-революционные преступления" крестьян.

     Для подъема сельского хозяйства  они требовали дешевого и обильного кредита, который дал бы помещикам возможность наладить хозяйство в имениях, а для этого - "национализации кредита", создания специальных государственных кредитных учреждений, которые ссужали бы деньгами только русских. Коммерческие и поземельные банки объявлялись покровителями "инородцев" и врагами поместного землевладения. От правительства они требовали принятия мер по улучшению за государственный счет сети местных дорог, урегулированию массового отхода сельскохозяйственных рабочих за границу (т. е. принудительного удержания их внутри страны), изменению к выгоде помещиков железнодорожных тарифов на внутренние перевозки батраков, облегчению сбыта сельскохозяйственной продукции.

       "Совет объединенного дворянства" выступал за "оздоровление" высшей и средней школы, "которая должна вести учение в национальном духе, воспитывая молодежь в вере, преданности престолу и отечеству, в уважении к законности, порядку и подчинении дисциплине", а для этого "уничтожите приобретение особых прав и преимуществ, Соединенных с дипломами высших учебных заведений".

     "Совет  объединенного дворянства" оказывал  сильное идейное воздействие на "Союз русского народа" и другие черносотенные организации. Так, программа "Союза русского народа" была почти полностью заимствована из программы "Съезда объединенного дворянства", многие деятели "Совета объединенного дворянства" и "Съезда уполномоченных..." (В. М. Пуришкевич, Н. Марков и др.) активно действовали и в "Союзе русского народа". Все это делало "Совет объединенного дворянства" центром реакции в стране.

     Через графа А. А. Бобринского, А. А. Нарышкина, барона А. В. Нейгардта "Совет" был близок к придворным кругам. Он получал активную поддержку от придворной камарильи, фракции правых в Государственной думе и Государственном совете, верхов бюрократии, представители которой играли активную роль в "Совете объединенного дворянства". Опираясь на их поддержку, "Совет объединенного дворянства" часто выступал как политический советник Николая II и его правительства.

     В начале 1909 г. правые рассматривали "Совет  объединенного дворянства" как альтернативу Государственной думе, что позволило бы дворянству занять центр политической сцены. Однако создать."центры силы и власти", о которых говорилось на V съезде "Объединенного дворянства" в 1909 г., дворянству не удалось, так же как и "экономическое объединение" в 1910 г.

       С VII съезда (февраль 1911 г.) "Совет объединенного дворянства" обращает большое внимание на экономические вопросы развития помещичьего хозяйства, на пропаганду в качестве образца прусского юнкерского хозяйства, делает попытку создания некоего подобия Союза сельских хозяев в Германии. Выступивший на съезде Н. А. Павлов утверждал, что спасение дворянства в экономическом объединении, в "развитии техники хозяйства", в переходе"^ тем "формам, с которыми уже давно сжилась Европа". Он говорил о необходимости для дворян "самим работать и самим торговать". VII съезд одобрил это выступление. VIII съезд выбирает комиссию во главе с графом В. П. Орловым-Денисовым для создания "мощной сословной организации с участием сотен тысяч земельных собственников-дворян, которая позволила бы вызволить дворянство из экономической зависимости от эксплуатирующих сельское хозяйство капиталистов, присваивавших себе ... львиную долю всей получаемой прибыли, и вообще стала бы преградой для всех враждебных дворянству сил"⁶². Однако среди дворянства страны этот проект поддержки не имел, и деятельность комиссии никаких практических последствий не принесла.

     Требования "Совета объединенного дворянства" и "Съездов уполномоченных объединенных дворян" вдохновили царское правительство на чрезвычайно реакционные мероприятия (разгон I и II Государственной дум, третьеиюньский переворот 1907 г., введение военно-полевых судов). Вполне соответствовала их взглядам и аграрная политика П. А. Столыпина.

     В годы первой мировой войны позиции "Совета объединенного дворянства" несколько ослабли. Часть его деятелей поддержала оппозиционные настроения буржуазии ("Прогрессивный блок"), а другие, наиболее реакционные, — придворную камарилью и Г. Распутина. После Февральской революции официальное существование "Совета объединенного дворянства" прекратилось; деятели его принимали участие в монархических заговорах и контрреволюционных движениях. 

Организационные принципы. 

     "Совет  объединенного дворянства" по  уставу не являлся политической партией, это был исполнительный орган "Съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ" с очень широкими правами вплоть до права обращаться от своего имени к правительству.

     Членство  в этой сословной организации  было коллективным. Каждое губернское дворянское собрание выбирало произвольное число уполномоченных на три года. Уполномоченные собирались на ежегодные съезды, за 10 лет существования было проведено 12 съездов (первый и второй в мае и ноябре 1906 г., последующие - ежегодно в феврале - марте). При голосовании на съезде каждая губерния имела один голос. Кроме них участниками съездов были губернские предводители дворянства и члены Государственного совета, избранные от дворянства. Губернские предводители дворянства девяти западных губерний участвовали в съезде с правом совещательного голоса.

     Съезды  избирали с полномочиями на три года Постоянный Совет объединенного  дворянства, который находился в  Петербурге. В состав Совета избирались: председатель (1906 - 1912 гг. - граф А. А. Бобринский, 1912 - 1913 гг. – и А. А. Нарышкин, 1913 - 1916 гг.- А. П. Струков, 1916 - 1.917 гг. - А. Д. Самарин), два товарища председателя и 12 членов. Кроме них в работе Совета с правом решающего голоса принимали участие находящиеся в Петербурге губернские предводители дворянства тех губерний, которые присоединились к этой организации.

     С самого начала в Совете действовала  ревизионная комиссия: в 1910 г. на VI съезде были созданы постоянные комиссии: экономическая (председатель князь П. П. Голицын), судебная (барон Р. А. Дистерло), по народному образованию (С. А. Папчулидзев), по еврейскому вопросу (М. Л, Говорухо-Отрок), по делам западных губерний (князь Н. А. Урусов), по вопросам дворянства (А. П. Струков). Создавались также особые комиссии: по вопросу о возмещении убытков при народных беспорядках (1911г., председатель А. А. Нарышкин), комиссия о печати (1912 г., председатель А. А. Георгиевский). Обсуждаемые в комиссиях вопросы выносились затем на съезды уполномоченных объединенных дворянских обществ. 

Лидеры. 

     Алексей Александрович БОБРИНСКИЙ, граф, гофмейстер, сенатор, родился в 1852 г. (правнук  Екатерины II). Сын Александра Алексеевича Бобринского, петербургского губернатора, губернского предводителя дворянства, члена Государственного совета, известного генеалога, составившего справочник "Дворянские роды, внесенные в Общий Гербовик Всероссийской империи (до 1885 г.)", крупного землевладельца и сахарозаводчика, пользовавшегося доверием Александра III и Николая II.

     А. А. Бобринский учился на юридическом  факультете Петербургского университета. Долго был в Санкт-Петербурге губернским предводителем дворянства и гласным городской думы, одно время даже ее председателем. Депутат III Государственной думы (в I и II избран не был). В Думе принадлежал к фракции правых; выступая по бюджетным и общеполитическим вопросам; деятельно поддерживал политику Столыпина; охотно выступал по вопросам, связанным с_: археологией.

     Граф  А. А. Бобринский устраивал у себя политические рауты, на которых пытался  сблизить крайне правых с националистами и октябристами. А. А. Бобринский был создателем и председателем (1906 - 1912 г.) "Совета объединенного дворянства". 1 января был назначен членом Государственного совета.

     С 1886 г. А. А. Бобринский являлся председателем  археологической комиссии. В течение ряда лет он вел археологические раскопки на юге России, главным образом в Керчи и в Киевской губернии. Результаты этих раскопок были опубликованы в большой работе А. А. Бобринского "О курганах близ м. Смелы Киевской губернии" и в ряде статей в сборниках; кроме того, Бобринский напечатал работы "Херсонес Таврический" (1905 г.), "Киевская миниатюра XI в", (1902 г.) и другие, представляющие определенный интерес и для современных исследований.

     A.  А. Бобринский был сенатором,  с 1912 г. был введен Николаем II в Государственный совет, накануне первой мировой войны стал председателем Совета Русско-английского банка; во время первой мировой войны был назначен товарищем министра внутренних дел, а в 1916 г. - министром земледелия.

     После Октябрьской революции входил в монархическую организацию "Совет государственного объединения России". В 1919 г. А. А. Бобринский эмигрировал, умер в 1927 г.

     ГУРКО (Ромейко-Гурко) Василий Иосифович - член Постоянного "Совета объединенного дворянства", один из его вдохновителей - родился в 1864 г. в семье героя русско-турецкой войны, генерал - фельдмаршала И. В. Гурко. Он окончил Пажеский корпус (1885 г.) и академию Генерального штаба (1892 г.). В 1899 - 1900 гг. В. И. Гурко был военным агентом при армии буров во время англо-бурской войны; затем участвовал в русско-японской войне. В 1906 - 1914 гг. он являлся председателем комиссии по описанию русско-японской войны. В. И. Гурко очень активно выступал на съездах уполномоченных дворянских обществ и "Совете объединенного дворянства" в защиту дворянства и его землевладения, а также с критикой правительства и его политики, находился на крайне правых позициях.