Россия на перепутье

     В то же время на фоне ослабления реального  влияния и роли России на международной  арене формально ее статус великой  державы и постоянного члена Совета Безопасности ООН даже возрос. Происходили регулярные встречи на высшем уровне с лидерами ведущих стран Запада, и прежде всего США, Франции, Германии, Великобритании, а в июле 1992 г. Президент России был впервые приглашен на политическую часть совещания «большой семерки» развитых стран мира, проходившего в Мюнхене. В последующем участие российского президента в саммитах «клуба великих держав» стали регулярными. На. состоявшейся в июне 1997 г. в Денвере (США) очередной встречи лидеров стран «большой семерки» было принято решение о преобразовании ее в «большую восьмерку» с участием России. Далее последовали встречи «восьмерки» в Бирмингеме в 1998 г. и Кельне в 1999 г., где Россию представлял тогдашний премьер-министр С.В. Степашин. После избрания на пост главы РФ В.В. Путина с его участием состоялись встречи «Большой восьмерки» в Японии (2000), Италии (2001) и Канаде (2002).

     По  мере укрепления основ российской государственности  отношения нашей страны со странами «дальнего зарубежья» постепенно выравнивались, освобождаясь от «перекосов», характерных для переходной стадии. С конца 1993 г. политическое руководство РФ все чаще заявляло о России как о великой державе, имеющей самостоятельные национальные и геополитические интересы на международной арене.

     Проявлением этой тенденции стало усиление внешнеполитической активности России в Азии, расширение контактов со странами Ближнего и Среднего Востока и даже Латинской Америкой. Особенно заметным стал прогресс в налаживании взаимовыгодных отношений с северными соседями — государствами Скандинавии. Усилились позиции России в решении вопросов урегулирования арабо-израильского конфликта и балканского кризиса. Россия направила на Балканы свой миротворческий контингент в составе сил ЕВРОФОРа.

     Важным  шагом в укреплении позиций нашей  страны на международной арене стали  решительные заявления российского руководства о необходимости формирования новой системы европейской безопасности вместо расширения прежних структур периода «холодной войны», сделанные в связи с планами расширения НАТО на Восток.

     Поначалу  в 1994 г. руководство НАТО (по инициативе президента США Б. Клинтона) предложило России, как и другим бывшим республикам  СССР и странам Восточной и  Центральной Европы, присоединиться к программе «Партнерство во имя мира», ставшей компромиссом между позициями США и России. В этот же период, признавая геополитические изменения, произошедшие в Европе после распада советской державы и Организации Варшавского Договора, Россия продолжала вывод своих войск из стран Центральной и Восточной Европы и государств Прибалтики. 31 августа 1994 г. в Берлине состоялась торжественная церемония вывода последних российских частей на Родину.

     Накануне (в июне 1994 г.) Россия, как и другие страны СНГ, присоединилась к натовской программе партнерства. Однако уже к концу 1994 г. международная ситуация стала существенно меняться. В декабре 1994 г. на Будапештском совещании Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ, преобразованной из СБСЕ) большинство европейских держав, несмотря на возражения России, выразили готовность принять в состав НАТО бывшие страны «социалистического Содружества». В результате 1995— 1997 гг. прошли под знаком острой политической дискуссии российского руководства с лидерами Запада по проблеме расширения НАТО на Восток. В итоге 27мая 1997 г. в Париже состоялось подписание Договори «об особом партнерстве» России с НАТО. А в июле 1997 г. на сессии Совета Североатлантического договора было принято решение о присоединении бывших стран «народной демократии» Польши, Чехии и Венгрии к составу государств — членов НАТО в марте 1999 г. Таким образом, свой полувековой юбилей (в апреле 1999 г.) Североатлантический Союз встретил заметно усилившимся. Россия, в свою очередь, активизировала свою политику на международной арене с целью обеспечения собственной безопасности в этих условиях.

     Нынешний  этап эволюции мировой системы международных отношений характеризуется окончательным демонтажем сложившегося после окончания. Второй мировой войны «двухполюсного» миропорядка. После распада СССР в условиях «многополюсного мира» Российская Федерация, даже сохраняя свой ракетно-ядерный потенциал, уже не может претендовать на роль абсолютного гаранта международной безопасности и стабильности.

     После проведения крупномасштабных американских военно-силовых акций по «умиротворению» Ирака в 1998 г. и еще более кровопролитной военной операции вооруженных сил 14 стран —"членов НАТО под эгидой США в Югославии в целях обеспечения «правопорядка и прав этнического албанского меньшинства» в Косово (так называемая операция «Союзническая сила») весной 1999 г. стало очевидно, что прежний механизм принятия важнейших решений на международной арене с помощью ООН уже не является определяющим фактором. Ныне лишь США и их натовские партнеры в Европе имеют право (даже не консультируясь с Россией) применять открытую военную силу в любой точке земного шара. В этот период отношения ослабленной России с могущественными США перешли от «стратегического партнерства» в фазу «стратегического терпения». Внешняя политика России все более и более дистанцировалась от политики США и на глобальном уровне происходила ее переориентация на роль межрегиональной евразийской державы, являющейся ключевым звеном в развитии модели новых отношений ведущих индустриальных государств Европы и Азии.

     Возможность сохранения международного влияния  Москвы все более связывалась с дальнейшей политикой объединенной Европы и индустриально развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Важнейшим направлением в развитии международных отношений России в многополярном мире стало азиатское направление. Новым знаковым рубежом стали визиты В.В. Путина в Китай, Японию на очередной саммит «восьмерки» на Окинаву, в КНДР, а также в Индию, осуществленные летом 2000 г. А через год, летом 2001 г., состоялись официальные визиты лидеров ведущих азиатских стран в Москву. Так, в середине июля 2001 г. российскую столицу посетил Председатель КНР Цзян Цзэ-мин, подписав в Кремле российско-китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Особенно длительный визит в Россию осуществил лидер Северной Кореи Ким Ченир, проехав на личном поезде от Владивостока до Санкт-Петербурга, а осенью 2002 г. состоялся повторный визит лидера КНДР на российский Дальний Восток. Именно при посредничестве России на Корейском полуострове активизировались процессы примирения Севера и Юга, а Пхеньян впервые за послевоенную историю посетил премьер-министр Японии.После участия В.В. Путина в заседаниях «Большой восьмерки» на Окинаве в 2000 г. и в Генуе в 2001 г., где лидеры Западной Европы поддержали позиции России на международной арене, новому президент США Дж. Бушу-младшему пришлось начать с Москвой позитивный политический диалог о расширении мер доверия, особенно в рамках системы безопасности и создания благоприятного торгово-экономического климата. Однако самым эффективным толчком для улучшения российско-американского партнерства стало активное участие Москвы в международной антитеррористической операции, развернувшейся осенью 2001 г., а затем официального визита Путина в США. В ходе ответного визита Дж. Буша-младшего в Россию 24—26 мая 2002 г., был заключен новый Договор о сокращении арсенала наступательного ракетно-ядерного вооружения (СНВ-3). Вслед за этим в июне 2002 г. Вашингтон (а накануне этого события и руководство Евросоюза) наконец-то предоставил России статус режима набольшего благоприятствования в торговле. Почти одновременно с этими событиями 28 мая 2002 г. на встрече лидеров государств-членов НАТО на базе ВВС Италии под Римом произошло преобразование Совета Россия — НАТО в новый орган не в формате «19 + 1», как было прежде, а в форме «двадцатки» стран НАТО и России.

     В 2003 г. в центре международных отношений  находились проблемы урегулирования «иракского вопроса», который в марте — апреле 2003 г. был решен администрацией США путем проведения военного вторжения в Ирак и ликвидации политического режима Саддама Хуссейна путем оккупации страны, причем без согласия Совбеза ООН. Против этой военной акции высказывались не только Россия, но и ведущие европейские страны, прежде всего Германия и Франция. Однако США и ряд других стран НАТО не прислушались к голосу международного сообщества. И по сей день иракский кризис остается не урегулированным в политическом аспекте. Это особенно заметно в развитии отношений руководства Российской Федерации с лидерами таких ведущих держав мира, как США и стран Европейского союза, так и государствами Азии, прежде всего Японии, Китая, Индии, а также со странами бывшего «социалистического Содружества» (например, с Вьетнамом, Кубой и Северной Кореей). 
 
 

     Заключение 

     С крахом СССР и коммунистического  режима в Российской Федерации начался  новый этап экономической модернизации. Реформы, проводившиеся в России в 90-е гг., привели к демонтажу  основных элементов отжившей административной системы и переходу к экономическим  методам регулирования. Стала реальностью частная собственность. Сформировались новые социальные слои собственников различного уровня и высших менеджеров. Либерализация хозяйственной деятельности, цен и внешней торговли способствовали активизации потребительского рынка. Удалось обеспечить внутреннюю конвертируемость рубля. Россия вступила на путь интеграции в мировое хозяйство.

     Вместе  с тем, продолжавшийся спад производства вызвал осложнение экономической ситуации в стране, обострение социальных проблем, усиление расслоения общества на богатых и бедных. Огромным осталось влияние государственной бюрократии на экономику.

     Для современного этапа обновления России характерно сосуществование противоположных  начал - элементов свободы и авторитаризма, рынка и государственного управления экономикой, укрепление центральной власти и стремление к региональной автономии. В соотношении сил сторонников разных путей развития российского общества сложилось своеобразное равновесие, что является основой сохранения высокой степени альтернативности в российском политическом процессе.

     Особенности переживаемого страной периода (переходный характер, отсутствие мирового опыта  изменений такого характера и  масштаба) определили значительные колебания  экономического и политического  курса в рамках принятого направления на прогрессивные реформы. До настоящего времени не разработана конкретная модель развития. Вместе с тем, не вызывает сомнения, как необходимость использования советского и зарубежного опыта, так и невозможность механического восприятия западных моделей или возвращения в советское прошлое.

     После 1991 года Российская Федерация получила международное признание как  наследница СССР во внешней политике. РФ подтвердила преемственность  в отношении соглашений и договоренностей  по контролю над вооружениями, решению глобальных международных проблем, общеевропейскому процессу.

     Перед Россией стоит задача подтверждения  роли лидера в рамках Содружества  Независимых Государств. Для этого  предстоит добиваться реального  интеграционного процесса по всем областям политической, экономической, военной.

     Список  использованной литературы 

1. М.Н. Зуев. История России. 2006.
2. Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина, Т.М. Смирнова Пособие для поступающих в вузы "История России с древнейших времен до конца ХХ века"
3. А.С. Орлов, В.А Георгиев История России. Москва, 2006
4. История России: Учебник/ Под общ. Ред. Ю.И.Казанцева, В.Г. Деева. 2001
5. Н.В. Загладин, С.И. Козленко. История Отечества 20- начало 21 века. Москва, 2005.