Смута в России в начале XVII века глазами иностранцев

На следующий день множество московского народа из разных сословий собралось обсудить, кого избрать новым царём. В иностранных  источниках есть несовпадение мнений на счёт того, где происходил сбор людей - на городской площади или на поле за городом. Долго шли разговоры  о том, кого из знатных вельмож  избрать царём, но решения принято  не было. Тогда из толпы вышло  несколько людей, которые начали говорить, что: “в самом высоком  сословии князей нет никого, кто  мог бы похвалиться и сказать, что он выше и знатнее, чем кто-либо другой. Если мы сейчас выберем одного из них царем земли нашей, другие тотчас же начнут его ненавидеть и  тайно преследовать, ибо никому не охота кланяться и подчиняться  себе равному, в чем мы сами наглядно убедились на примере Бориса Федоровича Годунова. Если бы его не считали  недостойным такой чести и  оставили его при короне и скипетре без преследования, то нынешние несчастья  и бедствия не постигли бы нашу землю. Поэтому мы полагаем, что разумнее будет избрать совсем чужого вельможу, который был бы прирожденным государем  по отцу и по матери и не имел бы себе равного в нашей земле. Ему  должны будут по справедливости покоряться и повиноваться как вельможи нашей  земли, так и мы, остальные. Что  касается теперешнего Димитрия, то всякому хорошо известно, что он вор, обманщик и прельститель, что  он был в Белоруссии школьным учителем и слугой у попа и что ему  больше приличествуют вместо короны и скипетра виселица и колесо. Если теперь все вельможи в христианском собрании намерены согласиться на это, тогда нам нужно будет подумать об условиях, при которых мы проведем эти выборы, и на что обратить особое внимание, для того чтобы  мы остались при своих правах, обычаях  и нравах, при своем богослужении и т. д. и нам не навязали бы никаких  новшеств, а также -- на что еще  нужно и желательно обратить внимание для блага нашей земли и  всех нас. Пусть вельможи незамедлительно  объявят нам, что они, по их лучшему  разумению, думают об этом90. Но у Юхана  Видекинда есть своя точка зрения по этому поводу, - московский народ, по его мнению, не сам пришёл к  кандидатуре принца Владислава, а  идею его избрания на московский престол  им предложил Жолкевский. Так или  иначе, решение об избрании Владислава на московский престол было одобрено всеми сословиями. На следующий же день с Жолкевским было заключено  перемирие и, отправлены послы к  польскому королю с сообщением, что  “они готовы избрать своим царём  его сына Владислава”91, и просьбой одобрить это решение. Польский король Сигизмунд III был не против. Он направил к Жолкевскому своего доверенного  человека, который сообщил ему, что  король дал ему права и полномочия вести переговоры с московитами. В первую очередь польский король приказал Жолкевскому разобрать  с московитами два важных пункта переговоров - что сын его величества ни в коем случае не перекрестят, не обратят в московитскую веру, что  при его дворе будут и поляки, ибо одним русским его королевское  величество не может доверить своего сына. В свою очередь, русским оставят  и сохранят в неприкосновенности их религию, нравы, обычаи, законы и  суд. Московиты согласились на эти  условия, и когда обе стороны  принесли взаимные клятвы, что выполнят условия своих сторон, между ними начались мирные отношения. Между Московией  и Польшей установился мир, и  не велось более боевых действий. Теперь же вернёмся к судьбе Лжедмитрия II. 

Узнав о том, что  народ Москвы заключил с поляками мирное соглашение и пригласил на царствование их принца, он пришёл в  ярость и негодование, поскольку  начал понимать, что у него нет  более перспектив завоевать царский  престол. В связи с этим он начал  сильно злиться на всех иностранцев, которые находились у него на службе или жили на подвластных ему территориях. Многие из них были убиты. Но хуже всего  досталось полякам. Их Лжедмитрий II приказал своим людям вылавливать  и приводить к нему. Так или  иначе всех их ждала смерть. Всё  это выполняли его верные татары. Но не всё было так просто. Однажды  с Димитрием произошёл такой  случай, - к нему пришёл ложный донос  от сына “татарского царя касимовского”92, что якобы его отец собирается от него отделиться и уехать в Москву. Лжедмитрий II, не разбираясь в чём  дело, сразу же приказал тайно бросить  этого татарского царя в Оку и  утопить. “Когда об этом жестоком убийстве узнал татарский князь Петр Урусов, он сильно рассердился на Димитрия и на сына утопленного татарского царя, который был источником предательства  против собственного отца и не мог  отрицать, что явился причиною его  смерти. Этот Урусов решил подкараулить его ночью в Калуге и убить, когда он выйдет от царя и поедет домой. Но ему повстречался другой знатный  татарин, по платью и по внешности  очень похожий на того, и он снес ему своей саблей голову. Димитрий, которому донесли об этом и подали жалобу на князя Петра Урусова, велел  бросить его в тюрьму, несмотря на то, что очень его любил (за то, что он очень хорошо знал дороги на Астрахань). Приказал он посадить за приставов еще и 50 других татар  и сильно помучить их несколько дней. Но затем он снова вернул им свою милость, восстановил всех в прежней  службе и снова стал доверять им точно так же, как прежде ”93. Это  то и сыграло с Димитрием в  будущем злую шутку. Через два  месяца, 11 декабря 1610 года, Димитрий, как  и всегда, выехал со своей татарской  охраной, в которой был и Пётр Урусов, на охоту. Не успел он далеко отъехать от города как Пётр Урусов, воспользовавшись благоприятным моментом, подъехал к нему и выстрелил из него из ружья, и выхватив саблю, снёс ему голову, и сказал при этом: “Я научу тебя, как топить в реке татарских царей и бросать  в тюрьму татарских князей, ты ведь только ничтожный, дрянной московит -- обманщик и плут, а выдавал себя за истинного наследника страны, и  мы преданно служили тебе, вот теперь я и возложил на тебя ту самую  наследную корону, которая тебе подобает”94. После этого убийства тело Лжедмитрия II доставили в Калугу к Марине Мнишек. Так закончились жизнь  и деяния Лжедмитрия II. После этого  происшествия Марина Мнишек вместе с  Иваном Заруцким и своим новорождённым  сыном Иваном уехала в Астрахань. 

Но вернёмся к  ситуации в Москве. Тем временем как московский народ дожидался  вестей о прибытии их нового царя, польские солдаты понемногу, небольшими группами, проникали в город и селились в нём под предлогом большей  уютности, нежели в их лагере. Так  постепенно в Москву перебралось  около 5000 польских солдат и 800 иноземцев. Эти солдаты всё более обустраивались в городе; иноземные солдаты поселились в стольницкой крепости, а поляки в посаде внутри стены. Обосновавшись  в городе, Жолкевский отправился к  польскому королю, а за место себя оставил в городе наместником  Александра Гонсевского. В результате этого заселения в их руках  оказалось много пороха и пуль, принадлежавших московитам. Так как  солдаты поселились в Москве, им выплачивалось жалование из казны, из - за чего она быстро скудела и, это приводило в негодование  народ. Постепенно поляки стали вести  себя более нагло, и народ стал относиться к ним с ещё большим  недоверием. Согласно очевидцу событий, Конраду Буссову, поляки сами вызывали недоверие народа, но согласно сведениям  Юхана Видекинда, Яков Делагарди  посылал московскому народу письма, в которых предупреждал народ, что  их ждет, в случае если поляки будут  у них править. Ситуацию подогревало  и то обстоятельство, что польский король Сигизмунд III не стремился отправлять своего сына Владислава на московский престол. Версий по поводу, почему он этого не делал, существуют разные. По одним, Сигизмунд III хотел, чтобы московиты приносили присягу не только его сыну, но и ему самому. И это, в свою очередь, вызвало недовольство московского народа. По другим, что польский король и не собирается пускать своего сына на московский престол и укреплять страну, а только опустошить её до конца. Это ещё более могло обеспокоить и ожесточить народ. Но, так или иначе, в Москве начали происходить события, которые очень сильно повлияли на дальнейшую судьбу страны. Поскольку приезд принца Владислава задерживался, народ приходил в негодование, и всё более сторожился поляков, спрашивая их, почему так происходит. Они не могли ничего ясно объяснить, только говорили, что надо подождать, что принц задерживается. 

Но в Москве уже  происходили необратимые изменения  в отношениях между поляками и  московитами. Как повествует Конрад Буссов, очевидец событий, московский народ начал открыто проявлять  недовольство к полякам, говоря им: “Эй, вы, косматые, -- говорили московиты, -- теперь уже недолго, все собаки будут скоро таскать ваши космы  и телячьи головы, не быть по-иному, если вы добром не очистите снова наш  город”95. Помимо этих заявлений, полякам  приходилось на рынке платить  двойную цену за все товары. Это  в свою очередь и послужило  поводом к беспорядкам и восстанию. 

Однажды 13 февраля 16111 года несколько польских дворян поручили их слугам купить овса на хлебном рынке. Когда один из слуг оплатил товар  по такой же цене, как и московит, торговец сказал ему, чтобы он заплатил в двойне, а если нет, то пускай убирается. Слуга на это не согласился и, в  порыве гнева, вынул свою саблю и  начал угрожать торговцу, тогда прибежала  толпа московитов в 40 - 50 человек  и убила этих слуг. Другие слуги, увидев это, бросились к конной польской страже, рассказали, что случилось, и попросили их защиты. Польские конники ринулись в толпу московитов, “убили 15 человек и прогнали весь народ с рынка”96. Тогда Гонсевский выступил на главной площади перед  народом с речью, убеждая их успокоиться  и не творить более подобных дел. Тогда между ним и толпой началась перепалка, в которой московский народ не на шутку был готов  приступить к восстанию. Но Гонсевскому  удалось утихомирить народ, сказав, что у них ничего не получится. 

Прошло несколько  недель, напряжённость и негодование  всё ещё сохранялись. Однажды  народ потребовал, чтобы поляки немедленно убирались и выдали им нескольких знатных вельмож, которые, по их мнению, были виновны в том, что они  предали свою страну и сделали  так, что на московский престол был  избран Владислав. “В ответ на это  господин Борковский, главный начальник  немцев и иноземцев, приказал немедля  начать бить в барабаны и поставить  мушкетеров под ружье. Это испугало московитов, около 3000 которых столпилось в Кремле, собираясь бунтовать, и  они живо убрались из Кремля. Солдаты  уже хотели закрыть ворота Кремля и напасть на клятвопреступных русских, они охотно вцепились бы в них, но начальник не допустил до этого”97. Все разошлись, но из этого стало  ясно, что в скором времени можно  будет ожидать чего угодно. 

Однажды военноначальник  и полковники польских войск запретили  людям Москвы праздновать Вербное  воскресение, опасаясь их бунта. Но это  действие само чуть не стало причиной оного. Сторонам всё - таки удалось придти к компромиссу: московскому народу позволили провести свой праздник, но польские войны и наёмники находились на стороже и при полном вооружении. Тогда то, в этот же день, был раскрыт  заговор, согласно которому московский народ собирался поставить на улицах Москвы препятствия, которые  ограничили бы передвижение по городу польских конников - основной силы польских воинов, находящихся у них. Всем войнам, со всем своим имуществом, было велено собраться в Кремле. Тогда московский народ понял, что их планы раскрыты, и на следующий день начал истреблять тех, кто не успел перебраться  в Кремль. Начались боевые действия. Московиты, не смотря на своё численное  превосходство, не смогли победить польские войска, и после нескольких поражений  оставили город на разграбление. Польские войны и иностранные наёмники грабили город и удивлялись богатством его жителей, брали не всё, что  ценно, а только лучшее, поскольку  всего было много. В это время  они праздновали и не знали  меры ни в еде, ни в питье, поэтому, многие хорошие запасы просто не использовались и были позже уничтожены пожаром. Пожар этот произошёл по причине, того, что польские войска подожгли город, когда отступали в Кремль от войск первого ополчения под  предводительством Прокопия Петровича  Ляпунова. В дальнейшем, зажатые  в Кремле войска испытывали острую нужду в провианте, и их ряды сольно поредели. Но однажды Яну - Пётру  Сапеге удалось пробраться через  город к Кремлю и доставить  полякам продовольствие, но его было не так много, как хотелось. А в  это время в первом ополчении  начались неурядицы и раздоры, которые  привели к распаду ополчения. Положение осаждённых поляков улучшилось, но ненадолго. К скорому времени  у стен Москвы появилось новое, второе ополчение из Ярославля. Возглавляли  её Кузьма Захарьевич Минин и Дмитрий  Михайлович Пожарский. Им удалось заново блокировать поляков в Кремле и, не допустить к ним подкрепления с провиантом, которое возглавлял Карл Хоткевич. Польские солдаты были безнадёжно окружены и постоянно  обстреливались артиллерией, но всё  равно держались стойко, пока стало  совсем не смочь. И тогда было заключено  перемирие, по которому поляки сдавали  крепость взамен на жизнь. 

Но не так всё  было радужно, поскольку на западе польский король Сигизмунд III захватил много  земель и взял город Смоленск. На Северо - Западе ещё с 1609 года продолжалась шведская интервенция, которую возглавлял Яков Делагарди. Ему уже удалось  захватить много городов, в том  числе и Новгород. 

Всё это было очень  печальным для страны, но всё - же жизнь постепенно налаживалась. На московский престол был избран новый  царь - Михаил Фёдорович Романов. Именно с этим событием иностранные авторы, писавшие о Смете в России в  начале XVII века, связывают её окончание, не смотря на то, что ещё продолжались войны. 

Итак, подводя итоги  можно сделать вывод, что весь ход Смута в России в начале XVII века, не так уж однозначен. В этот период происходило много разных событий, важность которых невозможно переоценить. Но, так или иначе, практически  все эти события несли негативный характер для России. И большинство  иностранцев считает, что виновниками  этих событий являлись сами московиты, а сами иностранцы жертвами или же посредниками в их делах. 

Глава III. Завершение Смуты и её итоги 
 

Итак, как говорилось ранее, иностранцы считают завершением  Смуты избрание нового царя Михаила  Фёдоровича Романова 13 марта 1613 года. Но ситуация в стране оставалась по-прежнему ужасающая: продолжались войны с  Польшей и Швецией. Несмотря на то, что с Польшей был заключён мир, в 1617 году началась новая война, инициатором которой был принц  Владислав, боровшийся за обещанный  ему престол. Война со Швецией  продолжалась до 1618 года и, закончилась  подписанием мира и потерей части  территорий, также как и в войне  с Польшей. 

Страна была разорена до крайнего предела. У Конрада Буссова  есть даже приблизительная оценка этого  разорения: “Вред, причинённый России пожарами, так велик, что на опустошённых местах можно вполне поместить 4 или 5 Лифляндий. В этой семилетней войне  убито больше 600 000 московитов, состоявших в их списках в то время, когда  я ещё был там, не считая тех, которые  в разных местах были тайно умерщвлены и спущены под лёд или брошены  в воду, а скольким им ещё придётся заснуть на сырой земле раньше и прежде, чем они снова обретут  прочный мир”98. 

Царь новой избранной  династии твёрдо отстаивал свои права  на престол. Ему в течении долгого  времени удалось отстоять эти  права у польского и шведского  принцев, а также ликвидировать  возможную угрозу со стороны Марины Мнишек и её малолетнего сына Ивана, которого, как предполагается, некоторые  бояре хотели провозгласить законным царём Московии ради своих выгод.