Судебник 1550 года и его значение в укреплении государства

   Министерство  образования и науки Российской Федерации 

   Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского 
 

   Кафедра истории России 
 
 
 
 

   СУДЕБНИК 1550 ГОДА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ

   В УКРЕПЛЕНИИ ГОСУДАРСТВА 

   Доклад  студентки

   II курса 212 группы ИИМО

   Специальности «история»

   Щербаковой  Оксаны Александровны 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Саратов 2011 

   Содержание 
 

   Введение…………………………………………………………...……….3

   Глава I. Судебник 1550 г. и развитие общерусского законодательства § 1. Русское законодательство до принятия Судебника 1550 г ……………9

   § 2. Предпосылки проведения реформ и принятие Судебника1550 г……12

   Глава II. Судебник и проблема сословного деления

   русского  общества……………………………………………………….…..16

   Глава III. Центральные и местные органы суда по Судебнику…….…27

   Заключение.……........................................................................................31

   Список  использованных источников и  литературы…...……...………33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение 

   Судебник 1550 года является уникальным памятником права  середины XVI в., полностью дошедшим до наших дней. Этот правовой источник стал важным звеном в цепи развития русского законодательства, он отражает уникальные процессы, происходящие в обществе того времени: укрепление самодержавия, зарождение дворянского сословия и многие другие. Значение Судебника трудно переоценить, его изучение способствует наиболее полному пониманию как правовой обстановки, социального состава общества того времени, так и эволюции российского законодательства в исторической перспективе.

   Новый Судебник был создан в 1550 г. по инициативе Иоанна IV Васильевича Грозного¹. Основной законодательной базой для создания Судебника послужил созданный ранее Судебник 1497 г. – Судебник Великого князя Иоанна III Васильевича. Его появление было обусловлено объединением в конце XV в. всех областей Руси вокруг Москвы².

   Большинство исследователей полагает, что Судебник 1550 г. был принят на первом на Руси Земском соборе 1549 г. при участии Боярской думы. В 1551 г. Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Однако советский историк С. О. Шмидт отвергает общераспространенные утверждения предшествующих авторов, что собор принял текст Судебника 1550 г. В своём исследовании он высказывает мнение о том, что на Стоглавом соборе речь шла о приведении уставных грамот о местном самоуправлении в соответствие с Судебником 1550 года и их утверждении, а не о принятии Судебника³. 

   Об  этом событии сохранилась запись в заглавии самого Судебника: «Лета 7000 пятдесят осмаго июня царь и великий  князь Иван Васильевич всея Русии с своей братьею уложыл: как судити бояром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьаком, и всяким приказным людем, и по городом наместником, и по волостем волостелем, и тиуном и всяким судьям»⁴.  

   Обращаясь к источникам, необходимым для написания данной работы, прежде всего стоит упомянуть законодательный памятник  конца XV в. – Судебник 1497 г.⁵. Это нормативно-правовой акт, составленный по распоряжению Ивана III, в основу которого легли статьи более древнего законодательного акта – Русской правды, а также наиболее распространённые нормы обычного права. Создан он был с целью систематизации существующих норм права. Судебник 1550 г. по сути является обновлённым продолжением Судебника 1497 г., развивая заложенные в судебнике Ивана III тенденции государственного управления и судопроизводства.

   Российская  история середины XVI в. представлена широким спектром летописных источников, и главным применительно к данной теме служит сам текст Судебника 1550 г.

   Этот  исторический документ дошёл до наших дней более чем в сорока списках, десять из которых датируются XVI в., четыре – к XVI–XVII вв., двадцать один – к XVII в., два – к XVII–XVIII вв., а остальные – к XVIII в.⁶.

   Судебник  1550 г. имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии бояр-вотчинников на местах и усиливает роль центральных государственных судебных органов.

   Впервые Судебник был найден и опубликован  В.Н.Татищевым: в 1734 г. он преподнёс рукопись Судебника императрице Анне Ивановне, а в 1768 г. текст Судебника с примечаниями Татищева был впервые издан Г.Ф. Миллером⁷. Впоследствии Судебник переиздавался неоднократно и в дореволюционной России, и в советский период.

   Следующий источник, представляющий интерес для  данной темы – это решение Стоглавого собора 1551 г., т.н. Стоглав⁸. Стоглав представляет собой постановления церковно-государственного собора 1551 г. Название «Стоглав» утвердилось за этим законодательным памятником только с конца XVI в., в самом тексте встречаются такие названия, как «соборное уложение» или «царское и святительское уложение»⁹. М.Ф. Владимирский-Буданов считает, что Стоглав был искусственно разделён на 100 глав в подражание Судебнику царскому, имеющему 100 статей¹⁰. Посредством этого собора царь думал произвести реформы церковного управления по подобию реформ, проводимых в то время в государственном аппарате. Вопросы для обсуждения в письменном виде предложил собору сам царь.

   Ярким представителем группы источников времени  Ивана Грозного является также и Никоновская летопись – летописный сборник, при составлении которого использовались летописи местных летописцев, жития святых, древние рукописи, и что важно, архивные документы того времени. Никоновская летопись дошла до наших дней во множестве списков, получив своё название благодаря одному из позднейших списков: в XVII в. этот список принадлежал патриарху Никону ¹¹.

   Для данной темы летопись представляет интерес  как уникальный источник сведений относительно непосредственных событий середины XVI в.: в ней нашли отражение события, которые так или иначе послужили предпосылками для проведения реформ Ивана Грозного, и в частности, для составления Судебника.

   В состав Никоновской летописи также  был включён такой важный летописный источник, как «Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича» - официальная летопись Ивана  IV. А.А.Зимин в работе «И.С.Пересветов и его современники» подвергает анализу текст «Летописца»¹², в его работе излагается история изучения данного летописного памятника. «Летописец начала царства» был  составлен на основании архивных документов; выяснено, что в его редактировании участвовали митрополит Макарий, А.Ф.Адашев и И.М.Висковатый. Сам же автор этого произведения остаётся невыясненным, вокруг авторства этого произведения до сих пор ведутся научные споры.

   Летопись  представляет собой апологию самодержавию Ивана Грозного, отражая деятельность великого князя.  Особое внимание при этом уделяется восточному направлению его политики.

   Поскольку Судебник является и историческим документом, и важным памятником права, в разное время его изучением занимались различные выдающиеся учёные.

   В дореволюционный период вопросу  изучения Судебников не было посвящено самостоятельных монографий, Судебники 1497 и 1550 гг. рассматривались как памятники преимущественно процессуального права в общем плане изучения истории России или в отдельных частях изучении истории русского права. Изучением Судебников в это время занимались такие учёные, как, например, историк и литератор В.Н. Татищев¹³ (самое раннее его толкование) и правовед М.Ф. Владимирский-Буданов¹⁴, Н.П. Лихачёв в работе «Разрядные дьяки XVI в.»¹⁵ наглядно демонстрирует устройство государственного аппарата середины XVI в. 

   Дореволюционные историки рассматривали Судебник исключительно  как исправленный «по старине» Судебник 1497 г., дополненный грамотами и указами, вышедшими после издания первого Судебника¹⁶. При этом ряд исследователей указывал на «сумбурность» текста и не находил в нём ничего уникального.

   В советской историко-юридической  литературе наиболее крупными исследователями Судебника 1550 года являлись И.И. Смирнов и   Б.А.Романов. 

   Первой  исследовательской работой о  Судебнике 1550 года в советской историографии  являлась статья И.И.Смирнова¹⁷ в которой подробно рассматриваются источники Судебника, анализируется его происхождение, подробно изучается вопрос крестьянского «отказа». В дополнение работы Смирнова Б.А.Романовым рассматриваются вопросы управления и гражданского права ¹⁸.

   Советский историк А.А.Зимин в работе «Реформы Ивана Грозного» ¹⁹ затрагивает многие вопросы, касающиеся времени Ивана Грозного: объясняет дореформенный период его жизни, приход к власти, события, непосредственно связанные с реформами и созданием Судебника. Л. В. Черепнин приводит множество интересных данных в целом о регламенте жизни общества, и в частности о правовых и экономических  особенностях правящей верхушки времени Ивана Грозного. Интереснейшие сведения по этой же тематике можно найти и у другого выдающегося советского историка Р.Г. Скрынникова в работе «Иван Грозный»²⁰.

   И.И. Смирнов в работе «Судебник 1550 года»  подробно разбирает статьи Судебника и даёт относительно статей аргументированные комментарии.

   Правовед  советского периода И.А.Исаев²¹ в своей работе затрагивает некоторые юридические вопросы, связанные с Судебником, даёт его общую характеристику.

   Также интересна работа Н.В. Бочкарёва «Московское государство XV-XVII вв. по сказаниям современников-иностранцев»²²: автор приводит в работе интересные факты из жизни общества времени Судебника, позволяющие судить о необходимости и закономерности реформ. 

   Вопросам Судебника и спорным моментам времени Ивана Грозного уделяли внимание и современные исследователи, такие, как В.Б.Кобрин²³, а также Б.Н.Флоря, предпринявший попытку в своей работе «Иван Грозный»²⁴ найти «золотую середину» в оценке событий того времени. 

    Основная  цель данной курсовой работы – рассмотреть особенности Судебника на примере статей, касающихся проблемы сословного деления общества середины XVI в., а также центральных и местных органов власти, и выяснить степень его влияния на укрепление государства и дальнейшее развитие русского законодательства.

   В связи с поставленной целью в данной работе будет кратко рассмотрена история Русского законодательства до принятия Судебника 1550 г., будут приведены важнейшие, на мой взгляд, предпосылки его принятия и проведения Иваном Грозным активного реформирования судебной системы. Мною будет разобрана проблема сословного деления общества середины XVI в., нашедшая отражение в Судебнике. Будет выведена структура центральных и местных органов управления, учреждённых на Руси вследствие принятия Судебника и на основе этого будет сделан вывод о характере власти Ивана Грозного.  
 
 
 
 

   Глава I. Судебник 1550 года и развитие общерусского

 законодательства 

   § 1. Русское законодательство до принятия Судебника 1550 года 

   До  составления первого Судебника существовали законы, действующие на местном уровне – уставные грамоты. Неудобство в их использовании заключалось в том, что при кажущейся общей однообразности приведённых законов в подробной трактовке в них наблюдались существенные различия. При многочисленных же местных законах центральное управление и суд не были чётко определены никаким законом²⁵. И тогда был составлен проект первого Судебника. Долгое время составителем Судебника считался Владимир Гусев, но в советской историографии сложилось убеждение, что этот сын боярский не имеет, скорее всего, к Судебнику никакого отношения – по мнению Л.В. Черепнина, в одном из списков летописи по невнимательности  переписчика  известие  о  Судебнике оказалось соединенным с упоминанием Гусева в следующей затем фразе²⁶.