Юридические факты: понятие и классификации

p align="justify">    3) установление всех необходимых обстоятельств позволяет дать им юридическую оценку (квалифицировать) - признать или не признать за ними качество юридического факта (фактического состава)²².

    Юридическими  фактами, как известно, могут быть и явления прошлого (совершенные правонарушения), и обстоятельства настоящего (возраст, стаж), поэтому в правоприменительном процессе о юридических фактах судят на основании других социальных обстоятельств, называемых доказательственными фактами. Они представляют собой явления действительности, на которых отразились те или иные следы, позволяющие судить о наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.

Завершающим этапом процесса доказывания фактов является их  оценка. Сначала производится оценка фактов, документов, версий, причем наибольшую трудность представляет оценка достаточности доказательств. Ключевым моментом этого вида преобразований является юридическая оценка фактических обстоятельств и их квалификация. Она имеет организующее значение, управляет процессом собирания доказательств. Содержание квалификации - сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Именно в результате квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом и официально приобретает такое качество. Ошибка в оценке означает приписывание фактам несвойственного им значения, что, соответственно, влечет принятие незаконного решения.

    Доказательственные  факты иногда могут приобретать  самостоятельное правовое значение: переходить при определенных условиях в категорию юридических фактов. В ряде случаев закон ограничивает источники (средства) доказывания тех или иных фактов. Устанавливается, например, необходимость предъявления документа в подлиннике (диплома, паспорта и др.). В подобных ситуациях источник фактической информации приобретает самостоятельно правовое значение, становится юридическим фактом (элементом состава). Использование иного источника для получения фактической информации влечет дефектность фактического состава. На наш взгляд, сказанное позволяет сделать вывод, что процесс не только форма жизни закона, но и способ существования юридических фактов.

    Будучи  единым, по своей формально-логической основе, процесс установления и доказывания  юридических фактов существенно  различается в зависимости от степени нормативной урегулированности, детализированности процедуры, состава участников, средств доказывания, характера гарантий законности и др. В результате складываются различные процессуальные производства с неодинаковым процессуальным режимом. Н.Н. Вопленко под процессуальным правоприменительным производством понимает качественно однородную группу развивающихся во времени процессуальных действий по властной реализации, и каких - либо обособившихся материально-правовых предписаний²³. В качестве процессуальных производств выступают, например, в гражданском процессуальном праве - исковое и особое производство.

    Многие  актуальные проблемы совершенствования  процедурно-процессуальных форм установления юридических фактов и фактических  составов ждут своего решения. Оно невозможно без отчетливого понимания того, что как усложнение, так и неоправданное упрощение процедурно-процессуальной деятельности ведут к деформации фактических предпосылок в правоотношении, снижают эффективность правового регулирования.

    Таким образом, фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов влияют в первую очередь на правовую силу юридических фактов, качество и быстроту реализации законных прав и интересов участников правоотношений. Пренебрежение данными действиями может повлечь трудно разрешимые противоречия, коллизии в правоотношениях. Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому реализация данных процедур должна проводится в точном соответствии с законом, а законодательству в свою очередь необходимо обновляются и меняются в соответствии с требованиями времени и постоянно развивающихся экономических, социальных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    В ходе исследования настоящей курсовой работы мы пришли к следующим выводам.

    Во-первых, понятие юридического факта прошло длительный путь развития в праве и является результатом многих поколений систематизации информации о данной правовой категории. Возникновение юридических фактов необходимо рассматривать как процесс, включающий объективный и субъективный моменты; обязательным также является наличие условий, необходимых для превращения действий и результатов деятельности в правомерные основания  правоотношений (юридические факты).

    Во-вторых, исчерпывающего перечня юридических фактов, порождающих юридически значимые последствия, в законодательстве указано быть не может по причине постоянного развития общества, возникновения новых потребностей в основаниях возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

    В-третьих, классификация юридических фактов в науке раскрыта еще не полно. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке. Сложные юридические факты и фактические составы как виды юридических фактов играют немаловажную роль в регулировании правоотношений, находят прямое отражение в законодательстве.

    В-четвертых, важным моментом регулирования юридических фактов в праве является осуществление выбора того или иного юридического факта для правоприменительной деятельности. Неверное определение круга юридически значимых обстоятельств для выбора юридического факта, неточное их отражение средствами юридического языка делает рамки запрещенного и дозволенного расплывчатыми, нечеткими, что снижает ценность права, создает условия для злоупотребления правом. Тогда как точное определение юридических фактов способно повысить эффективность правового регулирования, оказать позитивное воздействие на экономическую, социальную и культурную жизнь общества.

    В-пятых, на правовую силу юридических фактов, реализацию законных прав участников правоотношений влияет фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов. Пренебрежение данными действиями может повлечь трудно разрешимые противоречия, коллизии в правоотношениях.

    В ходе данной работы автором было раскрыто понятие юридического факта, указаны  особенности и признаки юридических  фактов, рассмотрены их основные функции, выделены виды, рассмотрены различные классификации юридических фактов, изучены сложные юридические факты и фактические составы, и, наконец, определена проблематика выбора юридических фактов, выделены специальные юридические требования к юридическим фактам и рассмотрен порядок и проблематика фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов.

       Для достижения поставленной цели мы изучили  необходимые нормативные акты и  специальную литературу, а также  проанализировали их.

       Итак, мы достигли поставленной перед нами в данной работе цели путем решения ряда специальных задач. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы. 

    1. Нормативно-правовые акты

    1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года – М.: «Кодекс», 1993. - 86 с.

    1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 21.10.1994г. С изменениями и дополнениями на 05.02.2007 г. – Правовая система «КонсультантПлюс»: ВерсияПроф.

    1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 23.10.2002 г. С изменениями и дополнениями на 05.12.2006 г. – Правовая система «КонсультантПлюс» : ВерсияПроф.

    1.4. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 08.12.1995 г. С изменениями и дополнениями на 29.12.2006 г. – Правовая система «КонсультантПлюс» : ВерсияПроф.

    1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24.05.1996 г. С изменениями и дополнениями на 30.12.2006 г. – Правовая система «КонсультантПлюс» : ВерсияПроф.

    1.6. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 г. N 19-ФЗ. С изменениями и дополнениями на 30.12.2006 г. - Правовая система «КонсультантПлюс» : ВерсияПроф.

    2. Книги

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. – 517 с.

    2.2. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983. 201 с.

    2.3. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Отв. ред. С.И. Аскназий. Л., 1967. – 628 с.

    2.4. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. – 290 с.

    2.5. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 1995. – 478 с.

    2.6. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.,1958. – 215 с.

    2.7. Кузьмина Т.М. Советское право социального обеспечения / Под ред. В.Н.Демьяненко. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. – 325 с.

    2.8. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999. – 269 с.

    2.9. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. М: Зерцало, 1999. – 446 с.

    2.10. Теория государства  и  права. Учебник  для  вузов / Под редакцией В.М.Корельского. М.: Норма, 2000. – 530 с.

    2.11. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1997. – 617 с.

    2.12. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. Г. Н. Манова. М: Изд. БЕК, 1995. 598 с.

    2.13. Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2 / Под ред. проф.М.Н. Марченко. М., Зерцало, 1998. – 650 с.

    2.14. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. – 765 с.

    2.15. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.,1974. – 253 с.

    2.16. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2000. – 365 с.

    2.17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / Учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. – 586 с.