Контрольная работа по "История отечественного государства и права"

      В соответствии  с артикулами предусматривались  следующие виды преступлений:

1. Государственные.  Простой   умысел  убить  или  взять   в  плен  царя наказывался  четвертованием.  Так  же  наказывалось  вооруженное  выступление против  властей (одинаковое  наказание  -  четвертование  несли   исполнители, пособники  и   подстрекатели).  Оскорбление   словом   монарха   наказывалось отсечением головы.

2. Против религии. В  эту группу входили чародейство,  идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью  (сожжением)  при условии,  что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом.  В противном случае  назначалось тюремное  заключение  и телесное   наказание.   Богохульство   наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых -  смертной  казнью.  При этом учитывался мотив злостности  в богохульстве.  Несоблюдение  церковных обрядов и непосещение богослужений,  нахождение  в церкви  в пьяном  виде наказывались   штрафом   или   тюремным    заключением.    Наказывалось    и недоносительство  в  богохульстве.  "Совращение   в   раскол"   наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников -  колесованием.  Божба, т.е. произнесение "всуе" имени  божьего  наказывалось  штрафом  и  церковным покаянием.

3. К должностным преступлениям  относили  взяточничество,  наказываемое  смертной казнью, конфискацией имущества  и телесными наказаниями.

4. Преступления против  порядка управления и  суда.  К  ним  относились срывание  и истребление указов, что наказывалось  смертной  казнью.  Сюда  же  относились такие действия, как  подделка печатей, писем,  актов   и  расходных ведомостей, за  что полагались телесные наказания  и конфискация. За  подделку  денег - сожжение.

К   преступлениям   против   суда   относились   лжеприсяга,   которая наказывалась отсечением двух  пальцев  (которыми  присягали)  и  ссылкой  на каторгу,  лжесвидетельство,  наказываемое  как и лжеприсяга  (кроме того, назначалось церковное покаяние).

5. Преступления  против  "благочиния",  близко  стоящие   к  предыдущей группе, но не  имеющие  прямой  антигосударственной   направленности.  К  ним относили   укрывательство   преступников,   каравшееся   смертной    казнью, содержание притонов, присвоение  ложных имен и  прозвищ   с  целью  причинения вреда,  распевание непристойных песен  и  произнесение  нецензурных   речей.  В дополняющих  Артикулы  указах  предусматривались   наказания   за   буйство, пьянство, игру  в карты на деньги, драки   и  нецензурную  брань   в  публичных местах.

6. Убийство. Артикулы  различали  умышленное  (каравшееся  отсечением головы),   неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое). К наиболее  тяжким  видам убийств законодательство относило убийство  по  найму,  отравление,  убийство  отца, матери,  младенца  или офицера.  Особая  этическая окраска этих  составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания -  колесование.  Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спасения приговаривался  к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты  наказывались  повешением,  тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству.  Отсечение руки  назначалось за   удар   тростью   (состав,   находящийся   на   грани между телесными повреждениями и оскорблением  действием).  Ударившего  рукой, ударял  публично  по  щеке  профос  (низший  воинский  чин,  наблюдавший за чистотой отхожих мест).

7.  Артикулы  вводят  имущественный  (количественный)   критерий   для определения  тяжести преступления - сумму в   двадцать  рублей. За  кражу  на сумму меньше установленной в первый раз, преступник наказывался  шпицрутенами (шесть раз проходя через строй), во  второй  раз  наказание  удваивалось,  в третий раз ему урезали уши, нос и ссылали на  каторгу.  Укравшего имущество на сумму свыше двадцати рублей уже после первого раза  казнили.  Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравшим во  время пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего  господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул,  из  военного  склада.  Эти лица наказывались смертью через повешение.

8. К преступлениям против  нравственности относили изнасилование  (факт, который согласно закону  должен быть кроме заявления   подтвержден  данными экспертизы), мужеложество  (наказываемое  смертной  казнью  или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное  наказание), "блуд", кровосмешение или связь между близкими родственниками,  двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

Основной  целью  наказания  по  Артикулам  являлось  устрашение,   что явствовало из специальных оговорок типа "дабы через то страх подать  и  оных от таких непристойностей  удержать".  Устрашение  сочеталось  с  публичностью наказаний. Преступнику  отсекали тот орган, посредством  которого он  совершил преступные  действия.  Изоляция,   исключение   из   общества   преступника, становится  определенно  выраженной  целью  наказания.   Труд   преступников использовали при строительстве Санкт-Петербурга,  гаваней,  дорог,  каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

 а) отсутствием индивидуализации, когда  вместе  с  преступником  или вместо него наказывались  его родственники;

б)  неопределенностью  формулировок  ("по  суду  наказан  будет",  "по обстоятельствам  дела  наказан  будет"  и  т.п.:  неопределенность  приговора  усиливала общее состояние страха);

в) отсутствием формального  равенства перед законом. Смертная казнь  по Артикулам была предусмотрена  в  122  случаях,  причем  в  62  случаях  -  с обозначением вида, она подразделялась на простую и квалифицированную.

3. Основные положения судебной реформы 1864 года.

Наиболее последовательной из всех реформ 60 – 70 гг., проведенных  Александром ІІ  в России, была судебная реформа 1864г. Целью судебной реформы было создание хорошо отлаженной судебно-правовой системы со строгим разделением полномочий между всеми ее составляющими.

Основными недостатками судебной системы до 1864 года были:

• структура судебной власти была сложной и запутанной;
• суд строился по сословному принципу;
• существовало много видов судов – военных, духовных, коммерческих и т.д.;
• высокий уровень коррупции  в государственном аппарате;
• долгие сроки рассмотрения дел;
• процесс проходил за закрытыми дверями;
• не установлен законом не образовательный, не нравственный ценз для судей;
• отсутствие четкости в определении подсудности дел.

Законодательной базой судебной реформы стали четыре закона, утвержденные императором 20 ноября 1864г.: "Учреждение судебных установлений", "Устав  гражданского судопроизводства", "Устав  уголовного судопроизводства", "Устав  о наказаниях, налагаемых мировыми судьями".  Судебная реформа в  корне изменила судоустройство России. Основными  принципами судебной системы стали:

• независимость и отделение судебной власти от  законодательной, исполнительной, административной; 
• закрепился принцип независимости и несменяемости судей;
• равенство всех перед законом, вводился всесословный суд;
• гласность и устность судебного производства;
• коллегиальность в принятии решений;
• введение присяжных заседателей, адвокатуры, институт судебных следователей, реорганизована прокуратура.

Новая судебная система, введенная  «Учреждением судебных установлений»  состояла из двух структур:

• местных судов (для решения малозначительных дел) – мировых и волостных;
• общих судов (для дел, не ограниченных  ни тяжестью преступления, ни ценой гражданского иска).

Во главе судебной системы стоял Cенат. Сокращение числа судебных инстанций и разграничение их компетенции ускорило судопроизводство.

Мировые суды, как судебная инстанция, создавались в уездах и городах с целью разгрузить общие суды от рассмотрения малозначительных гражданских и уголовных дел. Мировой судья имел свой участок, несколько мировых участков в  пределах одного или нескольких уездов составляли мировой округ. Мировой суд демонстрировал демократизацию суда и «приближение» правосудия к населению. Однако, земства были введены только в 34 губерниях европейской части России, в Сибири земские учреждения не вводились, а мировые судьи назначались министром юстиции³. В мировых судах получили свое развитие такие принципы производства как гласность и публичность. Открытые публичные заседания вызывали огромный интерес среди всех слоев населения, в залах можно было увидеть всех: и дворян, и купцов, и крестьян. Авторитет новых судов в глазах общества поднимался, так как реформированные суды смогли изменить мнение населения в ощущении полной  безнаказанности. Обвинительные вердикты выносились как в адрес дворян, так и крестьян, а это является наивысшим проявлением независимости и беспристрастности судебной власти. Таким образом, у населения зарождалось представление о равенстве всех перед законом независимо от сословной принадлежности.

Мировые судьи с первых шагов своей деятельности прививали  интерес и уважение в обществе к мировому институту, особенно среди  крестьян. Народ стал говорить: «За  это мировой по голове не погладит», «нынче все равны перед судом»⁴. Этому способствовал подбор людей на должности мировых судей. Мировым судьей мог стать человек, отвечающий определенным требованиям: возраст (не моложе 25 лет), образование (высшее или среднее), оседлость (проживший не менее 2 лет в данной местности), имеющий опыт работы в судебных органах не менее 3 лет и обладающий собственностью.

Подсудность гражданских  дел в мировом суде определялась ценой иска, рассматривались дела, ущерб по которым не превышал 500 рублей. Из уголовных дел мировой юрисдикции подлежали дела о поступках против общественного порядка, о личных оскорблениях и кражах до 300 рублей. По этим делам мировые судьи могли делать замечания, выговоры, взыскания (не более 300 рублей), арест до 3 месяцев, тюремное заключение на срок не более года. Споры о праве собственности на недвижимое имущество были у мировых судей изъяты, они рассматривались в общих судах.  Основной целью мирового суда было примирение сторон, судья выступал и в роли следователя, и в роли единоличного вершителя дела. Следствие и суд осуществлялись одновременно и, как правило, в одно заседание. Приговор мирового судьи считался окончательным, кроме решения о тюремном заключении, который можно было обжаловать во второй инстанции – съезде мировых судей округа. Приговор съезда мировых судей считался окончательным и мог быть обжалован лишь в кассационном порядке в Сенате. В российской судебной системе Сенат был единой для мировых и общих судов кассационной инстанцией. Кассационная практика тех лет представила ряд примеров разъяснения мотивов закона.

Многие помещики сложно переносили изменения в судебной системе. Также  свое недовольство деятельностью мирового суда выражали губернаторы как представители  местной администрации. Особое недовольство вызывала обязанность полиции передавать в мировой суд дела, которые ранее рассматривались в административном порядке, и доказывать вину обвиняемого. В 1875 году по распоряжению императора было создано Особое совещание, которое, пересмотрев проблему взаимоотношений между судебной и административной властью, приняло 10 февраля 1876 года решение «Об освобождении губернаторов в качестве свидетелей на суде», о предоставлении показаниям полиции на суде «силы доказательств» и отменило право мировых судей и чинов прокурорского надзора делать предостережения полиции.

В 1889 г. институт мировых  судей подвергся некоторой реорганизации. Они сохранялись только в столицах, а на местах их функции были переданы земским начальникам и городским  судьям, совмещавшим судебные полномочия с административными. Второй инстанцией был признан уездный съезд земских начальников, в котором участвовали все члены окружного суда и городские судьи. Возглавлял съезд уездный предводитель дворянства. Кассационная инстанция для такого суда перемещалась из Сената в Губернское присутствие. Но после реформы П.А. Столыпина в 1912 г. мировые суды были восстановлены. Возрождение этого судебного института началось в наше время, с конца 1998 г.

Появление волостного суда в бывших помещичьих землях после  отмены крепостного права было связано  с образованием сословной крестьянской волости, сохранением общины и традиционного  уклада крестьянской жизни.  Ключевая проблема переустройства волостных  судов на началах всесословности и расширение за счет их ведомства  подсудности мировой юстиции  заключалось в несоответствии крестьянского  обычного права, особенно в гражданских делах, официальному гражданскому праву. Волостные суды как судебная инстанция крестьянского самоуправления были учреждены «Общим положением  о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 года. В первоначальном виде волостные суды рассматривали только дела, в которые были вовлечены крестьяне. После 1889 года их юрисдикция распространилась на всех жителей сельской местности. В «Общем положении о крестьянах» волостным судам предписывалось решать имущественные споры и тяжбы между крестьянами и разбирать их проступки. Сами судьи избирались из крестьян – это мужчины, достигшие 35 лет, пользующиеся уважением односельчан и, по возможности грамотные.

Как и мировая юстиция, волостные суды в 1889 г. были подчинены  земским начальникам, которые осуществляли надзор  и были обязаны ревизовать каждый из них не менее 2 раз в  год. Волостные суды воплощали идею вынесения приговоров равными, такими же крестьянами, а выборность вносила  в деятельность суда глубоко демократический  характер. Эти суды служили связующим  звеном между сельским населением и  государством, разрешая конфликты мирным путем с помощью правовых процедур.