Общинная теория возникновения государства

Реформы, приписываемые Сервию Туллию, подвели итог важнейшему этапу процесса образования государства, но не завершили его. Этот процесс в дальнейшем развивался как путем трансформации органов власти, унаследованных от родовой организации, так и путем создания новых.

История царского Рима являет собой  процесс роста города из разрозненных поселков и эволюции общества от начавшейся дифференциации и появления патриархального  рабства в пределах родоплеменного строя до формирования архаических  классов-сословий патрициев и плебеев  и образования государства.⁵¹

Таким образом, возникновение государства  в Древнем Риме было результатом  общих процессов разложения родовой  общины, порожденных развитием частной  собственности, имущественной и  классовой дифференциации. Но эти  процессы были ускорены борьбой плебеев  за равноправие с членами римской общины, окончательно разрушившей основы родового строя Древнего Рима.

 

Заключение

 

В заключении подведем основные итоги  исследования.

На основании изученного материала  можно сделать следующие выводы.

Существует  множество теорий происхождения  государства и права. Такой плюрализм  научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития общества, своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическими приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, и другими причинами.

В данной работе была исследована  общинная теория происхождения государства. Эта теория была выдвинута в середине ХIХ века немецкими учеными и в дальнейшем развита другими историками и юристами. Сторонники общинной теории исходят из того, что государство не является результатом божественного разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Государство, по их мнению, есть закономерный результат развития такого социального образования, как община. Общинный образ жизни был основан на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Жизнь такого общества  строилась на началах естественного самоуправления, которое соответствовало уровню его экономического, социального, интеллектуального, культурного и духовного развития и зрелости самого человека. В процессе долгого, неуклонного развития производительных сил, постепенно складываются  предпосылки разложения общины. В первую очередь, это ослабление родственных связей, появление частной собственности, появившаяся вследствие этого имущественная дифференциация и социальное расслоение. В результате выделяется либо военная знать (князь с дружиной в Древней Руси), либо аристократия ( военачальники и магистраты в Древнем Риме).  В работе было рассмотрено две общины – древнерусская и древнеримская. Для каждой из них, безусловно, характерны перечисленные выше предпосылки разложения общины. Однако, например, для древнерусской важное значение для распада общины имел также территориальный фактор: в ходе расселения племен и родов, связь между ними ослабевала и они распадались, делясь на самостоятельные семьи.  В древнеримской общине характерным фактором, ускорившим разложение общины, можно считать борьбу за равенство между патрициями и плебеями.

Таким образом,  идеи сторонников  общинной теории происхождения государства  нашли свое историческое обоснование  в процессах формирования двух великих  империй – Римской и Российской. Однако, в настоящее время историки и теоретики государства и права несколько умаляют роль данной теории. С 30-х годов XX века общинная теория не имеет самостоятельного значения. Очевидно, что игнорирование тех выводов, к которым пришли сторонники теории в результате многочисленных исследований, является несправедливым и необъективным. Обоснованные на огромном историческом материале положения  общинной теории происхождения государства, безусловно, заслуживают большего внимания, как оказавшие значительное влияние на дальнейшие исследования по происхождению государственных и правовых институтов во многих странах.

 

 

 
 
  

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983.

2. Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века. М.: АСТ, Астрель, 2003.

3. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука, 1973

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права:  Учебник для юридических вузов. 3-е изд.  М.: Юриспруденция, 2000.

5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Мысль, 2001

6. Голубцова Е.С. Община, племя, народность в античную эпоху. - М.: Наука, 1998.

7. Гроций  Г. О праве войны и мира. М., 1956.

8. Гумплович Л. Общее учение о государстве. Пер., прим., доп.: Неровецкий И.А. СПб., 1910.

9. Данилов А. И.  Маурер Георг Людвиг фон// Большая советская энциклопедия: В 30 т. М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978.

10. Дюринг Е. Философия действительности

11. История Древнего Рима/ Под ред. В.И. Кузищина. – 4-е изд., М.: Высшая  школа, 2000.

12. История политических и правовых учений: учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма–Инфра,  2000.

13. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 2-х книгах. Книга 1. Лекция IX.

14. Ковалев С.И. История Рима: Курс  лекций/ Под ред. Э.Д. Фролова. Л.: Издательство ЛГУ, 1986.

15. Ковалевский М.М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Т.1. 1879 г.

16. Ковалевский М.М. Очерк истории развития социологии в конце XIX и начале XX века.

17. Ковалевский М.М. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии. (Итоги науки в теории и практике, т.3). СПб., 1914.

18. Колесницкий Н.Ф. Исследование по истории феодального государства в    Германии (IX – первая половина XII века) : М., Издание  МОПИ, 1959.

19.  Кузнецов И.Н. История государства и права славянских народов. Минск: Новое знание, 2007.

20. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т. 20.

21. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М., 1976

22. Маурер Г.Л.  Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. М., 1880.

23. Михайловский Н.К. Последние сочинения. СПб., 1905, Т. 1.

24. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002.

25. Общая теория государства и права: Учебник /под ред. В.В.Лазарева.  М.: Юристъ, 2001.

26. Повесть временных лет. Памятники литературы. М. 2003.

27. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре Трактаты / Пер. с фр. - М.: "КАНОН-пресс", 1998.

28. Спенсер Г. Личность и государство /Пер. с англ. М. Н. Тимофеевой под редакцией В. В. Битнера. СПб.: «Вестник Знания», 1908.

29. Теория государства и права: курс лекций /под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2003.

30. Теория государства и права /Под ред. А.И.Королева. М.: Юристъ, 2000. 

31. Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и прав. М.: Юристъ, 1996.

32. Чингузов О. М. Древнерусская  община  // Проблемы местного самоуправлениɹ. 2007.  N 1.

33. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Сочинения: издание №2. Т.21. М., 1961.

 

¹ Венгеров А.Б. Теория государства и права:  Учебник для юридических вузов. 3-е изд.  М.: Юриспруденция, 2000. С. 13.

² См подробнее: История политических и правовых учений: учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма–Инфра,  2000. С.30.

³ Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и прав. М.: Юристъ, 1996. С. 10-12.

⁴ Теория государства и права: курс лекций /под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2003. С. 68.

⁵ Общая теория государства и права: Учебник /под ред. В.В.Лазарева.  М.: Юристъ, 2001. С. 50-51.

⁶ См. подробнее: Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. С.386.

⁷ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. С.15.

⁸ См. подробнее: Михайловский Н.К. Последние сочинения. СПб., 1905, Т. 1.

⁹ Теория государства и права /Под ред. А.И.Королева. М.: Юристъ, 2000.  С. 69.

¹⁰ См. подробнее: Гроций  Г. О праве войны и мира. М., 1956.

¹¹См. подробнее:  Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Мысль, 2001.

¹²См. подробнее: Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре Трактаты / Пер. с фр. - М.: "КАНОН-пресс", 1998.

¹³ История политических и правовых учений: учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма–Инфра,    2000. С .60.

¹⁴ Общая теория государства и права: Учебник /под ред. В.В.Лазарева.  М.: Юристъ, 2000.  С. 32.

¹⁵См. подробнее: Гумплович Л. Общее учение о государстве. Пер., прим.,доп.: Неровецкий И.А. СПб., 1910.

¹⁶ См. подробнее:  Дюринг Е. Философия действительности.

¹⁷ См. подробнее: Спенсер Г. Личность и государство /Пер. с англ. М. Н. Тимофеевой под редакцией В. В. Битнера. С.-П.: «Вестник Знания», 1908.

¹⁸ См. подробнее: Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М., 1976.

¹⁹ См. подробнее: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Сочинения: издание №2. Т.21. М., 1961.

²⁰ См. подробнее:  Данилов А. И.  Маурер Георг Людвиг фон// Большая советская энциклопедия: В 30 т. М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978.

²¹ См. подробнее:  Маурер Г.Л.  Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. М., 1880.

²² Цит. по: Колесницкий Н.Ф. Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века) : М., Издание МОПИ, 1959. С. 5.

²³ Колесницкий Н.Ф.Указ. соч. С.20.

²⁴ Колесницкий Н.Ф.Указ. соч. С. 21.

²⁵ Голубцова Е.С. Община, племя, народность в античную эпоху. - М.: Наука, 1998. С. 37

²⁶  См. подробнее:  Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20. С. 266.

²⁷ Там же. Соч. Т. 20.

²⁸ Там же. Соч. Т. 20. С. 151.

²⁹Там же. Соч. Т. 20 С. 424.

³⁰ Голубцова Е.С. Указ. Соч. С. 38.

³¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 50.

³² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 404.

³³ Там же. С. 418.

³⁴ Голубцова Е.С. Указ. Соч. С. 44. 

³⁵ Ковалевский М.М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Т.1. 1879.

³⁶ Ковалевский М.М. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии. (Итоги науки в теории и практике, т.3). СПб., 1914, С.108.

³⁷ Ковалевский М.М. Указ. Соч. С.149.

³⁸ Ковалевский М.М. Очерк истории развития социологии в конце XIX и начале XX века, С.117.

³⁹ См. подробнее:  Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука, 1973.

⁴⁰ Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г.  История России с древнейших времен до конца XX века. М.: АСТ, Астрель, 2003. С 7.

⁴¹ Повесть временных лет. Памятники литературы. М. 2003. С. 4.

⁴² Чингузов О. М.. Древнерусская община // Проблемы местного самоуправлениɹ. 2007.  N 1. С 61.

⁴³ Кузнецов И.Н. История государства и права славянских народов. Минск: Новое знание, 2007. С. 8.

⁴⁴ Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г.. История России с древнейших времен до конца XX века. М.: АСТ, Астрель, 2003. С 9.

⁴⁵ Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 2-х книгах. Книга 1. Лекция IX. С.113.

⁴⁶ Ковалев С.И. История Рима: Курс лекций/ Под ред. Э.Д. Фролова.  Л.: Издательство ЛГУ, 1986. С. 60.

⁴⁷ История Древнего Рима/ Под ред. В.И. Кузищина. – 4-е изд., -М.: Высшая  школа, 2000. С.45.

⁴⁸ Ковалев С.И. Указ. соч. – С. 64.

⁴⁹ Ковалев С.И. Указ. соч. – С. 60.

⁵⁰ История Древнего Рима/ Под ред. В.И. Кузищина. – 4-е изд., М.: Высшая  школа, 2000.  С.47.

⁵¹ История Древнего Рима/ Под ред. В.И. Кузищина. – 4-е изд., М.: Высшая  школа, 2000. С. 48.