Основные виды правовых норм

Имущественные санкции связаны с нанесением определенного имущественного ущерба правонарушителю, т.е. связаны для него с различными материальными потерями (штраф, запрет на осуществление сделок в области вещных или обязательственных отношений, арест денежных средств).

Глава 3. Основные виды правовых норм.
Для теории права и практики применения правовых норм наиболее важны
следующие классификации.

На особенностях содержания гипотез и диспозиций правовых норм основана
классификация правовых норм по объему (пределам) их действия. Наиболее
важна отраслевая классификация правовых норм по предмету правового
регулирования, т.е. по виду тех общественных отношений, которые
регулируются нормой. Эта классификация лежит в основе построения системы
права, деления его на отрасли и институты. Практическое значение этой
классификации в том, что она облегчает выбор нормы, подлежащей
применению к данным отношениям и к данному случаю, а при
совершенствовании законодательства создает предпосылки для кодификации
(высшей формы систематизации).

Становление гражданского общества предопределяет перспективу
укрупненного деления всех правовых норм на нормы частного и нормы
публичного права. Такое деление, обозначившееся еще в римском праве,
более всего связано с различием норм, выражающих интересы отдельных лиц
и их объединений (сфера отношений гражданского общества), и норм,
регулирующих деятельность государства, его органов и должностных лиц
(сфера отношений власти, управления, правосудия). В тоталитарных
государствах, где большая часть общественных отношений замкнута на
государство, такое деление провести трудно, поскольку значительная часть
частного права поглощена публичным. Развитие отношений гражданского
общества, основанных на правах и свободах личности, ее автономии,
инициативе и предприимчивости, на защите законных интересов, закономерно
ведет к повышению значения норм и отраслей права, регулирующих
имущественные, договорные, кредитные и иные отношения, а также
охраняющих их норм гражданского процесса. С развитием товарооборота
неизбежно возникновение новых отраслей и норм права (нормы
коммерческого, вексельного, банковского, страхового, акционерного и т.п.
отраслей права).

Различия между гражданским обществом и государством определяют ряд
существенных отличий правовых норм, регулирующих их существование и
деятельность. государственные органы и должности создаются правом,
существуют и действуют строго на основе и в рамках правовых норм,
определяющих их разновидности (например, районный суд, областная
прокуратура, главный бухгалтер, директор завода, налоговый инспектор,
ректор университета). Они наделены компетенцией, устанавливающей
относительно узкие параметры их деятельности, предопределенные целью,
для которой эти должности и учреждения созданы. Существование членов
гражданского общества правом не обусловлено; граждане имеют
правоспособность, дающую им возможность совершать любые сделки, кроме
запрещенных. Если гражданам разрешено все, что не запрещено, то
должностным лицам разрешено лишь то, что предписано приказом или
вытекает из их компетенции. Права граждан – гарантированные возможности
пользоваться каким-либо благом, которые они реализуют или не реализуют
по своему усмотрению. Должностные лица и государственные органы наделены
правомочиями (правообязанностями), которыми они обязаны пользоваться для
достижения поставленной перед ними цели. Свобода граждан совершать
поступки и принимать решения, имеющие юридическое значение, ограничена
запретами совершать противоправные действия. “Свобода усмотрения”, т.е.
дискреционные полномочия должностных лиц при принятии юридических
решений ограничены критериями, установленными законом, а также целью,
ради которой учреждена соответствующая должность. Отношения между
гражданами строятся на основе равенства, автономии, координации и
определяются их соглашениями, договорами. Нормы права определяют
отношения субординации субъектов публичного права.

К частному праву относятся нормы гражданского, брачно-семейного,
трудового и других отраслей права, связанных с развитием гражданского
общества. Публичное право включает государственное, административное,
финансовое, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и другие
отрасли права, регулирующие деятельность государственных органов и
должностных лиц. К публичному праву относится большинство норм
уголовного права (исключение – нормы так называемого “частного
обвинения”, по которым обвинение возбуждается и прекращается по
инициативе потерпевших).

Важное значение имеет также классификация правовых норм по способам
воздействия на поведение людей (предоставление права, возложение
обязанности, запрет). Эта классификация правовых норм несет на себе
следы первоначального образования права. В период становления права его
источниками были договоры, определяющие взаимные права и обязанности
участников общественных отношений. Результатом обобщения разнообразных
договоров стали нормы права, определяющие содержание различных
правоотношений. По содержанию правоотношения, моделью которого является
диспозиция, эти нормы делятся на управомочивающие и обязывающие.
Социальный смысл управомочивающих норм – предоставление гражданам и
другим субъектам права определенной возможности поведения,
гарантированной соответствующими обязанностями других лиц. К ним
относятся, например, нормы о праве на трудовую деятельность, на
вознаграждение, на отдых, на образование, на материальное обеспечение,
нормы о правах автора, об имущественных правах и др. Основная цель
обязывающих норм – определение требуемого (должного, обязательного)
поведения. Таковы нормы, определяющие гражданские, трудовые,
брачно-семейные, административные, процессуальные и другие обязанности.

Особое место в правовой системе занимают запретительные нормы, т.е.
нормы, определяющие составы правонарушений и санкции за их совершение.
Прообразом таких норм до возникновения права были “табу” первобытного
общества. С помощью запретительных норм осуществляется охрана
правопорядка, предупреждение и пресечение деяний, вредных или опасных
для общества. Ими предусмотрены действия, обстоятельства, которые право
стремится не урегулировать, а предупредить и пресечь. Некоторые запреты
относятся к точно определенному кругу обстоятельств (например, запрет
водителям транспорта во время работы употреблять спиртные напитки); но
многие запреты адресованы всем и каждому в любой ситуации (запреты
убийства, насилия, клеветы, кражи и т.п.). В отличие от обязывающих и
управомочивающих норм запреты безусловны, так как право определяет не
условия их реализации, а, наоборот, редкие исключения, когда разрешается
нарушение правового запрета (крайняя необходимость, необходимая
оборона). В правовом статусе гражданина запрету соответствует не
праводееспособность, а деликтоспособность (признанная законом
способность нести ответственность за правонарушения, вменяемость). При
нарушении запретов охраняющие их санкции реализуются только через
правоотношения; но сам запрет действует вне правоотношений; из него
проистекает не обязанность, а “запрещенность”. По существу запреты
адресованы не всякому и каждому, а тем лицам, которые склонны к
совершению противоправных деяний и воздерживаются от них из боязни
санкций. Поэтому в уголовном кодексе, в кодексе об административных
правонарушениях и других нормативных актах большинство запретов
обозначаются не как предписания, а как указание на наказуемость
определенных деяний.

Деление правовых норм на управомочивающие, обязывающие и запрещающие
предопределяет их формулировку в нормативных актах. Хотя любая норма
носит предоставительно-обязывающий характер и некоторые из них могут
быть сформулированы любым способом (например, о правах и обязанностях
кредитора и должника), содержание многих норм предопределяет изложение
их указанием только на право или на обязанность, либо на запрет. Так,
права автора или собственника не могут быть определены только через
обязанности всех и каждого воздерживаться от нарушения этих прав или –
тем более – только через запрет нарушать эти права; для определения
обязанностей служащего недостаточно указать лишь на право руководителей
требовать исполнения этих обязанностей либо на запрещение служащему эти
обязанности нарушать; наконец; запрет общественно опасных деяний не
может быть определен только как право государственных органов,
должностных лиц и граждан противодействовать этим деяниям, бороться с
ними.

Деление правовых норм на определенные и относительно определенные
выражает степень и вид юридической регламентации поведения адресатов
норм, меру их самостоятельности в процессе осуществления правовых норм.
Разная степень определенности может быть свойственна гипотезам (если при
определении условий реализации правовой нормы предусмотрена возможность
выбора юридических фактов) и диспозициям (если указаны альтернативные
варианты поведения). С этим связано деление правовых норм на
императивные (категорические) и диспозитивные, характеризующие связь
гипотезы и диспозиции. Если в числе обстоятельств, обусловливающих
реализацию правовой нормы, указано решение участников правоотношения,
возникающего на основе диспозиции (быть или не быть этому отношению?),
либо если им предоставлено право определить, конкретизировать будущие
права и обязанности (каково содержание будущего правоотношения?), нормы
относятся к диспозитивным; если и основания возникновения
правоотношения, и его содержание твердо и детально определены
нормативным актом – нормы относятся к императивным. По существу
диспозитивны все управомочивающие нормы, коль скоро носитель права волен
воспользоваться или не воспользоваться им; однако различна степень
определенности условий возникновения и использования права, его границы,
степень регламентации порядка его осуществления.

Деление правовых норм на императивные и диспозитивные отражает степень
детальности правовой регламентации различных общественных отношений,
допустимость или недопустимость при их правовом регулировании свободы
усмотрения правоприменительных органов и выбора вариантов поведения
участниками возникающих отношений. Ряд отношений и линий поведения их
участников определяется комплексом императивных и диспозитивных норм;
разные способы и формы их соединения предопределены необходимостью
сочетания точной правовой регламентации ряда сторон общественных
отношений (особенно тех, которые связаны с распоряжением материальными
ценностями, с применением государственного принуждения) со свободой,
самостоятельностью и активностью участников общественных отношений.

Формами выражения императивности правовых норм являются категоричность
предписания, определенность количественных (сроки, размеры,
периодичность, доли, проценты и т.п.) и качественных (перечни видов
имущества, описание действий, порядка их совершения и т.п.) условий
применения и способа реализации правовой нормы, запрет иных, чем указано
действий. Диспозитивность обозначается как право (возможность) поступить
иначе, чем указано нормой, как определение лишь цели, которая должна
быть достигнута, использованием “оценочных понятий” и др. (их содержание
раскрывается в процессе реализации права).

От норм, содержащих оценочные понятия (“при наличии достаточных
доказательств…”, “в случае производственной необходимости…”, “при
наличии уважительных причин…” и т.д.), отличаются как особый вид
бланкетные нормы права, которые, как правило, императивны, но диспозиция
которых включает меняющийся элемент – правила, содержащиеся в
периодически обновляемых актах (правила движения, правила техники
безопасности, санитарно-технические нормы, просто технические нормы,
нормы естественной убыли и др.). При применении бланкетных норм
необходимо обратиться к последним по времени издания актам, содержащим
соответствующие правила, включаемые в диспозицию названных норм права.
По-своему бланкетны некоторые правовые нормы, применение которых
невозможно без учета моральных критериев; таковы, например, нормы об
ответственности за оскорбление, клевету.

Если гипотеза определяет пределы (объем) действия и применения нормы,
а диспозиция – способ ее регулирующего воздействия на поведение людей и
общественные отношения, то в санкции выражен способ охраны правовой
нормы от нарушений. Санкцией правовой нормы называется нормативное
определение мер государственного принуждения, применяемых в случае
правонарушения и содержащих его итоговую правовую оценку. По способу
охраны правопорядка санкции делятся на два основных вида:
правовосстановительные (направленные на принудительное исполнение
обязанностей. восстановление прав) и штрафные, карательные
(предусматривающие ограничение каких-либо прав правонарушителя,
возложение на него специальных обязанностей либо его официальное
порицание).

С помощью правовосстановительных санкций охраняются правовые нормы,
последствия нарушения которых могут быть устранены или уменьшены с
помощью государственного принуждения. Эти санкции абсолютно определенны
(либо размер их ограничен заранее известным пределом); они применяются
до восстановления нарушенных прав, исполнения невыполненных
обязанностей, ликвидации противоправного состояния (отмена незаконного
приказа об увольнении + восстановление работника в должности + оплата
вынужденного прогула + взыскание выплаченных сумм с лица, виновного в
издании незаконного приказа + принудительное исполнение предыдущего
решения, если оно не выполнено добровольно).

Штрафные, карательные санкции применяются за проступки или за
преступления. Эти санкции носят относительно определенный характер,
устанавливая либо альтернативу подлежащих применению принудительных мер
(например – исправительные работы или штраф), либо их пределы (лишение
свободы от двух до пяти лет), либо возможность применения основных и
дополнительных взысканий или наказаний. Относительная определенность
штрафных, карательных санкций обусловлена необходимостью при назначении
правонарушителю конкретного взыскания или наказания учесть такие
особенности дела, как форма и степень вины, последствия правонарушения,
наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, характеристика личности
правонарушителя и др. Кроме того, при применении штрафных, карательных
санкций общим правилом является поглощение менее строгого наказания
более строгим.

Большинство норм. определяющих санкции за правонарушения, применяется
в особой процессуальной форме, обеспечивающей выяснение истины по делу,
обоснованность и законность решения. Процессуальная форма применяется
также при реализации или охране ряда других правовых норм. В связи с
этим различаются нормы материального права (так принято называть нормы,
определяющие содержание прав, обязанностей и запретов, непосредственно
направленных на регулирование общественных отношений) и нормы
процессуального права (определяющие порядок, процедуру, форму реализации
или охраны норм материального права). Нормы материального права
регулируют социальные, политические, имущественные отношения, лежащие в
основе общества и государства. Они определяют права и обязанности,
существенные для положения человека в обществе и государстве, регулируют
его правовые отношения с другими людьми, их объединениями, с органами
власти и управления. Материально-правовыми нормами определяются также
структура, компетенция, соотношение государственных органов.
Процессуально-правовые нормы определяют порядок, процедуру оформления и
защиты прав, установленных материально-правовыми нормами, порядок и
последовательность действий государственных органов и должностных лиц,
применяющих правовые нормы. Материально-правовые нормы образуют как бы
первый слой права, правовую основу общества и государства.
Процессуально-правовые нормы, составляющие как бы второй слой,
определяют юридические способы охраны, защиты и восстановления первого
слоя права и несут на себе, в сущности, основную нагрузку обеспечения
режима законности в обществе и государстве.

Понятие “процесса” еще недавно связывалось в литературе только с
правосудием, поскольку деятельность органов следствия и суда наиболее
детально урегулирована правом (УПК и ГПК). В последние годы понятие
процесса распространяется на урегулированную правом деятельность всех
вообще органов государства (“законодательный процесс”,
“административно-правовой процесс”).

Наконец, классификация правовых норм иногда связывается с юридической
силой нормативных актов, в которых содержатся правовые нормы и их
элементы, с компетенцией государственных органов, издающих эти акты. При
выявлении элементов правовой нормы могут обнаружиться противоречия между
установленными на разных законодательных уровнях условиями применения
или определениями содержания нормы. В этих случаях применяются следующие
правила: определения норм, содержащиеся в нормативных актах Российской
Федерации, имеют преимущество по отношению к нормам, установленным в
актах субъектов федерации; во всех случаях расхождения норм закона и
подзаконных актов действуют определения законов; последующий нормативный
акт того же (или вышестоящего) государственного органа вносит изменения
в предыдущие.
 

Заключение.

Нормы права являются одной из разновидностей социальных норм. Правовые нормы могут сочетать в себе черты других видов социальных норм ( например, таких как, нормы обычаи, нормы морали и т д ).

Проанализировав существующие определения норм права, предложенные различными правоведами, можно отметить, что они едины во мнениях, что правовые нормы являются регулятором общественных отношений, создают и предлагают определенную модель поведения, устанавливаются и охраняются государством, обращены к неопределенному кругу лиц и применяются многократно.

Вокруг вопроса о структуре норм права в юридической литературе развернулась дискуссия. Существует множество мнений по данному вопросу, но большинство правоведов считают, что необходимо рассматривать логическую структуру норм - правил поведения, как основную, состоящую из трех элементов. В этом случае говорят о наличии гипотезы, диспозиции и санкции.

Практически каждую норму права можно подвести к определенному виду классификации. Поэтому можно говорить о значимости классификации для теории права. Она позволяет определить положение определенного вида норм, в системе права, раскрыть значение определенных видов правовых норм в правовом регулировании, определить пределы и сферы этого регулирования для соответствующих норм и правоприменения.

Нормы права не являются чисто теоретической категорией. Они имеет огромное практическое значение. Определяют и регулируют поведение граждан, они «несут» право в реальную жизнь, донося его до участников общественных отношений. Ввиду такого большого практического значения норм права, нужно заметить, что рассмотрение и детальное изучение теоретических основ этого вопроса, является одним из важнейших аспектов теории права, определение признаков, структуры и видов правовых норм, так же имеет правовое значение.

Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.. 2004.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.. 2004.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.. 2004.

4. Алексеев С.С. Государство и право -М.. 1993.

5. КоваленкоА.И. Теория государства и права: вопросы и ответы. - М. 1997.

6. Лазарев В.В. Липень В.С. Теория государства и права. - М.. 1998.

7. Лившиц Р.З. Теория права. - М.. 1994.

8. Нормы права: тематический материал к лекции. Сост. Хорошильцева . - Курск.. 1994

9. Черданданцев А.Ф. Теория государства и права - М.. 1999.