Праонарушение и пути их устранения

     Следовательно можно сделать вывод, что многообразие и сложность причин, действующих  в этой сфере, конечно же, предполагают и иные подходы к изучению причин правонарушений и способам борьбы с ними.

      Заключение

     Правомерное поведение и правонарушение представляют собой две противоположные, самостоятельные, независимые категории, образующие в своем единстве феномен правового поведения.

     Социальным  и юридическим антиподом правомерного поведения является правонарушение, под которым понимается виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. Правовое значение квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения состоит в том, что правонарушение является единственным основанием для привлечения субъекта к юридической ответственности.

     Правонарушение имеет место, если присутствуют все пять его элементов: это действие или бездействие; противоправный характер деяния, наличие вреда; наличие вины; наличие причинной связи.

     В юридической науке различают  причины правонарушений и условия, которые способствуют их совершению, облегчают их проявление. Причин правонарушений может быть огромное количество: от явного антисоциального отношения субъекта правонарушения, до объективных факторов вынуждающих лицо совершать правонарушение. Анализ данных причин позволяет выявить способы устранения правонарушений. Их познание лежит в основе формирования охранительно-защитной политики.

     Цели  профилактической деятельности в сфере  борьбы с правонарушениями так или иначе включают в себя:

     а) стремление минимизировать влияние  негативных социальных факторов, связанных с причинами преступности;

     б) воздействие на причины правонарушений, а также на условия и обстоятельства, способствующие правонарушениям;

     в) воздействие на негативные факторы  в сфере непосредственного социального окружения личности (микросреду), которые в конечном итоге формируют индивидуальные установки и мотивы преступлений;

     г) воздействие на личность, способную  в силу своих индивидуальных качеств  совершить преступление или продолжать преступную деятельность.

     Борьба  с любым социально-негативным явлением, детерминирующим те или иные противоправные деяния, на уровне общей профилактики является прямой обязанностью органов публичной власти, каждого правоохранительного органа. Общая профилактика дополняется частной (индивидуальной) профилактикой конкретных лиц, особенно склонных к совершению правонарушений.

     К подобным способам относятся как  целенаправленные действия органов государственной власти по предупреждению правонарушений, выражающиеся в принятие нормативно-правовых актов, регламентирующих конкретную группу правонарушений и устанавливающих конкретную ответственность, так и создание в государстве стабильной политической и экономической ситуации способствующей развитию гражданского общества, что как следствие будет способствовать снижению количества совершаемых правонарушений.

      Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть  первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.
4. «Шокирующие» - в хорошем значении этого слова - законы разных стран: США, Австралии, Англии, Дании, Китая, Канады, Франции, Италии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russianbrides.ucoz.ru/publ/1-1-0-117.
5. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 480 с.
6. Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение: Их соотношение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2002. – 25 с.
7. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. - М.: НОРМА. - 521 с.
8. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Инфра-М. 2006. - 403 с.
9. Лошкарев Н.В. Легальная дефиниция правонарушения: проблемы формирования и использования // Вопросы экономики и права. – 2009. - № 5 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law-journal.ru/articles/index/200905.
10. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: Юридическая литература. 1999. - 439 с.
11. Малейн Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М.: НОРМА, 2006. - 511 с.
12. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2004. – С. 621.
13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юрист, 2004. – 512 с.
14. Общая психология. Словарь / под ред. Петровского А.В. – М.: ПЕР СЭ, 2005. – 251 с.
15. Общая теория государства и права. Академический курс. 2. Теория права. Под ред. /М.И. Марченко. - 493 с.
16. Общая теория права. Учебник под ред. проф. А.С. Пиголкина. М.: БЕК, 2005. - 468 с.
17. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для ВУЗов / под ред. Нерсесянца В.С. - М.: НОРМА, 2008. – 832 с.
18. Пьянов Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2004. - № 2. – С. 11-14.
19. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Зерцало., 2001. - 382 с.
20. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебник. / Под ред. Коваленко. – М.: Юристъ, 2004. - 372 с.
21. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: НОРМА, 2002. – 612 с.
22. Теория права и государства. Учебник. / Под ред. проф. Манова Г.Н. – М.: изд. БЕК. 2003. - 534 с.
23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. - М.: Интерстиль, 1998. – 944 с.