Правовой нигилизм

Содержание.

Страница

                    Введение……………………………………………………………...2

Глава I        Понятие правового нигилизма……………………………………...4             Глава II        Источники правового нигилизма…………………………………..8

Глава III      Правовой нигилизм в современной  России…………………......13

Глава IV     Понятие правосознания……………………………………………17

                       Правовой  идеализм.

Глава V       Пути борьбы с правовым нигилизмом……………………………22

                     Заключение…………………………………………………………23            

                    Список литературы…………………………………………………24                                                        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Тема работы – «Правовой нигилизм», была актуальна во все времена, но теперь её острота достигла своего предела — с развитием рыночных отношений в России и с обновлением правовой системы, юридический нигилизм процветает, как никогда. Одной из причин распространения в России правового нигилизма является низкая культура как общая, так и правовая. Следствие этого является отсутствие одной из важнейших предпосылок реального функционирования правового государства. Правовая культура приобретает все большее значение для обеспечения достойной и благополучной жизни граждан Российской Федерации. Это определяет ее особое значение как фактора социального развития.

     Все изложенное обусловливает  необходимость теоретической разработки  вопросов правовой культуры и  правового нигилизма как элементов  общей культуры общества, социокультурного  явления. Между тем в современной  юридической литературе, за исключением некоторых, практически отсутствуют комплексные исследования, посвященные влиянию правовой культуры на развитие общества, на обеспечение защиты прав и свобод граждан. Отмеченные факторы предопределили необходимость обращения к данной проблематике.

     Правовой нигилизм – это, во-первых, характеристика определенных негативных, деформированных сторон правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права. Правовой нигилизм противостоит в правосознании требованиям законности, своему антиподу. Законность в правосознании как раз и реализуется в идеалах соблюдения и уважения права, в укреплении правопорядка, в понимании культурной и духовной ценности права. Во-вторых, правовой нигилизм и его антипод – законность – характеристика определенного реального состояния общества. Это состояние общества – уже не психологическая, а социальная характеристика. Причины правового нигилизма самые разные. От вполне обоснованных протестов тех или иных законов до искусственно созданного неприятия права вообще, как не нужного социального института. Противостоит правовому нигилизму, иным деформациям правосознания такой сложный социальный феномен, как правовая культура.

     Объектом исследования является  область проявления негативных духовно-мировоззренческих явлений.

    Предметом исследования можно  выделить правовой нигилизм как негативный элемент субъектного (человеческого) мироощущения, обладающий специфическими чертами и функциональными возможностями в условиях современности.

     Цель исследования заключается в научном осмыслении и анализе сущности и проявлений правового нигилизма как целостного, многогранного, негативного феномена духовно-мировоззренческой сферы современной России.

     Задачи исследования:

1. Определить и исследовать взаимодействие понятий права, культуры, правовой культуры, правового нигилизма.
2. Выявить особенности взаимодействия правовой культуры и правосознания; обосновать специфику  рассмотрения правовой культуры в теории права.
3. Дать научно-обоснованную характеристику правового нигилизма
4. Определить и проанализировать особенности функционального взаимодействия правового сознания и развития общества
5. Охарактеризовать и обосновать различные пути преодоления правового нигилизма в современных условиях.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава I

Понятие правового нигилизма 

     Нигилизм (от лат. Nihil - ничто, ничего) - это отрицание исторических и культурных ценностей, моральных и нравственных норм и устоев общества. Правовым нигилизмом  можно также назвать отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.

     Р.Н.  Донченко выделяет некоторые  общие, наиболее характерные черты  современного правового нигилизма.  Это:

     «Во-первых,  его подчеркнуто демонстративный, конфронтационно-агрессивный и неконтролируемый характер, что обоснованно квалифицируется общественным мнением как беспредел или запредельность;

     Во-вторых, массовость, широкая распространенность не только среди граждан, социальных и профессиональных групп, слоев, но и в официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных эшелонах власти;

     В-третьих, многообразие форм проявления – от криминальных до легальных (легитимных) от парламентско-конституционных до митингово-охлократических, от «верхушечных», «элитарных» до бытовых.

     В-четвертых, особая степень разрушительности, оппозиционная и популистская направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм и автаркизм.

     В-пятых, слияние с государственным, политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс.

     В-шестых, связь с негативизмом – более широким течением, захлестнувшим в последние годы сначала советское, а затем российское общество в ходе демонтажа старой и создания новой систем, сменой образа жизни»

     А.У.  Абдигалиев пишет, что «в научных  кругах выделяют следующие наиболее  распространенные формы и способы  выражения правового нигилизма  в общественной правовой культуре.

1. Повсеместное  несоблюдение и неисполнение  требований законов и иных  нормативных актов.

2. Подмена законности  политической, идеологической или прагматической целесообразностью.

3. Отождествление  права с фактическим действием  властных структур.

4. Неуважение  к суду и правоохранительным  органам и т. д.» 

Профессор  Н.И. Матузов выделяет следующие формы  правового нигилизма: 
а) умышленное нарушение законов и иных нормативно-правовых актов; 
б) массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний; 
в) издание противоречивых нормативных актов;

г) подмена законности целесообразностью; 
д) конфронтация представительных и исполнительных структур;

е) нарушение  прав человек; 
ж) теоретическая форма правового нигилизма (в научной сфере, в работах юристов, философов и др.).

Проф. В.А. Туманов  говорит, во-первых, о пассивной и  активной формах правового нигилизма. Для пассивной формы характерно безразличное отношение к праву, явная недооценка его роли и значения. Активному юридическому нигилизму  свойственно осознанно враждебное отношение к праву. Представители  этого направления видят, какую  важную роль играет или может играть право в жизни общества, и именно поэтому выступают против него.

Во-вторых, проф. В.А. Туманов разделяет правовой нигилизм: 
 
а) на высоком этаже общественного сознания (в виде идеологических течений и теоретических доктрин);

 
б) на уровне обыденного, массового сознания (в форме отрицательных установок, стойких предубеждений и стереотипов);

 
в) ведомственный. Последний проявляется в том, что нередко подзаконные акты становятся "надзаконными", юридические нормы не стыкуются, возникают острейшие коллизии.

 Также, правовой  нигилизм может выступать в двух разновидностях, или формах — теоретической (идеологической) и практической. В первом случае имеет место теоретическое, концептуальное обоснование правового нигилизма, когда ученые, философы, политологи стараются доказать, что есть гораздо более важные ценности (например, мировая пролетарская революция), чем право вообще, а тем более право отдельного человека. Во втором случае происходит реализация указанных взглядов и учений на практике, что часто выливается в террор государства против своего народа, в многомиллионные жертвы среди населения, в превращение правящей элиты, в конечном счете, в преступную клику (вот почему становится закономерной и легкой опора государственных органов и должностных лиц, например, органов безопасности, тюремной администрации и т.д., в проведении государственной политики на уголовные элементы). Многими теоретиками права правовой нигилизм указывается как одна из причин совершения преступлений, так как он характеризует посредством низкого правосознания отсутствие уважения к праву, и преимущественное неиспользование его в повседневной жизни, когда личность или группа, прежде всего, руководствуется в своих действиях традициями, политическими, экономическими или иными интересами, но не законом. Люди, утверждающие, что правовой нигилизм является основной причиной совершения преступлений, явно считают ценностные и моральные установки основной причиной также и соблюдения законов. Этому прямо противоречит экономика преступления и наказания, исключающая из решения гражданина о соблюдении или несоблюдении закона морально-этическую составляющую. Соответственно правовой нигилизм не будет причиной преступлений в случае, если человек знает законы, и эти законы устроены так, что этому человеку выгоднее жить по законам, а не преступать их.

     В одном ряду с правовым нигилизмом находится прямо противоположное явление — правовой идеализм или романтизм, одним словом, преувеличение реальных регулятивных возможностей правовой формы. Правовой идеализм представляет собой переоценку роли возможностей права в регулировании общественных отношений. Причины его появления связаны с недостатком знания о способах и пределах правового регулирования, его обусловленности множеством факторов. Средства преодоления правового идеализма во многом схожи со средствами преодоления правового нигилизма, так как и первый, и второй основаны на неадекватной оценке права.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II 

Источники правового нигилизма. 

     Теперь, следует перейти непосредственно к источникам, из которых исходит столь сложное понятие, как правовой нигилизм.

     В Федеральной  целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы, говорится о том, что сложившаяся в обществе криминогенная ситуация является следствием большого ряда причин, в том числе и углубляющегося правового нигилизма. Эта ситуация, способствует дальнейшему усилению правового нигилизма и его проникновению во все сферы общественных отношений. Следовательно, среди источников формирующих правовой нигилизм в российском обществе, наряду с другими можно отдельно выделить сложившуюся криминогенную ситуацию в обществе. К аналогичным выводам приходят многие авторы. В частности, А.И. Мокрецов пишет о том, что принесенная в общество  субкультура, выполняя свои функции, способствует поддержке и оправданию взглядов криминальных элементов на их собственное положение в обществе, а также закрепляет их отношение к разнообразным идеологическим, государственным и общественным институтам.

     Можно также предположить, что одна из главных причин правового нигилизма кроется собственно в самих законах – в их несовершенстве и противоречивости. В самом деле, состояние нынешнего законодательства во многом оставляет желать лучшего – законы переполнены, так называемыми, “мертвыми нормами” – то есть положениями, которые не действуют в реальной действительности из-за слаборазвитых механизмов их реализации. Несовершенство законодательства наиболее ярко проявляется в сфере гражданского и арбитражного процесса. Казалось бы, что с учетом  того факта, что именно в данной области происходит защита прав и законных интересов граждан, именно в суды обращаются люди с просьбой о защите от незаконных посягательств, законы, регулирующие сферу гражданского и арбитражного судопроизводства, должны быть четкими, грамотно составленными и максимально лаконичными, правильными с точки зрения юридической техники, то есть должно быть сделано все, чтобы обеспечить гражданам быструю и полную защиту их прав и законных интересов и пресечь незаконные действия иных лиц. На самом деле все обстоит несколько иным образом. Во-первых, действующий Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) был принят еще в 1964 году и, учитывая это, был непригоден для качественно новой российской экономической и правовой действительности, сложившейся в результате различных преобразований. Положение пытались спасти с помощью внесения в ГПК большого количества изменений и дополнений. Но все равно ситуация была крайне  напряженной, а судопроизводство неимоверно запутанным вплоть до  27 октября 1995  года, когда были внесены наиболее существенные  дополнения и изменения, приблизившие ГПК к потребностям общества. Впоследствии в названный  модифицированный нормативно-правовой акт было внесено немало поправок, придавших ГПК хоть сколько-нибудь цивилизованный вид. Но все, же необходимо признать, что современное состояние ГПК оставляет желать лучшего. В это дело  разрушения гражданского судопроизводства активно вмешивается Конституционный суд РФ, который по запросам наиболее  инициативных граждан признает все большее количество правовых норм не соответствующих Конституции РФ_, еще более  запутывая тем самым гражданский процесс. Кроме того, ГПК переполнен “мертвыми нормами”, которые тянут за собой остальные (например, нормы от о товарищеских судах). Необходимо  избавить ГПК от этого балласта, а это значит – новые изменения и дополнения в многократно измененный и дополненный кодекс, значит новая путаница в праве (зачастую разобраться в ней непросто и юристам, не говоря уже о рядовых гражданах) – новый виток роста недоверия населения к закону, новое усиление правового нигилизма. Таким образом, необходимость принятия нового  кодекса назрела давно, но, к сожалению, отечественный законодатель не торопится облегчить участь гражданского судопроизводства – в настоящее время существует лишь проект ГПК РФ, который выставлен на всенародное обсуждение и уже получил множество нареканий. Принятие же Федерального закона об утверждении Гражданского процессуального закона в ближайшее время не ожидается.