Шпаргалка по "Теория государства и права"

24. Понятие и признаки правового отношения

Правоотношение - это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства. Правоотношение обладает следующими признаками: это связь между лицами, возникающая на основе норм права; - связь осуществляется через субъективные права и юридические обязанности; государственная власть поддерживает (гарантирует) действия носителя субъективного права (управомоченного лица) и обеспечивает исполнение обязанностей; эта связь носит в разной степени индивидуализированный характер; определенность содержания прав и обязанностей, т.е. того поведения, которому должны (могут) следовать участники отношений; обладает волевым характером; имеет специфическое внутреннее строение. Многие правоотношения возникают на основе волевых актов (например, гражданско-правовые сделки). Но даже если правоотношения и возникают без влияния индивидуальной воли, то их подавляющее большинство реализуется при помощи волевых действий участников правоотношений. Человек, например, перед совершением какого-либо поступка принимает соответствующее решение, которое затем осуществляет при помощи некоторых действий. Правоотношение имеет определенную внутреннюю структуру и состоит из следующих элементов: субъектов, содержания и объекта правоотношения.

25. Структура правового отношения

К элементам структуры правоотношения относятся: субъекты, содержание и объект правоотношения. Субъекты правоотношений - это отдельные люди или организации, которые в соответствии с нормой права наделены способностью быть участниками правоотношений. Субъектами правоотношений выступают право- и дееспособные физические лица, юридические лица и государство в целом. Нужно хорошо усвоить важнейшие в правовой теории и практике понятия правосубъектности, правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Под социальным содержанием правоотношения понимается содержание фактического общественного отношения, т.е. деятельность, поведение участников отношения, осуществляемые в рамках их субъективных прав и юридических обязанностей, которые образуют юридическое содержание этого правоотношения. Субъективное право - это установленная законом мера (вид, объем) возможного поведения конкретного субъекта права. Различают три вида правомочий: право на действия или вступление во взаимодействие в своих интересах, т.е. возможность поведения самого управомоченного лица; право требовать от обязательной нормы исполнения лежащей на ней юридической обязанности, т.е. возможность обладателя права требовать соответствующего поведения от обязанных лиц; право на официальную защиту своих правомочий в случае неисполнения другой стороной своих обязанностей либо возникновения явных препятствий реализации субъективного права, т.е. возможность правомочной стороны обращаться к компетентным органам за защитой нарушенных прав. Юридическая обязанность - это установленная законом мера (вид, объем) должного поведения обязанного субъекта, которому оно должно следовать в интересах управомоченной стороны под страхом государственного принуждения. Юридические обязанности бывают трех видов: обязанность активного поведения и действия, т.е. совершать определенные положительные действия, требуемые законодательством; обязанность воздерживаться от каких-либо действий, т.е. воздерживаться от поведения, поступков, запрещенных законодательством; обязанность нести юридическую ответственность, т.е. претерпевать нежелательные последствия за совершенное правонарушение. Объект правоотношений - это то, на что воздействуют юридические права и обязанности субъектов, т.е. волевое фактическое поведение участников правоотношений по осуществлению их прав и обязанностей. Иными словами - это блага, ценности, ради которых субъекты вступают в правоотношения. Так, в имущественных правоотношениях это действия, поведение сторон по выполнению прав и обязанностей, связанных с удовлетворением их материальных и культурных потребностей.

26. Классификация правовых отношений

Классификация правовых отношений  осуществляется по различным основаниям. Прежде всего правоотношения, как  и юридические нормы, можно разделить  по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т. д. В основе этого деления  лежит специфика отдельных областей общественных отношений.  По характеру  содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и  охранительные. Общерегулятивные правоотношения появляются непосредственно из закона. Они возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содерат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий (например, многие конституционные нормы). Регулятивные нормы, содержащие в гипотезе указание на юридические факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные возможности, гарантируемые государством. Возможность иметь субъективные права и нести юридические обязанности представляет собой право особого рода, элемент общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения вызываются к жизни нормалями права и юридическими фактами (событиями и правомерными действиями). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы. В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) субъектов правоотношения могут быть относительными и абсолютными. В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона - это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права собственности, авторского права). По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а право другой - лишь в требовании исполнить эту обязанность. В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается .в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.

27. Понятие и виды юридического факта

Юридические факты – это разновидность социальных фактов, которые могут влиять на правоотношения субъектов права. Это явления объективной реальности, которые отражены в законодательстве. Юридические факты: 1) это определенные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение, а также прекращение правоотношений; 2) формируются в гипотезах правовых норм. В результате наличия или отсутствия того или другого юридического факта влияют на признание или непризнание права или обязанности субъекта. Материально-социальный характер юридического факта дает возможность увидеть то, что любой юридический факт не какое-то случайное обособленное явление, а следствие этой правовой системы. Идеальная модель юридического факта фиксируется в гипотезе юридической нормы (нескольких норм). Можно выделить две группы признаков юридических фактов. Первая группа – материальная сторона юридических фактов. Юридические факты являются обстоятельствами: 1) конкретными, установленным образом выраженными внешне. Юридическими фактами, таким образом, не могут являться мысли и события внутренней духовной жизни, а также похожие явления. При этом законодательство должно учитывать субъективную сторону поступков (вину, цель, мотив), которая является элементом сложного юридического факта; 2) проявляющимися в наличии или отсутствии конкретных явлений материального мира, притом, что юридическое значение могут иметь как позитивные (существующие), так и негативные факты (отсутствие родства и т. п.); 3) обладающими информацией о состоянии общественных отношений, которые входят в предмет правового регулирования. Вторая группа признаков раскрывает нормативную идеальную сторону этого явления. Юридические факты являются в этом случае обстоятельствами: 1) прямо или косвенно предусмотренными правовыми нормами; 2) закрепленными в определенной законодательством процедурно-процессуальной форме; 3) ведущими к предусмотренным законом правовым последствиям. Классификация юридических фактов: 1) по последствиям, которые факты могут вызывать (правоустанавливающие, правоизменяющие или правопрекращающие правоотношения); 2) по гносеологической природе фактов (волевой момент): события, а именно факты, которые не зависят от воли и сознания людей; поступки, а именно факты как следствие сознательного волевого поведения людей; 3) по юридической природе действий: правомерные, к которым можно отнести все виды действий, которые являются актами активной реализации права, а именно акты юрисдикционных органов (административных судов), юридические акты, административные акты, сделки, фактические правомерные действия (литературное творчество, научные изобретения и т. п.); неправомерные, к которым относят административные и гражданские правонарушения, а также другие юридические факты; 4) по структуре юридические факты можно разделить на элементные (простые) и фактические (сложные) составы. Различают два вида фактических составов: 1) по принципу свободного накопления элементов состава – простая совокупность, существенно только ее наличие; 2) по принципу последовательного накопления элементов – юридические последствия наступают только в случае накопления элементов состава в определенном порядке.

28. Понятие и виды юридической презумпции

Что такое юридическая Презумпция? К несчастью (или к счастью) законодатель не дает нам собственного определения, так что обратимся к науке. А в науке, как обычно, существует великое множество определений данного явления. Но, несмотря на кажущееся многообразие, все их можно свести к двум основным подходам -динамическому и статистическому.  Первый подход, в соответствии с которым под Презумпцией понимается юридическая обязанность компетентных государственных органов и должностных лиц признать презюмируемый факт установленным, чрезвычайно удобен для процессуалистов. Но этот подход не отражает наиболее важных признаков презумпций. Так что обратимся к статистическому подходу, которого придерживается абсолютное большинство юристов.  Юридическая Презумпция, в соответсвии с данным подходом, - это такое предположение (а с латинского praesumptio именно так и переводится), косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания.  Из этого определения можно вывести все существенные признаки Презумпции. Во-первых, Презумпция - это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении. Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности м.б. как относительно высока, так и приближаться к абсолютному нулю (например, знания закона, невиновности) В-третьих, правовые Презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит г.о. в том, что юридические Презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах. В-четвертых, Презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - т.е. юридических фактов. В силу этого вопрос о презумпциях и фикциях традиционно рассматривается в курсе ТГП наряду с проблематикой юридических фактов. выделяют Презум выделяют Презумпции фактические и юридические. Соответственно, первые в нормах вообще не закрепляются, а вторые либо закрепляются, либо выводятся из них путем толкования. Фактические Презумпции правового значения по сути не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи). Правовые Презумпции м.б. закреплены в норме права прямо или косвенно, следовательно, различают Презумпции прямые и косвенные. Прямые Презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования (стандартная формула: "если имеет место факт Х, то предполагается (считается, признается), что имеет место факт У, пока не будет доказано иное", см. например, п. 3 ст. 423 ГК РФ). О наличии же косвенной Презумпции можно сделать вывод лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию. Другое деление презумпций, общепринятое в теории права - деление их на опровержимые и неопровержимые.Однако, в последнее время эта классификация вполне обоснованно подвергается критике. Как уже было отмечено, Презумпции, как предположения вероятные, всегда м.б. опровергнуты. Другое дело, каков будет порядок этого опровержения.Так, если Презумпция закреплена в диспозитивной норме (та же ст. 423) заинтересованной стороне достаточно будет указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной Презумпции (знания закона, например) очевидно, что иного варианта поведения нет, следовательно, и доказывание должно идти другим путем (например, доказать, что лицо не могло знать новый закон, т.к. было изолированно от общества). Еще одно основание для классификации юридических презумпций - применение их в процессуальных или же материальных правоотношениях.Эта классификация также является довольно сомнительной, поскольку почти все Презумпции значимы г.о. для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную Презумпцию найти сложно (но обычно называют Презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие). Наконец, четвертым и последним является деление презумпций на общеправовыели или Презумпции-принципы (например, знания закона, истинности НПА, истинности вступившего в силу приговора или решения суда), межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые. фактические и юридические. Соответственно, первые в нормах вообще не закрепляются, а вторые либо закрепляются, либо выводятся из них путем толкования. Фактические Презумпции правового значения по сути не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи). Правовые Презумпции закреплены в норме права прямо или косвенно, следовательно, различают Презумпции прямые и косвенные. Прямые Презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования (стандартная формула: "если имеет место факт Х, то предполагается (считается, признается), что имеет место факт У, пока не будет доказано иное", см. например, п. 3 ст. 423 ГК РФ). О наличии же косвенной Презумпции можно сделать вывод лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию. Другое деление презумпций, общепринятое в теории права - деление их на опровержимые и неопровержимые.Однако, в последнее время эта классификация вполне обоснованно подвергается критике. Как уже было отмечено, Презумпции, как предположения вероятные, всегда м.б. опровергнуты. Другое дело, каков будет порядок этого опровержения. Так, если Презумпция закреплена в диспозитивной норме (та же ст. 423) заинтересованной стороне достаточно будет указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной Презумпции (знания закона, например) очевидно, что иного варианта поведения нет, следовательно, и доказывание должно идти другим путем (например, доказать, что лицо не могло знать новый закон, т.к. было изолированно от общества). Еще одно основание для классификации юридических презумпций - применение их в процессуальных или же материальных правоотношениях. Эта классификация также является довольно сомнительной, поскольку почти все Презумпции значимы г.о. для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную Презумпцию найти сложно (но обычно называют Презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие). Наконец, четвертым и последним является деление презумпций на общеправовыели или Презумпции-принципы (например, знания закона, истинности НПА, истинности вступившего в силу приговора или решения суда), межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые.

29. Понятие юридической фикции

В отличие от презумпций здесь нет  особых противоречий, и вывести определение  не составит особого труда. Чаще всего  под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый  или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании  известного несуществующего факта  существующим или, наоборот, существующего  обстоятельства несуществующим (так  определил fictio juris, т.е. правовые фикции, еще Мейер, так определяют ее и современные юристы). Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве. И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя тем, что позволили римскому праву преодолеть свой консерватизм. Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях!  В чем же причина такого повсеместного распространения фикций в праве? Это легко объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями. Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.  Т.о. фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть весь отлаженный механизм правового регулирования в хаос.

30. Понятие, виды и стадии правотворчества

Правотворчество - процесс целенаправленного  формирования и юридического закрепления  государственной (общей) воли в источниках права. В результате правотворчества  праву придается качество формальной определенности. Правотворчество включает деятельность по: изданию новых нормативно-правовых актов; их совершенствованию, изменению, переработке; отмене действующих нормативно-правовых актов. Признаки правотворчества: 1. Сознательно-волевой  характер. 2. Объективно-исторический характер. Признаки отражают сочетание субъективного  и объективного факторов в правотворчестве. Право создается людьми, наделенными  волей и сознанием, имеющими определенный жизненный опыт, правосознание, культурный уровень, эмоционально-чувственную  сферу. На правотворчество влияют личные и групповые интересы, задачи, потребности  законодателя. Существует мощный политический институт лоббирования выгодных с позиций  отдельных социальных групп нормативных  актов. Несмотря на влияние субъективных факторов, право не создается законодателем  произвольно, исключительно по собственному усмотрению. Правовые нормы всегда соответствуют определенному уровню экономического, политического, социально-культурного  развития общества. Право отражает некоторые объективные закономерности общественных отношений. В нормах находят  выражение потребности социума  на определенном историческом этапе. Характерно высказывание К. Маркса: «Законодательная власть не создает закона - она лишь открывает и формулирует его». Государство формирует право  на основе анализа объективно существующей экономической, социально-политической, культурно-духовной реальности. «Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества» (К. Маркс). Lex non cogit ad impossibilia (с лат.) - закон не должен требовать невозможного, то есть должен быть реально исполнимым. Quae rerum natura prohibentur, nulla lege confirmata sun - ни один закон не может предписывать того, что не допускает природа вещей (Цельс). Попытки волюнтаристски, произвольно устанавливать нормы права ведут к негативным последствиям. В лучшем случае это будет «мертвое», недействующее право. В худшем - реальный вред общественным отношениям.