Контрольная работа по "Политологии"

Главной реформой Столыпина, доведенной до определенного результата, стала крестьянская реформа. С экономической точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. В случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высокие урожаи, более высокий уровень жизни. Между тем, Столыпину пришлось столкнуться с множеством проблем. Противники находились и справа и слева. Царь, поддерживавший Столыпина вначале, позже, когда угроза революции спала, фактически стал на позицию его противников. Большинство предложений Столыпина, даже принятых Госдумой, были отвергнуты промонархистским Госсоветом.

Для успеха аграрной реформы  надо было преодолеть три препятствия:

1.     Сопротивление  консервативных помещичье-бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с 1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах не был утвержден царем.

2.     Консерватизм  крестьянской общины. Русский крестьянин, никогда не

знавший частной собственности, считал всю землю, принадлежащей  тому, кто на ней работает. Среди крестьян была распространена идея «черного передела» когда вся земля достанется крестьянам бесплатно, умело подогреваемая многочисленными социалистическими агитаторами. Поэтому многие из крестьян, даже имея возможность, не покупали землю. Да и община появилась в России давно, и была сформирована множеством факторов. В приполярном климате, при скудных почвах, суровой зиме, дождливой осени, ранних заморозках, выжить можно было лишь «скопом», общиной, кормясь не только от земли, но и от леса ,воды, скота, отхожего промысла в городах. При таких почвах и климате принципиального значения не имела форма собственности – твоя ли она, земля, частная, или общинная, или арендованная у помещика или сановника – все равно прокормить она без общины семью не могла.

3.     Российской  «социалистической» интеллигенции  иерархов русской православной  церкви, категорически выступавших  против частной собственности на землю с правом купли-продажи и считавших, что реформа обогатит 10-15% крестьян, а остальных без общинной защиты пустит по миру.

Однако определенные перемены все же произошли. За 8 лет  реформы из общины вышло 26,1% крестьян. Однако всего лишь 15% из них выделились на хутор.

9. Царизм и  распутинщина.

Епископ Феофан вводит Григория в дом Великих княгинь Милицы Николаевны и Анастасии Николаевны, с которыми в то время в тесной дружбе находилась сама царица. Именно в доме этих Великих княгинь Григорий Распутин в октябре 1905 года впервые познакомился с царской четой. На царицу сибирский странник с самого начала произвел глубокое впечатление. А чуть позднее происходит знакомство Распутина с подругой царицы Анной Вырубовой.

В 1904–1906 годах Григорий знакомится с десятками представителей российской знати. Перед ним открывают  двери салонов высшего света. Его приглашают с просьбой помолиться и дать духовный совет. Как правило, он не отказывает никому. В то трудное, смутное время, когда то тут, то там взрывались бомбы и раздавались выстрелы, как никогда, требовалась духовная поддержка. Кроме Великих княгинь Милицы Николаевны и Станы Николаевны, Григорий близко знакомится и с мужем последней Великим князем Николаем Николаевичем, который пытается использовать Распутина, чтобы влиять на царскую семью.

Определяющим в отношении  Царской семьи к Распутину  было то, что он исцелял царевича. Как известно, наследник царевич Алексей Николаевич страдал гемофилией. Эта болезнь передалась по материнской линии и выражалась в плохом свертывании крови. Каждый ушиб мог привести к внутреннему кровоизлиянию, каждая рана могла стать опасной для жизни. Естественно, как любую мать, это мучает императрицу, она чувствует в этом свою вину и стремится искупить ее. Когда выяснилось, что Распутин, путем внушения, лучше справляется с проявлениями этой болезни, чем все доктора-специалисты – это создало для старца Григория совершенно особое положение. Императрица видит в нем человека, от которого, в прямом смысле этого слова, зависит жизнь ее горячо любимого сына.

Кроме того, для Их Величеств  Распутин был живым представителем народа, воплощением крестьянства, маленьким человеком. Их поражала его манера держать себя, которая по отношению к другому человеку считалась бы неприличной. Его деревенский говор, бесцеремонность, неуклюжесть – все это обращалось в его пользу. Его поведение было прямопротовоположно манере придворных кругов, проникнутых единственной целью – произвести выгодное впечатление на Государя. На фоне их притворства, его искренность и простодушие поражали своей естественностью и были неоспоримы. Они не были «деланными», это объясняется простыми представлениями Распутина о Царе, типичными для русского крестьянина. Для него Он источник милости и правды.  Он не обманывал доверие императора и постепенно «между Государем и Распутиным возникла связь на чисто религиозной почве: Государь видел в нем только «старца» и, подобно многим искренне религиозным людям, боялся нарушить эту связь малейшим недоверием к Распутину, чтобы не прогневать Бога. Эта связь все больше крепла и поддерживалась столько же убеждением в несомненной преданности Распутина, сколько, впоследствии, дурными слухами о его поведении, которым государь не верил, потому что они исходили от неверующих людей…».

После первой встречи  с Распутиным Государь лишь отметил, что он «производит большое впечатление». Впоследствии он придерживался мнения, что Григорий – человек «чистой веры». Тем не менее, не так доверяя «старцу», как Александра Федоровна, Николай II поручает генералу В.Н. Дедюлину, коменданту дворца, и его помощнику подвергнуть Распутина пристрастному, но учтивому допросу. По их мнению, он мужик хитрый и фальшивый; дальнейшие отчеты секретных агентов сообщают о самозванце, лжепроповеднике, показывая, кем он является в реальной жизни. Члены Царской фамилии также пытаются открыть Государю глаза на происходящее. Он терпеливо внимает всему, но при этом не принимает никаких действий против Распутина. Что касается Императрицы, то она не верила толкам, все больше распространявшимся вокруг Распутина, так как считала их клеветой и отказывалась из-за этого лишиться человека, умевшего несколькими словами побеждать недуг ее сына. Несмотря на дальнейшие разоблачения, для Царской семьи (т.е. для Императора, императрицы и их детей) Распутин навсегда остался святым, и ничто не могло заставить их изменить это убеждение.

10. Российская  и западноевропейская социал–демократия. Сравнительный анализ.

  Понятие социал-демократия достаточно сложное и многозначное. В  науке оно традиционно рассматривается в контексте развития социалистических идей, начиная с Великой Французской революции конца 18 века. Именно в 19 веке социал-демократия выходит на политическую арену и начинает играть важнейшую роль в политическом процессе практически во всех странах Европы, а затем и Нового Света.

Между 1848 и 1917 годами на ситуацию в Европе и России повлияли два явления: социальные реформы и социальные движения. Прежде всего, это касается почти повсеместных рациональных реформ, которые явились откликом на тяжелое положение указанного социального слоя. Такие программы, хотя и с большими различиями в темпах и направлениях, проводились в жизнь в большинстве европейских государств.

Опыт проведения реформ свидетельствует, что они состояли из трех основных компонентов: предоставление избирательного права, улучшение условий труда и, последнее но, может быть, самое важное, создание национального самосознания путем введения обязательного начального образования и всеобщей воинской повинности для мужчин .

Известно, что все эти три элемента, характерные для стран Западной Европы,  в меньшей степени  были присущи Российской империи, по-видимому, именно в этом корни различия путей и концепций российской социал-демократии  и западной.

Cравнительный анализ обстоятельств возникновения политических партий в странах Запада и в России позволяет увидеть существенные факторы, определяющие протекание этого процесса, причем импульсом к возникновению массовых организаций стало именно распространение избирательного права.  Более того, партии как таковые, в виде придворных клик, групп сторонников, объединявшихся вокруг лидера или некой программы, порой активно проявляли себя в политической жизни и в античности, и в средневековье. В свою очередь история парламентских учреждений в Европе тоже насчитывает не одно столетие. Таким образом, именно  введение всеобщего избирательного права привело к соединению в единую систему подобных двух институтов представительства и возникновению феномена массовых партий.

Российская социал-демократия как политическая партия появилась раньше, чем на российской почве начал развиваться парламентаризм, отсюда их сложные и противоречивые взаимоотношения. То есть, строго говоря, возможен подход, рассматривающий российскую социал-демократию как политическую партию только с момента ее участия в представительном органе.

Известно, что в России политические партии появились значительно позже, чем в Западной Европе и США. Асинхронность этого процесса говорит о различных стадиальных уровнях всей системы общественных отношений в России и западноевропейских странах. Исследователи отмечают и иной порядок возникновения партий в России по их социальной стратификации: в отличие от стран Запада в России сначала оформились партии социалистической ориентации (и, прежде всего – социал-демократические), затем – либеральной и, наконец, - правоконсервативной0. Очевидно, что такой порядок был обусловлен особенностями исторического развития России. 

Развитие новых партийных структур привело к тому, что с середины  19 века социал-демократия охватывает, за небольшим исключением, почти  все рабочее движение Европы и  придерживается при этом марксисткой  ориентации. В то же время, история рабочего движения конца прошлого и начала нынешнего века указывает на все усиливавшиеся центробежные течения, как в теоретических вопросах, так и в практической деятельности.

Необходимо отметить в этой связи, что дробление социал-демократического движения явление не уникальное, свойственное не только российской социал-демократии, но и западноевропейской.

В прошлом западная социал-демократия отличалась от консервативных течений  и партий тем, что она выступала  за безусловное завершение политической демократии, понимая под этим превращение конституционализма в такую систему, при которой все органы власти, прямо или косвенно, подчинялись бы народу. Социал-демократы не стали автоматически республиканцами, но они, разумеется, были против монархии, когда корона являлась самостоятельной властью, независимой от парламента и воли народа.

Для социалистических партий Франции, Италии, Испании, Греции, Португалии, то есть для партий так называемого  «евросоциализма», «социал-демократия» не является понятием тождественным их деятельности. Этот евросоциализм связан с правыми партиями Интернационала, с имеющими опыт нахождения у власти социал-демократами стран Скандинавии, Великобритании, Австрии, скорее таким понятием как «демократический социализм». «Демократический социализм» – это социал-демократия в ее западном узком понимании и представляет собой, во-первых, разновидность социализма, осуществляемого правящими партиями, а, во-вторых, средиземноморский евросоциализм, представленный, прежде всего, партиями, находящимися в оппозиции.

Очевидно, что исходные различные условия генезиса и  становления социал-демократии не могли  не наложить свой отпечаток на развитие и на концепцию социал-демократии в России и в Европе.

11.  Октябрь  1917г. В России: проблемы и оценки.

Кризисные явления в  экономике и социально-политической сфере являлись мощным стимулятором роста революционного движения, прежде всего рабочего движения. Начиная  с 1915 года забастовочная борьба стремительно нарастала: в стачках и забастовках в этом году участвовало 539 тысяч человек, в 1916 - 951 тысяча, а в январе - феврале 1917 года - около 700 тысяч. Неумолимо приближалось время революционного взрыва.

Руководство Государственной Думы во главе с ее председателем М. Родзянко предпринимало отчаянные попытки по спасению страны от надвигающейся катастрофы. Октябристы и представители правых партий, составлявшие большинство в Думе, настойчиво призывали царя дойти на реформы, создать правительство из лиц, пользующихся доверием народа: Таким путем они надеялись предотвратить революцию. Но царь упрямо отвергал все разумные предложения и доводы. Он уповал на силу и прислушивался только к заверениям командующего Петроградским военным округом С. Хабалова, наделенного специальными полномочиями, и уверявшего, что он контролирует ситуацию и силой прекратит беспорядки в столице.

К середине февраля 1917 года в стране сложилась революционная ситуация. Именно в это время власти в  столице объявили о введении карточной  системы. Это еще больше усилило  социальную напряженность. События развивались стремительно. 18 февраля на предприятиях столицы начались стачки и забастовки в связи с ростом цен. Рабочие Путиловского завода потребовали повышения заработной платы. Администрация завода 20 февраля объявила о закрытии предприятия, в результате чего безработными стали около 40 тысяч человек. Рабочих - путиловцев в знак солидарности поддержали рабочие других фабрик и заводов. Выступления рабочих смыкались с « хлебными бунтами » женщин - работниц. 23 февраля (8 марта по новому календарю) число забастовок значительно возросло в связи с празднованием Международного женского дня.

В последующие два  дня масштабы революционной борьбы расширились, к рабочим стали  присоединяться и другие слои городского населения. Столицу охватила всеобщая стачка. По распоряжению градоначальника генерала Балка в отношении демонстрантов была использована вооруженная сила, в ряде районов города пролилась кровь. 25 февраля против народа были брошены казаки, но они начали брататься с толпой. На следующий день волнения и локальные стачки с полицией переросли в вооруженное восстание. А 27 февраля на сторону восставших начали переходить взбунтовавшиеся солдаты Петроградского гарнизона. Первыми отказались выполнять приказы своих офицеров солдаты гвардейского Волынского резервного полка, шефом которого был Николай II. Его поддержали солдаты - гвардейцы Преображенского и Павловского полков, а затем и другие части. Это и предопределило судьбу монархии. 28 февраля Петроград полностью оказался в руках восставших. Правительство и военные власти были арестованы.

Февральская революция  являлась стихийным проявлением  народного недовольства. Она вызревала  долго, а проявилась резко и бурно. Б. Пастернак устами литературного  героя романа « Доктор Живаго »  верно, заметил, что эта революция вырвалась наружу как долго задержанный вдох.

Действительно революцию  организационно - технически не готовила ни одна политическая партия или организация, хотя наступление ее предчувствовали  многие. Даже для большевиков ее быстрая победа была неожиданной. И недаром в ходе революционных событий существовала определенная растерянность в среде ее участников.

Февральская революция  была скоротечной, но не бескровной. В  ходе вооруженных схваток на улицах столицы было убито и ранено 1382 человека.

12. Гражданская  война в России, ее последствия.