Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 13:34, курсовая работа
Перспективы развития АХД в теоретическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др. Кроме того, развитие анализа зависит и от запросов практики. В условиях командно-административной системы управления он не находил достаточно широкого практического применения, так как не было нужды в обосновании управленческих решений на местах, все решения исходили сверху. Что касается перспектив прикладного характера, то АХД постепенно займет ведущее место в системе управления.
Введение
1. Значение анализа в деятельности предприятия.
1.1. Сущность анализа хозяйственной деятельности как функции управления бюджетной организацией.
1.2. Предмет и основные методы анализа хозяйственной деятельности бюджетных организаций.
1.3. Содержание, основные объекты анализа и система экономических показателей хозяйственной деятельности бюджетных организаций.
1.4. Краткая характеристика предприятия.
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.
2.1. Анализ обеспеченности учреждения финансовыми ресурсами.
2.2. Анализ полноты использования выделенных из бюджета средств.
2.3. Анализ фактических и кассовых расходов.
2.4. Анализ состава и структуры расходов.
2.5. Анализ дебиторской задолженности.
2.6. Анализ состава, структуры и динамики кредиторской задолженности.
2.7. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности.
Выводы и предложения
Список литературы
Из таблицы №5 видно, что кредиторская задолженность на конец года на много больше, чем на начало (6000-12000).
Для подтверждения того, что кредиторская задолженность не вызвана просрочкой платежей, ее детализируют по суммам, срокам платежа и конкретным кредиторам. Это необходимо, чтобы не допустить просрочки платежей связанных с этим штрафных санкций, а также установить приоритет и последовательность погашения долговых обязательств.
При анализе кредиторской задолженности организации важно определить его обеспеченность финансовыми ресурсами. С этой целью выявляют случаи просрочки платежей (образование просроченной кредиторской задолженности) в результате недофинансирования по смете расходов бюджета расчетов с кредиторами.
Своевременность расчетов изучается по данным первичных документов: банковских, кассовых, условиям расчетов хозяйственных договоров, авансовым отчетам. Также анализ может осуществляться по отдельным видам платежей.
2.7. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
Дебиторская и кредиторская задолженность должна анализироваться комплексно во взаимосвязи друг с другом.
Показательным для сравнительного анализа дебиторской и кредиторской задолженности является специальный коэффициент, характеризующий соотношение кредиторской и дебиторской задолженности. Он рассчитывается как отношение остатков кредиторской задолженности к остаткам дебиторской задолженности на начало и конец изучаемого периода и показывает, какая доля обязательств учреждения может быть погашена при поступлении отвлеченных в дебиторскую задолженность ресурсов учреждения. При этом коэффициенты для бюджетных и внебюджетных обязательств рассчитываются обособленно, поскольку учреждение не может перекрывать обязательства по хозрасчетной деятельности за счет средств бюджета, и наоборот.
Анализ коэффициента соотношения кредиторской и дебиторской задолженности
Показатели | На начало года | На конец года | Отклонение |
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности | 0,22 | 0,11 | 0,01 |
1.Кредиторская задолженность, всего | 9300 | 20000 | 10700 |
Расчеты с покупателями и заказчиками | 6000 | 12000 | 6000 |
Расчеты с заказчиками по авансам | - | - | - |
Расчеты с подотчетными лицами | 2000 | 4200 | 2200 |
Расчеты по социальному страхованию | 1300 | 3800 | 2500 |
Расчеты с бюджетом | - | - | - |
Расчеты с прочими кредиторами | - | - | - |
Расчеты с персоналом по оплате труда | - | - | - |
2.Дебиторская задолженность, всего | 2000 | 2100 | 100 |
Расчеты с покупателями и заказчиками | 2000 | 2100 | 100 |
Расчеты с подотчетными лицами | - | - | - |
Расчеты по недостачам | - | - | - |
Расчеты с бюджетом | - | - | - |
Расчеты с прочими дебиторами | - | - | - |
Этот коэффициент равен в “Михайловском комплексном центр социального обслуживания населения” на начало года 0,22,на конец 0,11, этому способствовал факт снижения дебиторской задолженности.
Для более точной оценки соотношения сроков оборота необходимо учитывать, что для их расчета используют фиксированные данные на определенную дату. Поэтому изменение показателей оборачиваемости и погашаемости не всегда отражает изменение политики управления размещения средств учреждения. Фактором, влияющим на изменение данного показателя, является также изменение распределения дебиторской и кредиторской задолженности во времени.
Положительной для финансового учреждения будет ситуация, когда его дебиторская задолженность будет перекрываться кредиторской задолженность. Следовательно, Центр находится в положительной ситуации.
Нормальное функционирование любого бюджетного учреждения (в том числе анализируемого) тесно связано с системой его финансирования. Это могут быть как средства государственного бюджета, так и внебюджетные источники. “Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения” получает достаточное количество денежных средств от государства и использует их исключительно на нужды организации.
Выделенные бюджетом средства идут на использование нужд и потребностей организации в целом. Но работа организации не будет всегда стабильной, возможна тенденция подъема и спада.
Организация имеет также дебиторские и кредиторские задолженности, по которым рассчитывается и получает деньги от других организаций. В общем, организация работает стабильно.
1.Козлов Е. П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н., Бухгалтерский учет в организациях. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 113с.
2.Л.Н.Чечевицына, “Экономика предприятия”- 194с
3.Д.А. Панкова,”Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций” C 8.
4.Гервиц Л. Я. “Финансовое планирование и анализ бюджетных организаций”, 1999г.
5.Соловьев Г.А. “Ревизия и контроль хозяйственной деятельности бюджетных учреждений”, 1993г.
34
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия