Государственное регулирование финансов

 

     Из  данных таблицы 2 видно, что балансовая прибыль в 2006 году существенно увеличилась по сравнению с 2005 годом на 1 191 тыс. руб., это составляет 85,6%.

     Увеличению  балансовой прибыли способствовало увеличение прибыли от продаж на 1 193 тыс. руб. или на 87,7%., за счёт:

      увеличения  выручки на 23,4%;

      снижения  на 4,2% коммерческих расходов;

      снижения  внереализационных расходов на 8,9%.

      В соответствии с этим чистая прибыль  в 2006 году увеличилась на105,3% по сравнению  с 2005 годом.

      Незначительное  влияние оказало увеличение себестоимости продукции на 20,2% и увеличение прочих операционных расходов на 60%.

      Таким образом, факторы, уменьшающие балансовую прибыль по сумме были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим в 2 раза.    

      В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они характеризуют относительную доходность предприятия, измеряемую в процентах к затратам средств или капитала с различных позиций. Расчёт данных показателей по ООО ПКФ «Телесервис» представлен в таблице 3. 

Таблица 3 – Показатели  рентабельности                                           В тыс. руб.

 

     На  основе данных таблицы 3 построим диаграмму (рисунок 1). 

Рисунок 1 - Изменение показателей рентабельности продукции

за 2004-2006 г.г. 

      На  основе расчётов в таблице 3 можно сделать следующие выводы.

     Показатель  общей рентабельности за отчетный период вырос на 5,4% по сравнению с предыдущим годом.

     Показатель  рентабельности продаж по чистой прибыли также вырос в 2005 году с 0,7 на конец 2006 года до 1,2. Это говорит о том, что спрос на продукцию значительно возрос. Таким образом, в 2006 году на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело 1,20 копеек чистой прибыли.

     Рентабельность  всей реализованной продукции увеличилась за отчетный период на 5,1% и составила к концу 2006 года 2,6%. Это значит, что в конце отчетного периода каждый рубль реализации стал приносить на 5,1 копеек больше прибыли от реализации.

     Как видно из выше сказанного, все показатели рентабельности продукции высокие. 

       Необходимая информация для расчёта рентабельности вложений предприятия представлена в таблице 4. 

Таблица 4 – Показатели для расчёта рентабельности                    В тыс. руб.

 

      На  основе данных показателей рассчитываются показатели рентабельности  вложений, которые представлены в таблице 5. 

Таблица 5 - Показатели рентабельности вложения                         В процентах

 

      На  основе данных таблицы 5 можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности вложений ООО ПКФ «Телесервис» постоянно увеличивались.

      Общая рентабельность вложений за три года повысилась с 16,0% до 37,9%. То есть на 1 руб. стоимости имущества предприятия в отчётном году приходилось 21,9 коп. балансовой прибыли. Значение данного показателя достаточно велико для такого предприятия, что свидетельствует об эффективном использовании активов предприятия в 2004г-2006г.

      Рентабельность  собственных средств очень высокая, в течении трёх анализируемых  лет она увеличилась на 24,6%. Динамика этого показателя за последние годы позволяют сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали хороший результат.

      Рентабельность  перманентного капитала и его динамика аналогичны рентабельности собственных средств.

      В целом можно отметить, что все  показатели рентабельности вложений предприятия находятся на высоком уровне, что говорит об эффективном вложении средств ООО ПКФ «Телесервис». 
 

Рисунок 2 - Показатели рентабельности вложений. 
 
 
 
 

Глава 3 Рекомендации по повышению эффективности государственного регулирования предприятия 

      3.1 Принципы построения налоговой системы  

      Сколько веков существует государство, столько  же веков существуют налоги и столько  же государство ищет принципы и способы  оптимального налогообложения, т. е. как организовать сбор налогов таким образом, чтобы налогоплательщики платили налоги, а казна получала все больше доходов. Шотландский экономист и философ А. Смит сформулировал четыре основополагающих (ставших классическими) принципа налогообложения применимых в любой экономической системе.

      1. Подданные государства должны участвовать в содержании правительства соответственно доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой государства. Соблюдение этого принципа или, наоборот, пренебрежение им приводит к равенству (справедливости) или неравенству в налогообложении.

      2. Налог, который обязан уплатить  отдельный субъект налога, должен быть точно определен (срок уплаты, способ платежа, сумма платежа).

      3. Каждый налог должен взиматься  в то время и тем способом, когда и как плательщику удобнее всего оплатить его.

      4. Каждый налог должен быть задуман  и разработан таким образом,  чтобы он брал и удерживал  из кармана народа возможно меньше сверх того, что он приносит казначейству государства (в противном случае, сбор налога потребует такой большой армии чиновников, что заработная плата их может поглотить значительную долю того, что приносит налог).

      Кроме того, схема уплаты налога должна быть доступна для восприятия налогоплательщика, а объект налога должен иметь защиту от двойного, тройного обложения.

      На  основе этих принципов к настоящему времени сложились следующие концепции налогообложения.

      1. Субъекты налога должны уплачивать  налоги пропорционально тем выгодам, которые они получают от государства, т. е. те, кто получил большую выгоду, платят налоги, необходимые для финансирования создания этой выгоды.

      Однако  всеобщее применение этой концепции  связано с определенными трудностями: практически невозможно точно определить, какую личную выгоду и в каком размере получает каждый налогоплательщик от расходов государства на национальную оборону, бесплатное здравоохранение, просвещение и т. п. Кроме того, следуя этой концепции, необходимо было бы облагать налогом малоимущих, безработных для финансирования выплаты им же пособий, что само по себе лишено смысла.

      2. Согласно другой концепции, юридические  и физические лица должны уплачивать  налоги в прямой зависимости  от размера полученного дохода.

      Однако  при внедрении и этой концепции  на практике возникают определенные проблемы, связанные, прежде всего с тем, что нет строго научного подхода к измерению возможности того или иного лица платить налоги. Ясно только, что средний потребитель действует всегда рационально, т. е. в первую очередь тратит свои доходы на товары и услуги первой необходимости, лишь затем — на не столь важные блага.

      Разработчики  современной российской системы  налогообложения исходили из того, что лучше иметь много источников пополнения бюджета со средней ставкой налога, чем один-два источника — с высокой. Этому учит и мировой опыт. Страны стремятся разнообразить пути пополнения казны, а диверсификация источников позволяет снижать ставки налогов. Что же реально получилось?

      Во-первых, что наибольшая доля налоговых поступлений в консолидированный бюджет Российской Федерации приходится на налог на добавленную стоимость (НДС) и налог на прибыль юридических лиц, в то время как, например, в Австрии, Великобритании, Германии, США, Японии лидирующее положение в структуре доходов государственного бюджета занимает подоходный налог с физических лиц, во Франции — соответственно НДС и подоходный налог с физических лиц.

      Во-вторых, сравним сами ставки налогов. Подоходный налог с юридических лиц (корпоративный налог) взимается по следующим ставкам: в большинстве стран (Дания, Италия, Испания, Франция, США и др.) основная ставка налога составляет 34% , в Великобритании — 35%, Бельгии — 50% (ставка налога на нераспределенную прибыль).