Себестоимость, прибыль, рентабельность в системе технико-экономических показжателей эффективности предприятия

Стоимость перевозки одной  тонны сырья:  1430,56/200 = 7,15 руб.

Экономическая выгода

1)  в абсолютном выражении: 12,72 руб. – 7,15 руб. = 5,57 руб. (на одну тонну ГПС)

2) в относительном выражении: 5,57 руб./7,15 руб. = 0,779*100% = 77,9%

Ежегодная экономия = 275 тыс. тн.*5,57 руб.  = 1531,75 тыс. руб.

Таблица 7

Расходы по перевозки того же объема ГПС собственными самосвалами 

Стоимость перевозки 1 тонны  ГПС (руб.)	Количество перевозимой ГПС (тыс. тн.)	Сумма расходов (тыс. руб.)
7,15	275	1,966

 

ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» приобрёл в июне 2011 года 5 (пять) самосвалов на базе автомобилей КрАЗ (б/у, на ходу) общая сумма сделки 890 тыс. руб.

Дополнительные вложения (запчасти, ремонт) составили 500 тыс. руб.

Итого общая сумма вложений в данный проект составила: 1млн 390 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены  три качественных показателя предприятия, которые составляют систему его  эффективности, а также были проведены  расчеты по анализу этих показателей  на примере конкретной организации  и сделаны определенные выводы с  целью улучшения эффективной  деятельности предприятия.

Правильное использование методов  учета затрат и методов расчета  себестоимости дает фирме преимущества в анализе, определении своих  целей, закономерностей развития фирмы  и ее особенностей. Себестоимость  напрямую связана с прибылью фирмы, поэтому фирма постоянно должна анализировать ее изменения, стремиться снизить себестоимость, используя  при этом только правильные механизмы, так чтобы снижение себестоимости  не пошло в ущерб качеству продукции. Фирма должна выбирать метод расчета  себестоимости в соответствии со спецификой производимых товаров или  предоставляемых услуг, иначе она  не сможет правильно оценить и  анализировать ситуацию.

Показатель рентабельности производства имеет особо важное значение в современных, рыночных условиях, когда руководству предприятия требуется постоянно принимать ряд неординарных решений для обеспечения прибыльности, а, следовательно, финансовой устойчивости предприятия (фирмы).

Как показали практические расчёты, показатели рентабельности имеют более или  менее значительные колебания, что  является следствием изменения цен  реализации и себестоимости продукции. На уровень отпускных цен оказывает, прежде всего, количество и качество товарной продукции. В настоящее  время большинство предприятий  являются нерентабельными (убыточными) или малорентабельными, что является следствием экономического кризиса  в стране.

Итак, из всего вышеизложенного можно  сделать вывод о том, что анализ хозяйственной деятельности торгового  предприятия не может обойтись без  анализа таких качественных показателей  как себестоимость, прибыль и  рентабельность. Эти показатели в  полной мере отражают эффективность  работы торгового предприятия, показывают перспективы развития его в ближайшем  будущем. Своевременный расчёт и  анализ этих показателей приведёт в  будущем к стабильному росту  и развитию торгового предприятия, максимизации прибыли, сокращению издержек обращения и увеличению темпов развития.

Проведя финансово-экономический анализ предприятия ОАО «ИЗНМ» можно сделать следующие выводы. Данное предприятие увеличило и продолжает увеличивать объём производства и сбыта продукции. Этому способствовал рост жилищного и дорожного строительства в Российской Федерации.

 Руководству предприятия  необходимо уделить пристальное  внимание по работе с дебиторской  задолженностью, и задолженностью  поставщиков запчастей к основным  механизмам.

В общем, и целом анализ ОАО «ИЗНМ» позволяет признать работу ОАО «Иркутский завод нерудных материалов» за период с 2009 года по 2011 год включительно: удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.

Проведя анализ продукции на ОАО «ИЗНМ» можно сделать следующие выводы. Наибольшую долю в себестоимости занимают расходы по следующим статьям: «сырьё и материалы», «заработная плата работников производства», «услуги сторонних организаций», «запасные части к механизмам и технике», «топливо для технологических целей»

Снижение себестоимости  продукции на данном предприятии  можно осуществить в результате следующих мероприятий:

1. снижение расходов по транспортировке сырья от места его добычи, до места переработки и изготовления готовой продукции
2. экономия заработной платы

Но, как известно снижение заработной платы приводит к уменьшению стимула для более производительного  труда, что, в конечном счете, скажется на объёмах и качестве выпускаемой  продукции.

Именно поэтому ОАО  «ИЗНМ» использовал для снижения себестоимости продукции именно первое мероприятие.

 

 

Список использованной литературы

1.       Тертышник М.И. Экономика предприятия: практикум – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2006.

2. Абрютина М.С. Экономика предприятия: учебник – М: «Дело и сервис», 2006.

3. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. – М: «Инфра – М», 2007.
4. Филатов О.К. Экономика предприятия (организаций). – М: «Финанасы и статистика», 2008.
5. Ширенбек Х. Экономика предприятия. – СПб: «Питер», 2007.
6. Хрипач В.Я., Суша Г.З., Андросович Е.И.: учебник – М: «Экономпресс», 2008.
7. Экономика предприятия (фирмы): учебник/ под ред. проф. Волкова О.И. и доц. Девяткина О.В. – М: «Инфра - М», 2006.
8. Никольская Э.В. Себестоимость продукции: планирование, анализ, резервы снижения// Российская газета, 2008. №4.
9. Калинин Е.А. Рентабельность как основной показатель эффективности предприятия// Финансы и бизнес, 2009. №1.
10. Толпегина О.А. Показатели прибыли: экономическая сущность и содержание// Экономический анализ: теория и практика, 2008. №20.
11. Кутанин Ю.В. Методика анализа отклонения прибыли// Российское предпринимательство, 2009. №6.
12. Липатова И.В. Анализ доходности предприятия // Финансы , 2008. №12

 

¹ Толпегина О.А. Показатели прибыли: экономическая сущность и содержание// Экономический анализ: теория и практика, 2008. №20. – c. 38.

² Положение о составе затрат по производству и реализации продукции// Internet. – http://garant.ru

³ Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. – М: «Инфра – М», 2007. – с. 315.

⁴ Филатов О.К. Экономика предприятия(организаций). – М: «Финансы и статистика»,2008. – с. 146.

⁵ Ширенбек Х. Экономика предприятия. – СПб: «Питер», 2007. – с. 297.

⁶ Головачев А.С. Экономика предприятия. Часть 1./ А.С. Головачев.- М.: Высшая школа, 2008 – с.330.

⁷ Журавлев П.В. Экономика предприятия и предпринимательской деятельности./ П.В. Журавлев.- М.: Экзамен, 2008 – с.468.