Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 20:54, курсовая работа
Целью курсового исследования является изучение сущности и принципов проведения финансового анализа деятельности предприятия. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л):
Ка.л2009н.г.=
Ка.л2009 к.г.=
- Коэффициент общей ликвидности (Ко.л.):
Ко.л2009 н.г.=
Ко.л2009 к.г.=
- Коэффициент срочной ликвидности (Кс.л.):
Кс.л2009 н.г.=
Кс.л2009 к.г.=
- Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Кл.м.с):
Кл.м.с2009 н.г.=
Кл.м.с2009 к.г.=
Для большей наглядности результаты расчетов коэффициентов ликвидности и платежеспособности представим в таблице 8.
Таблица 8. Динамика коэффициентов ликвидности и платежеспособности ООО «ЯрославльТрубПласт» за 2009 год
Показатель |
Начало 2009 г. |
Конец 2009 г. |
Изменения, (+, -) |
Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л) |
0,02 |
0,001 |
-0,19 |
Коэффициент срочной ликвидности (Кс.л.) |
0,91 |
0,96 |
+0,05 |
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Кл.м.с) |
0,16 |
0,25 |
+0,09 |
Коэффициент общей (текущей) ликвидности (Ко.л.) |
1,08 |
1,21 |
+0,13 |
Из данных
видно, что за 2009 год значения коэффициентов
ликвидности намного уступают пределам
нормы. Низкий коэффициент общей
ликвидности говорит о
Финансовое состояние предприятий - это характеристика его конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими организациями. Рост прибыли создает финансовую основу для осуществления расширенного воспроизводства предприятия и удовлетворения социальных и материальных потребностей учредителей и работников.
Прибыль, которая учитывает все результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, называется балансовая прибыль. Она включает, - прибыль от реализации продукции (работ, услуг), прибыль от прочей реализации, уменьшенным на сумму расходов по этим операциям.
Показатели рентабельности
- это важнейшие характеристики фактической
среды формирования прибыли и
дохода предприятий. По этой причине
они являются обязательными элементами
сравнительного анализа и оценки
финансового состояния
Таблица 9. - Анализ прибыли ООО «ЯрославльТрубПласт» за 2009 год
Наименование показателя |
Начало 2009г., тыс. руб. |
Конец 2009г., тыс. руб. |
Отклонение | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
1. Всего доходов и поступлений (010+060+080+090+120+170) |
13996 |
100 |
17394 |
100 |
3398 |
0 |
2. Общие расходы от финансово- |
13834 |
98,84 |
17098 |
98,3 |
3264 |
-0,54 |
3. Выручка (нетто) от продажи товаров (010) |
13979 |
99,88 |
17394 |
100 |
3415 |
0,12 |
4. Расходы на производство и сбыт продукции - всего |
13740 |
98,17 |
16996 |
97,71 |
3256 |
-0,46 |
в том числе |
||||||
себестоимость продукции (020) |
11249 |
80,37 |
14066 |
80,87 |
2817 |
0,5 |
коммерческие расходы (030) |
2491 |
17,8 |
2930 |
16,84 |
439 |
-0,96 |
5. Прибыль (убыток) от продаж (050) |
239 |
1,71 |
398 |
2,29 |
159 |
0,58 |
6. Доходы по операциям |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7. Расходы по операциям финансового характера (070) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8. Прочие доходы (090+120+170) |
17 |
0,12 |
0 |
0 |
-17 |
-0,12 |
9. Прочие расходы (100+130) |
41 |
0,29 |
23 |
0,13 |
-18 |
-0,16 |
10. Прибыль (убыток) до налогообложения (140) |
215 |
1,54 |
375 |
2,16 |
160 |
0,62 |
11. Налог на прибыль (150) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12. Чистая прибыль (190) |
162 |
1,16 |
296 |
1,7 |
134 |
0,54 |
Из таблицы 9 можно сделать следующие выводы: увеличение показателя выручки свидетельствует о том, что организация получает все больший доход от основной деятельности. Увеличение расходов на производство и сбыт продукции и расходов от ФХД – отрицательная тенденция, но она может быть положительной, если при этом повышается качество продукции. Рост прибыли от продаж и чистой прибыли благоприятен и свидетельствует об увеличении рентабельности продукции.
Таблица 10. - Динамика показателей рентабельности ООО «ЯТП» за 2009 год
Показатели |
Начало 2009г. |
Конец 2009г. |
Изменения (+,-) |
1. Прибыль от продаж |
239 |
398 |
159 |
2. Прибыль чистая |
162 |
296 |
134 |
3. Выручка от продаж |
13979 |
17394 |
3415 |
4. Полная себестоимость |
11249 |
14066 |
2817 |
5. Среднегодовая стоимость |
3983 |
3508 |
-475 |
6. Собственный капитал |
441 |
737 |
296 |
7. Рентабельность продаж, % (п1 / п3) |
1,7 |
2,3 |
0,6 |
8. Рентабельность основной |
2,12 |
2,83 |
3,42 |
9. Рентабельность активов ( |
4,07 |
8,44 |
4,37 |
10.Рентабельность |
36,73 |
40,16 |
3,43 |
11. Период окупаемости |
2,7 |
2,5 |
-0,2 |
Вследствие повышения прибыли, все показатели рентабельности увеличиваются (табл. 10). В связи с этим период окупаемости собственного капитала уменьшился на 0,2 года.
Учитывая многообразие финансовых
процессов, которые не всегда отражаются
в коэффициентах
Самой простой моделью
диагностики банкротства
На основе анализа западной практики были выявлены весовые коэффициенты каждого из этих факторов. Данная модель представлена
формулой:
Z(1) = - 0,3877 - 1,0736 К1
+ 0,0579 К2,
где К1 - коэффициент общей (текущей) ликвидности,
К2 – коэффициент финансовой напряженности.
Если Z(1) < 0, вероятность банкротства низка (менее 50%), если Z(1) > 0, вероятность банкротства велика (более 50%).
В практике финансово-хозяйственной деятельности западных фирм широко используется для анализа банкротств пятифакторная модель Альтмана, которая точнее определяет, грозит предприятию банкротство или нет. Она представлена формулой :
Z(2)=1,2К1+1,4К2+3,3К3+0,6К4+
где К1 – собственный капитал/сумма активов;
К2 – нераспределенная (реинвестированная) прибыль/ сумма активов;
К3 – прибыль до уплаты процентов/ сумма активов;
К4 – рыночная стоимость собственного капитала/ заемный капитал;
К5 – объем продаж (выручка)/ сумма активов.
Если значение Z(2) < 1,81, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z(2) > 2,7 и более свидетельствует о малой его вероятности.
Рассчитаем вероятность банкротства по двухфакторной модели ООО «ЯрославльТрубПласт» за 2009 гг., используя формулу.
Z(1)= - 0,3877 — 1,0736*1,21 + 0,0579*0,8= -0,8663;
Полученные результаты определения вероятности банкротства ООО «ЯТП» по двухфакторной модели за 2009 год составляют менее 50%.
Используя двухфакторную модель необходимо помнить, что она не
отражает другие стороны
финансового состояния
Рассчитаем вероятность банкротства ООО «ЯрославльТрубПласт» по пятифакторной модели Э.Альтмана на конец 2009 года, используя формулу Z(2):
К1=
К2=
К3(=
К4(=
К5=
Z(2)=1,2*(0,2)+1,4*(0,2)+3,3*(
Таким образом, Z(2) >1,81. Полученные данные свидетельствуют о низкой вероятности банкротства ООО «ЯрославльТрубПласт» за 2009 год по пятифакторной модели Э.Альтмана.
Выводы:
В структуре капитала предприятия преобладает заемный, который представлен в виде кредиторской задолженности. Поэтому предприятию необходимо сократить привлечение заемного капитала в виде краткосрочных обязательств.
Коэффициенты финансовой устойчивости позволяют не только оценить один из аспектов финансового состояния предприятия. При правильном пользовании ими можно активно воздействовать на уровень финансовой устойчивости, повышать его до минимально необходимого, а если он фактически превышает минимально необходимый уровень, – использовать эту ситуацию для улучшения структуры активов и пассивов.
Проанализировав состояние организации по разным методикам, можно сказать, что предприятие на данный момент не достаточно стабильно, и есть вероятность снижения финансовой устойчивости организации, что происходит из-за высокой кредиторской задолженности.
Вероятность скорого банкротства предприятию не грозит, но небольшая тенденция все же есть. Поэтому необходима разработка антикризисных мер по предупреждению банкротства, повышению уровня платежеспособности, рентабельности и развитию финансовой деятельности.
Заключение
1 Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия. Учебник для вузов/ А.И. Бужинский, А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 1988. – 274 с.
2 Ковалева А.М. Финансы. Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 255 с.
3 Любушин Н.П., Лещева В.Д., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М. 2003. – 366 с.
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности