Финансы материального производства

Что касается налогов и сборов, то для нашей страны это больная тема. Анализ мирового опыта становления налоговой системы государства подсказывает, что в период становления российской системы налогообложения было сделано множество ошибок, главной из которых является необоснованно тяжелое налоговое бремя. Именно из-за  тяжелого налогового бремени организации и физические лица, в своем большинстве уклонялись от уплаты налогов, разными правдами и неправдами стремились занизить свои доходы и прибыли, уменьшить налогооблагаемую базу. Таким образом, складывался замкнутый круг, государство, не получая большую долю налогов вынуждено для пополнения бюджета вводить все новые и новые налоги, а граждане и юридические лица вынуждены все больше и больше скрываться от налогов и не платить. Разорвать этот замкнутый круг может только хорошо продуманная налоговая политика. Я придерживаюсь, мнения тех экономистов, которые предлагают увеличить налоговые сборы по методу Лаффера. На его кривой (рис.1), можно проследить следующую закономерность: государство, для увеличения налоговых сборов, может увеличивать ставки налогов только до определенного момента, после критической точки А, налоговые сборы будут только уменьшаться.

Однако, если государство в определенный период времени, сможет уменьшить расходы бюджета и снизить налоговое бремя (из точки Б до точки В), то  налогоплательщики, вкладывая освободившиеся средства в развитие производства, смогут увеличить свои запасы и расширить производство, и, таким образом, вывести кривую на новый, более доходный уровень (из 1 в 2). Затем государство возвращает прежние налоговые ставки и величина налоговых сборов возрастает (точка Б1).

Кроме налоговой и денежной политики, изменения необходимо внести и в бюджетную политику государства. В частности, в вопрос перераспределения бюджетных средств в разрезе «центр – регионы». Здесь проблема заключается, как мне кажется, в оседании бюджетных средств в федеральном центре, регионы не получают необходимых средств ни на развитие экономики. Не секрет, что в странах с рыночной экономикой, доходы государственного бюджета состоят, в основном, из налоговых доходов. В России на долю налоговых доходов приходится примерно 90% всех доходов бюджета.  И в то же время лишь 40% отчислений от федеральных налогов зачисляются в бюджеты Субъектов Федерации, тогда как 60% остаются в федеральном центре. На мой взгляд, такое распределение средств ведет к аккумулированию денежных средств в центре и, как следствие, в нехватке средств в регионах. Изменение сложившейся ситуации, должно обеспечить регионы дополнительными средствами, которые необходимо вкладывать в развитие экономики Субъектов Федерации, и в основном надо вкладывать их в наращивание промышленных мощностей,. Следствием из этого станет экономический рост, привлекательный инвестиционный климат, стабильность и процветание государства.

Заключение

В данной курсовой работе мною освещены такие темы, как: понятие государственного регулирования финансовой деятельности предприятий материального производства, цели, задачи и значение.

Важна регулирующая роль государства в организации финансовой деятельности производителей продукции, так как в данной области. Роль государственных органов заключается главным образом, во-первых, в контроле соблюдения законов субъектами экономики и, во-вторых, подготовке недостающих законов и нормативов.

Важнейшая экономическая задача государственных органов - обеспечить условия разработки и реализации государственной ин­вестиционной и научно-технической политики в стране,  способствующей техническому перевооружению производства и повышению конкурентоспособности отечественной продукции на ми­ровых рынках.

Государствен­ные органы признаны решать те задачи, которые неуправляемый рынок решить не способен. Государство должно установить порядок, при котором предпри­ниматели, действуя в условиях рынка, вынуждены и заинтересова­ны делать именно то, что выгодно не только им самим, но и обще­ству в целом. Речь идет о таком порядке, который учитывал бы общие потребности и закономерности рынка в реальных социально-экономических условиях страны. При этом самостоятельность субъек­тов рынка сочеталась бы с интересами общества. Таким образом, государство превращается в главный координирующий центр всей хозяйственной системы, обеспечивающий нормальную продуктив­ную работу входящих в систему субъектов.

Среди методов государственного регулирования  едва ли встретишь совершенно непригодные или абсолютно неэффективные.  Нужны все, и вопрос лишь в том чтобы для каждого определить экономические зоны и ситуации, те ниши, где его применение целесообразно. Экономические и административные методы имеют некоторое сходство, и в то же время существенно отличаются друг от друга. Административные приемы заметно сужают свободу экономического выбора, а порой вообще сводят ее к нулю. Экономические методы нисколько не ограничивают свободу выбора, а иной раз даже расширяют ее.

Современные рыночные отношения промышленно развитых стран, учитывая высокий технический уровень производства, объек­тивно требуют опоры на государственные методы регулирования. И очевидно, что роль государства в управлении экономикой по всем мире с каждым годом будет повышаться.

Список литературы

1.  Конституция Российской Федерации

2.  Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерлигов Ф.Ф. Экономика: Справочник. – М.  Финансы и статистика, 2004.

3.  Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля.// Вопросы экономики, 2004, №10.

4.  Блинов А. Заметки о роли государства в управлении экономикой.// Предпринимательство, 2005, №6.

5.  Мильнер Б.З., Архипов А.И., Городницкий А.Е. и другие. Государственная поддержка предпринимательства; концепция, формы, методы.// Общество и экономика, 2006.

6. Управление социально-экономическим развитием России.//под ред. Львова Д.С., Поршнева. А.Г. - М.,2002.

7. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2006г.//Вопросы экономики,2006,№5.

8. Предпринимательство: Учебник для вузов/ под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Понеак, В.А. Швандара. – М., 2000.

9. Экономическая теория.// Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. -      СПб., 2000.

10 Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства.// Хозяйство и право, 2002, №4.

11 Ресурсы интернет. (www.gks.ru, www.ersds.e-burg.ru)

Приложение 1

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций по основным видам экономической деятельности (ОКВЭД) в январе-сентябре 2007 года (статистика по России)

Приложение 2

Приложение 3

Основные показатели социально-экономического положения Свердловской области за январь-октябрь 2007 г.

40

[1] Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства, // Хозяйство и право, 2002, №4 Стр. 95.

[2] Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерлигов Ф.Ф. Экономика: Справочник. – М.  Финансы и статистика, 2004., стр. 110

[3] Мильнер Б.З., Архипов А.И., Городницкий А.Е. и другие. Государственная поддержка предпринимательства; концепция, формы, методы.// Общество и экономика, 2003, стр. 119

[4] Илларионов А. Эффективность бюджетной политики России в 1999-2004 г.г. // Вопросы экономики, 2002.

[5] Блинов А. Заметки о роли государства в управлении экономикой.// Предпринимательство, 2005, №6, стр. 102