Схемы проведения тендеров и аукционов

 

Продемонстрируем некоторые  расчеты показателей таблицы  8 на примере 1 варианта:

åÎНБ %(Ктек.об.)	860770,2*0,2*0.1=17215,4
åÏНБ %(Ктек.об.)	860770,2*0=0
åÎНБ %(Кдолг.об.)	860770,2*0,2*0,0,1485=25564,87
åÏНБ %(Кдолг.об.)	0,2*860770,2*(0,3-0,1485)=26081,34
Итого åÎНБ %	17215,47+25564,87=4278028
Итого åÏНБ %	0+26081,34=26081,34
WACC	0,6*0,3+0,2*(0,1*(1-0,2*(0,1485/0,1)))+0,2*(0,3*(1-0,2*(0,1485/0,3)))=0,25

 

Продемонстрируем расчет критериев таблицы 8 на примере 3 варианта:

Показатель	Расчет
	0,6*0,3+0,2*(0,1*(1-0,2*(0,1485/0,1)))+0,2*(0,3(1-0,2*(0,1485/0,3)))=0,2481
	(4333396-2064161,03)/702258=3,2313
	957906,7/702258=1,364
	(473147,1/4303851)/0,6=0,1832

Продемонстрируем  расчет пятого критерия оптимальности  для каждого из предложенных вариантов:

 

 

Следовательно, наилучшим из рассмотренных вариантов структуры капитала в соответствии с критериями компромисса является 1 (первый) вариант. Согласно условиям данного варианта доля собственного капитала равно 60%, доля заемного соответственно 40%. Величина заемного капитала равна 1 721 540,4 тыс. руб., что в два раза больше фактической величины заемного капитала.

Доля  долгосрочных, краткосрочных обязательств аналогичны и составляют 20% от всех активов.  Удельный вес оборотного капитала составляет 40%, а внеоборотного -60%.

Фактический вариант структуры капитала является оптимальным на 98,4% по сравнению  с другими предложенными вариантами (из условия, что идеальный критерий оптимальности равен 4).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Финансовый менеджмент. Экспресс-курс. / Бригхэм Ю., Хьюстон Дж. – СПб.: Питер, 2007. – 544с.
2. Финансовый менеджмент: Учебное пособие для студентов вузов, /Б.Т. Кузнецов. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2005.-415с.
3. Финансовый менеджмент. Краткий курс. / В.Н. Смагин– М.: КНОРУС, 2007. – 144 с.
4. Оценка бизнеса. Есипов и др.  – М.: ПИТЕР, 2001.
5. Управление финансовой структурой фирмы. / В.В. Ковалев– М.: Проспект, 2007. – 256 с.