Федеративное устройство государства

Глава 2. Развитие федерализма в современной России

          Главные  точки  отсчета  в  развитии  современной  Российской Федерации  как  самостоятельного  суверенного  государства — провозглашение Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990  г. и денонсация договора об образовании СССР 12 декабря 1991 г. В результате распада Советского Союза РСФСР перестала быть частью  другого  федеративного  государства.  В 1991  г.  сменилось  и наименование государства на Российскую Федерацию (Россию).

          Указанные перемены отразились и на российском федерализме. В истории современного российского федерализма можно выделить два главных  этапа.  Первый  начинается  в  период  разрушения  СССР,  в конце 1980-х — начале 1990-х  гг., и в основном завершается к 2000  г. Второй  этап  начинается  с 2000  г.,  с  государственных  реформ Президента  РФ  В.  В.  Путина.  Первый  этап  вполне  укладывается  в алгоритм деволюционного федерализма, второй характеризуется переходом  к  федеративной  модели  интеграционного  типа  с весьма жестким централистским содержанием.

           В  числе  важнейших  событий  первого  этапа —  повышение конституционно-правового  статуса  внутрироссийских  автономий (избавление  республик  от  характеристики  автономности,  обретение статуса  республики  всеми  автономными  областями,  за  исключением Еврейской).  Этот  процесс  сопровождался  провозглашением государственного  суверенитета  многими  национально-государственными  образованиями,  их  стремлением  оформить  себя  в качестве  полноценных  государств.  В  политико-государственной  жизни преобладали сепаратистские тенденции.

          В первой половине 1990-х гг. было принято два основополагающих документа, определяющих контуры федеративных отношений в нашей стране,—  это  Федеративный  договор 1992  г.  о  разграничении предметов  ведения  и  полномочий  между  органами  государственной власти  Российской  Федерации  и  органами  государственной  власти субъектов федерации [2] и Конституция Российской Федерации 1993 г. Именно  этими  документами  и  определяется  то  противоречивое правовое  поле,  на  котором  реализуются  крайне  сложные  отношения между федеральным центром и регионами. На том историческом этапе принятие  обоих  документов  было  жизненно  необходимо  для сохранения  государственного  единства  РФ.  Федеративный  договор стал  фундаментом,  на  котором  была  возведена  федерация  в  виде системы двусторонних договоров центра с регионами. 

          Вызывает многочисленные возражения тот факт, что в рамках этой системы  взаимоотношений  различные  регионы  устанавливали  с центром  такое  разграничение  полномочий,  какое  могли  отвоевать.  В результате получилось, что сильные регионы (в первую очередь к ним относятся национальные республики в составе РФ) приобрели гораздо больше  полномочий,  нежели  слабые «русские»  области  и  края. Слабость этих регионов заключалась в том, что они не могли в полной мере  разыгрывать  национальную  карту  в  игре против центра. Но  в  то время  такие  договорные  отношения  оказались  лучшим  выбором, нежели  их  полное  отсутствие.  Система  договоров  скрепила разваливающуюся  на  части  федерацию  на  самой  грани  ее  полной дезинтеграции  и  предоставила  российскому  обществу  пересмотреть сложившееся  соотношение  полномочий  в  другое  время.  Договоры зафиксировали  реально  оставшуюся  в  наследство  от  СССР  систему регионального  управления,  которая  несла  в  себе  все  недостатки советской федеративной системы.

           Федеративный договор 1992 г. и Конституция РФ 1993 г. заложили и иные сущностные перемены отечественной федеративной модели. В соответствии  с  ними  статус  субъектов  федерации  получили  края, области, а также города Москва и Санкт-Петербург, до того являвшиеся обычными  административно-территориальными  единицами  и управлявшиеся  из  центра  на  унитарных  началах.  Так  наконец  была достроена субъектная основа Российской Федерации. [3]

            Конституция РФ 1993  г. признала утратившими силу те положения Федеративного договора, которые, в первую очередь, были направлены против  государственного  единства  России  и  ее  интересов  как централизованного государства. В этом отношении нельзя не признать справедливость  утверждения  Ю.  Тихомирова:  «Федеральная Конституция закрепила основы правовой системы в стране. Ее верховенство  служит  обеспечению  единства  и  прочности нашего федеративного государства».[4]

            Вместе с тем принятие Конституции 1993 г. вовсе не означало, что фактическое положение дел было приведено в соответствие с высшим законодательным  актом,  определяющим  основы  правовых взаимоотношений  в  РФ.  Фактическое  положение  дел  продолжало противоречить  всякой  логике,  ибо  по-прежнему  развивалась  практика заключения двусторонних договоров, отдельные положения которых не соответствовали Конституции РФ, а  следовательно, не имели никакой юридической  силы.  Тут  действовала  логика  политическая,  требующая временной  уступки  местным  национальным  элитам  даже  в  нарушение Основного закона.

            Федеративный  договор  не  учреждал  федерацию,  а перераспределял  полномочия  в  уже  существующем  государственном образовании не между РФ и ее субъектами, а между органами власти РФ  и  субъектов.  Таким  образом,  можно  сделать  вывод  о  том,  что  Федеративный договор является внутригосударственным документом, определяющим статус  субъектов  федерации  в  уже  существующем  государстве.  К большому  сожалению,  подписание  двусторонних  договоров, следовавшее  за  заключением  Федеративного  договора,  не  снимало существующие  проблемы,  а,  наоборот,  их  усиливало.  В  этих двусторонних  нормативных  актах  фактически  закреплялось неравноправие  субъектов  федерации,  которое  не  позволяло реализовать  один  из  главных  принципов  построения  федеративного государства.  С.  Валентей  формулирует  его  следующим  образом: «Основополагающим принципом федерализма выступает равенство прав федерации и ее субъектов в рамках предметов их ведения». [5]

            Весомой  альтернативой  такой, далеко  не  самой лучшей, практике федеративных  отношений  может  стать,  на  наш  взгляд,  только трансформация  сложившейся  модели  политико-территориальной организации  в полноценную федерацию  с  сильным центром, единым экономическим  и  политическим  пространством,  равными субъектами федерации, верховенством федеральной конституции и федерального  законодательства.  Такая  точка  зрения,  безусловно, доминирует. [6]  Кроме  того,  среди  ее  сторонников  достаточно  много специалистов,  выступающих  за  укрупнение  субъектов  Российской Федерации. [7] Обозначившиеся подходы к предлагаемому укрупнению и перестройке  территориальной  структуры  федерации  имеют  ряд различий.

           Некоторые  ученые  предлагают  создать  новую  сетку экономического  районирования  России,  включающую  несколько экономических  районов,  которые  должны  стать  субъектами федерации. [8]

            Другой  подход  предусматривает  образование  нового  структурного уровня  между  федеральным  центром  и  сегодняшними  субъектами Российской  Федерации,  возможно,  на  основе  существующих ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ с передачей им  части  функций  федерального  центра [9],  возможно,  на  основе сформированных  в 2000  г.  федеральных  округов. [10] 

          Прообразом новых,  укрупненных  субъектов Российской Федерации многие  считали  возникшие  в  начале 1990-х  гг.  так  называемые межрегиональные  ассоциации  экономического  взаимодействия субъектов  РФ,  например, «Большая  Волга», «Сибирское  соглашение», «Центральная  Россия», «Северный  Кавказ»  и  др.  В  общих  чертах деятельность  таких  ассоциаций  регулируется федеральным  законом  от 17  декабря 1999  г.  № 211-ФЗ «Об  общих  принципах  организации  и  деятельности ассоциаций  экономического  взаимодействия  субъектов  Российской Федерации». [11] 

             Очерченная  проблематика  обозначила  свою  актуальность  на  стыке первого  и  второго  этапов  развития  современного  российского федерализма,  как  бы  закладывая  возможную  программу  действий власти,  региональных  элит  на  будущее. 

             Среди  первых шагов Президента РФ В. В. Путина,  направленных на  изменение  модели  федеративных  отношений,  следует  назвать: образование  семи федеральных  округов;  учреждение  в  них  института полномочных  представителей  Президента  РФ  и  иных  органов федеральной  власти;  ослабление  влияния  регионов  на федеральный центр,  например  путем  изменения  порядка  формирования  Совета Федерации;  запуск  механизмов  реальной  конституционно-правовой ответственности региональных органов власти и т. п.

            Эти  реформы  в  стране  восприняли  по-разному.  Взгляды специалистов  на  соответствующие  модернизации  противоречивы, полярны  и  зависят,  как  правило,  от  их  личных  идеалов. [12]  Некоторые авторы увидели в реформах Президента РФ  тенденцию  к унификации (признавая  ее  положительные  стороны  для  современной  России). [13]

            Другими  создание  семи  федеральных  округов  рассматривается  как «унитаристская  надстройка  над  федерацией»,  фактически превращающейся в «местное самоуправление с элементами областной автономии  внутри  унитарного  государства». [14]  Нельзя  не  сказать  и  о резко  негативной  оценке  современных  реформ  по  укреплению государства в России; в частности, утверждается следующее: «Это не развитие демократии, не продолжение модернизационных процессов, а форсированная  централизация  власти  вне  рамок  Конституции  и политической практики регионов». [15]

            Более  взвешенной  представляется  трактовка  анализируемых реформ  как  попытки  некой  модернизации  региональной  политики, сущность  которой  составляет  процесс  гармонизации  федеративных отношений. [16]  Тем  не  менее,  несмотря  на  известный  позитивный  для укрепления  современного  федерализма  момент, «таких —  чисто организационных мер явно недостаточно», так как «сами по себе они не способны  устранить  причины,  препятствующие  продвижению  нашей страны по пути реальной федерализации». [17] В  то  же  время  нельзя  не  согласиться  с  мнением  некоторых авторов,  что  эта  мера  направлена  на  укрепление  вертикали исполнительной власти в Российской Федерации. [18]

            На  этом  акцентировал  внимание  и  глава  государства  в Послании Федеральному  Собранию  РФ,  где  говорится  о  том,  что  суть  такого решения —  не  в  укрупнении  регионов,  а  в  укрупнении  структур президентской вертикали в территориях, не в ослаблении региональной власти, а в создании условий для упрочения федерализма. [19]

            Следует,  однако,  констатировать,  что  современные преобразования  российского  государственного  устройства  не  смогли устранить существующую в отечественном федерализме фантомность. Она  проявляется  в  том,  что  через  ограничение  федеральной политической  роли  губернаторов (реформа  Совета  Федерации), введение института назначаемых  губернаторов и отказ от договорных отношений  в  развитии  федерации  происходит  переход  на  «указную» систему управления.

           Эффективная  модель  федеративных  отношений  должна примирять две тенденции - усиление государственного  начала,  единства  системы и увеличению объема   прав  и  полномочий субъектов в  рамках  федерации, приводить их в  гармоническое единство, не допуская  ни  чрезмерной  унитаризации,  ни  создания  основ  для  роста сепаратистских настроений. 

            Как  известно,  разграничение  полномочий  и  ответственности Российской Федерации и ее субъектов осуществляется через выделение в  Конституции  Российской  Федерации  так  называемых  предметов ведения. 

           При  этом  конституционное  законодательство  определяет  только предметы  ведения  Российской  Федерации (ст. 71  Конституции)  и предметы  совместного  ведения  Российской Федерации  и  ее  субъектов (ст. 72 Конституции). В то же время предметы ведения самих субъектов федерации  не  имеют  прямого  конституционного  закрепления  и  «вне пределов ведения Российской Федерации… субъекты… обладают всей полнотой государственной власти» (ст. 73).

            Основное практическое следствие из данного пробела в действующем  законодательстве —  отсутствие  законодательных  основ формирования  финансово-экономической  базы  полномочий  и ответственности  субъектов  федерации,  которые  не  затрагиваются Конституцией  Российской  Федерации.  Следующий  важный  аспект,  игнорируемый  действующим законодательством,—  вопрос  о  социально-экономических  функциях  и ответственности  местного  самоуправления  и  наличии  у  него необходимой  социально-экономической  базы.  Продекларировав конституционное  отделение  местного  самоуправления  от  системы государственной  власти,  действующее  законодательство  фактически проигнорировало  один  из  ключевых  институтов  социально-экономического развития федерации. [20]

Заключение

            Федеративное государство (федерация)— государственное устройство, состоящее из ряда территориальных образований (субъектов федерации), обладающих самостоятельным политическим статусом в рамках федерации. Для федерации характерно наличие двух уровней государственной власти: федеральная государственная власть и государственная власть субъектов федерации.