Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2011 в 16:26, курсовая работа
Методология исследования СУ, как показывает анализ публикаций в этой области знаний, из-за разнообразия взглядов исследователей является слабоструктуризованной проблемой. Опираясь на научную методологию, в самом общем виде автор предлагает рассматривать методологию исследования конкретной СУ как совокупность логики, алгоритма исследования СУ, организационно-методического обеспечения, выбора критериев эффективности, алгоритма выбора вида и методов исследования, методов исследования
1. Методология исследования системы управления……………………………………………3
1.1 Методология исследования системы управления………………………………………...3
1.2 Алгоритм исследования системы управления…………………………………………….4
1.3 Алгоритм выбора критериев эффективности……………………………………………10
1.4 Алгоритм выбора метода проведения исследования системы управления…………...12
1.4.1 Алгоритм выбора метода проведения исследования……………………….…...12
Список использованных источников……………………………………………………………16
Социально-этический
менеджмент предопределяет необходимость
получения прогноза последствий
принимаемых решений, а также
оценки значимости и (или) влияния их
последствий на состояние объектов,
попадающих в сферу влияния этого
решения. Оценка значимости этих последствий
для состояния объектов, попадающих
в сферу влияния
Морально-этический менеджмент использует прогноз реакции персонала на соответствующие изменения и воздействия.
Стабилизационный
менеджмент требует прогноза направления
и скорости изменения параметров
объекта управления и результата
стабилизирующих управляющих
Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ.; Науч. ред. и предисл. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
Валуев С.А. и др. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник. – Л.: Политехника, 1991. – 398 с.
Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. 2-е изд. – М.: Фирма Гардарика, 1996. – 416 с.
Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование – планирование. Теория проектирования экспериментов. – г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997. – 400 с.
Добров
Г.М. Прогнозирование науки и
Евенко Л.И. Методический аппарат проектирования организационных структур управления // Принципы и методы формирования структур управления организациями и целевыми программами: Сб. тр. Вып. 7. – М.: ВНИИ системных исследований, 1978. – С. 37–66.
Зенина Н.Н. Проблемы управления лесным комплексом Хабаровского края // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: Мат-лы международной научно-практ. конф. – Хабаровск: РИОТИП, 2001. – С. 262–266.
Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 157 с.
Квейд Э. Анализ сложных систем / Пер. с англ. – М.: Сов. радио, 1969.
Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 6. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 240 с.
Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / Пер. с англ. – М.: Сов. радио, 1969.
Паркинсон С. Волшебники делового мира / Неделя. 1970. № 23 (535).
Радвик Б. Военное планирование и анализ систем. – М.: Воениздат, 1972.
Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений». – М.: Высш. шк., 1977.
Федорченко
Н.П. О методах социально-
Янг С. Системное управление организацией. – М.: Сов. радио, 1972.
Информация о работе Методология исследования систем управления