Принятие решений в условиях риска

 
 

Министерство образования  и науки Украины 

государственный институт КОРАБЛЕСТРОЕНИЯ 

имени адмирала Макарова 

Курсовая работа 

по предмету «Принятие  решений и управление проектами» 

Принятие решений  в условиях риска 
 

Выполнила: 

Студентка группы 5171 

Специальность: „управление  проектами” 

Чернецкая Ольга 

Проверил: 

Григорян Тигран Георгиевич  

Николаев 2006 

 Содержание 

Введение 

1. черта предметной  области и постановка задачки 

2. Описание задачки  курсовой работы. Сложность задач  анализа риска 

3. черта задачки  в курсовой работе. Исследования  в области анализа рисков 

4. Выбор способа  в курсовой работе. Анализ подходов  к измерению рисков 

4.1. Инженерный подход 

4.2. Модельный подход 

4.3 Экспертный подход  и восприятие риска 

4.4. Сравнение различных  способов измерения риска 

4.5 Установление стандартов  допустимого риска 

5. Пример. Выбор месторасположения  нового объекта с учетом факторов  риска 

5.1. Конкретная задачка:  альтернативы 

5.2. Активные группы 

5.3. Критерии 

5.4. Особенности задачки  выбора сточки зрения теории  принятия решений 

5.5. Анализ вариантов 

5.6. Конструирование  нового варианта 

Выводы 

Источники 

 Введение 

В системах управления технологическими действиями есть трудности, связанные с решением задач оценки эффективности управления таковыми системами с учетом черт надежности, стойкости, работоспособности объектов управления. Решение таковых задач  относят к задачкам принятия решений  в условиях риска. 

На сегодняшнее  время задачка управления технологическими действиями является актуальной, так  как развитие измерительной, микропроцессорной  техники и компьютерных технологий дают возможность увеличить их надежность и экономичность. Совместно с  этим принятие решений усложнено  отсутствием единственного определения  понятия риска и способов его  оценки.  

опасности -- непременная  составляющая деловой жизни, а управление ими -- часть той масштабной работы, которую ведет неважно какая  компания. Оценка рисков и неопределенности при планировании дозволяет компаниям  заблаговременно найти и смягчить потенциальные утраты, обеспечивая  базу для принятия качественных решений  и внесения улучшений в управленческий процесс. 

1. черта предметной  области и постановка задачки 

В настоящее время  исследования по анализу риска вышли  за рамки вопросов сохранности и  надежности технических систем и  стали обхватывать фактически все  аспекты поведения че-ловека и его взаимодействия с окружающим миром, к примеру риск, связанный с потреблением генетически измененных про-дуктов питания, с курением, с загрязнением окружающей сре-ды и т.П. Пробы проанализировать величину и допустимость подобного риска сделали нужным сравнение его с другими видами риска, включая социальный риск (к примеру, риск ока-заться жертвой террориста либо риск ядерной войны), бытовой (риск, связанный с внедрением бытовой техники, автомо-билей и т.П.), Спортивный (риск получить травму в разных видах спорта -- боксе, футболе, альпинизме). Распространено также понятие риска при денежных операциях: риск вложе-ния средств в акции, риск инвестиций, риск при разных денежных операциях и т.Д. 

В связи с этим возникает совокупность научных  и практических заморочек. Как отыскать обоснованный уровень безопасно-сти? Как выбрать место для расположения нового производства, авария на котором  может привести к нежелательным  по-следствиям? Как измерять риск для  индивида и коллекти-ва? Эти и  остальные подобные вопросы принадлежат  области ис-следований, получившей заглавие «анализ риска». 

На сейчас нет  однозначного понимания сущности риска. Это разъясняется, в частности, фактически полным игнорированием его нашим  хозяйственным законодательством  в настоящей экономической практике и управленческой деятельности. Не считая того, риск - это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а время от времени противоположных  настоящих основ. Это обуславливает  возможность существования нескольких определений понятий риска с  различных точек зрения.  

Рассмотрим ряд  определений риска, даваемых русскими и забугорными исследователями:  

Риск - возможная, численно измеримая возможность утраты. Понятием риска характеризуется неопределенность, сплетенная с возможностью возникновения  в ходе реализации проекта неблагоприятных  ситуаций и последствий. 

Риск - возможность  возникновения утрат, убытков, недопоступлений  планируемых доходов, прибыли.  

Риск - это неопределенность наших денежных результатов в  будущем.  

J.P. Morgan описывает  риск как степень неопределенности  получения будущих незапятнанных  доходов.  

Риск - это стоимостное  выражение вероятностного действия, ведущего к потерям.  

Риск - шанс неблагоприятного исхода, опасность, угроза утрат и  повреждений.  

Риск - возможность  утраты ценностей (денежных, материальных товарных ресурсов) в итоге деятельности, если обстановка и условия проведения деятельности будут изменяться в  направлении, отличном от предусмотренного планами и расчетами. 

таковым образом, верно  видна тесная связь риска, вероятности  и неопределенности. 

При классификации  рисков по вероятным выигрышам принято  выделять: 

1) спекулятивные  опасности, которые предполагают  возможность положительного результата. К таковым рискам условимся  относить все опасности, то  есть будем считать, что возможность  положительного и отрицательного  исхода есть сразу; 

2) незапятнанные  опасности - это опасности, результатом  которых могут быть лишь отрицательные  отличия. К незапятнанным рискам  частенько относят: экологические,  транспортные, имущественные, политические, производственные, торговые. 

но с этим тяжело согласиться. Как указывает практика (к примеру, "японское волшебство", политика в послевоенной Германии, Южная Корея и др.), Политические деяния могут давать положительный  экономический итог, поэтому представляется вероятным отнести политические опасности к спекулятивным. 

Источником положительного отличия может стать творчество, синергия, комплексирование, учет конкретных особенностей и времени проведения операции, работы системы либо оказания сервисы, благоприятная композиция внешних факторов, отсутствие конкурентов  и др. 
 

С методологической точки зрения неувязка анализа риска  является одним из направлений теории принятия решений. Вправду, определение  допустимого уровня сохранности, эталона, уровня риска, места для нового компании -- это трудности выбора одного из нескольких вероятных вариантов  решений. Выбор непременно обязан осуществляться с учетом многих и традиционно  противоречивых критериев (экологических, технических, социальных, экономических  и др.) Оценки таковых вариантов. Поэтому многокритериальные способы принятия ре-шений могут рассматриваться как средство анализа риска. 

2. Описание задачки  курсовой работы 

Сложность задач  анализа риска 

Определение допустимого  уровня риска, стандартов безо-пасности обслуживающего персонала и населения  является универсальной неувязкой. Кажется естественным установление одного допустимого уровня риска  для разных технологий. Но экономические  суждения ставят под колебание целе-сообразность такового одного показателя. Вправду, если другое техническое решение  только некординально уступает нор-мативному  с точки зрения сохранности, но обходится  значи-тельно дешевле, то разумнее не добиваться заслуги норма-тивного уровня сохранности  ценой непомерно огромных издержек, а употреблять сэкономленные  средства в остальных областях с  большей эффективностью. 

С экономической  точки зрения логично потребовать, чтоб дополнительные издержки, направленные на эквивалентное понижение риска  в разных областях человеческой деятельно-сти, были бы одинаковы. Но и это требование оказывается неосуществимым. Анализ уровней риска, сопоставление издержек на спасение одной человеческой жизни  при осуществлении раз-личных программ сохранности показывают, что в  действитель-ности настоящие уровни риска, которые числятся обычно приемлемыми, сильно различаются в разных областях. Так, общество считает нужным добиться большего уровня безо-пасности при  эксплуатации атомных электростанций, чем при использовании авто транспорта. Удельные издержки на эквивалентное  увеличение сохранности технологий изменя-ются от нескольких десятков тыщ  баксов до нескольких миллионов баксов. 

Этот кажущийся  на первый взор феномен можно попы-таться объяснить неразработанностью трудности  оценки риска, несовершенством организационных  устройств принятия ре-шений и  т.П. Но бессчетные работы свидетельствуют, что основная причина указанных  различий состоит в психоло-гических особенностях восприятия риска. Люди по-различному воспринимают риск и, соответственно, по-различному оценивают допустимый уровень риска в зависимости  от ряда сопутствую-щих ему событий. 

таковым образом, анализ риска и оценка сохранности воз-можны  только как решение конкретной задачки  принятия реше-ний с учетом всех характеризующих её факторов. 

Другой принципиальной особенностью анализа риска является его социальный характер. Трудности  анализа риска непосредствен-но соединены с выявлением личных и  публичных предпочтений, что само по себе является очень сложной задачей. Если еще можно предположить, что  люди владеют определенным отношением к обычным, знакомым им тех-нологиям, то схожее вряд ли может быть по отношению  к но-вым технологиям. С другой стороны, система человеческих ценностей  совсем динамична, более того, она  может быть и про-тиворечивой. Человек  сразу выступает в нескольких социальных ролях и в зависимости  от этого может придержи-ваться разных взглядов на одну и ту же делему. Все  эти вопросы представляются еще  более сложными при определении  публичных взглядов, мнений, систем предпочтений. Как по-казывает практика решения задач анализа риска, разные активные группы владеют и  различными точками зрения на обсуждаемые  вопросы. Представления экспертов-профессионалов час-то расползаются с мнением населения. 

Еще одной принципиальной особенностью анализа риска является высокая степень неопределенности. Во-первых, большая часть оценок имеет вероятностный характер. Во-вторых, во многих вариантах отсутствует  какая-или статистика. В-третьих, неопре-деленность присуща фактически всем элементам  задачки. На-пример, нужно проанализировать риск влияния новой технологии на здоровье людей. При этом отсутствует  достовер-ная информация о надежности самой технологии (если она но-вая), о её влиянии на здоровье, об отношении  общественности к этим проблемам  и т.П. 

к примеру, обыденный  метод исследования влияния на человече-ский организм малых доз токсических  веществ либо новейших ле-карств заключается, как правило, в том, что их действие в огромных дозах (для ускорения  экспериментов) проверяется на разных животных, а потом полученные результаты экстра-полируются на организм человека. Но способности и пределы, а следовательно, адекватность таковой экстраполяции  до конца неясны. Различия в соответствующих  экспертных оценках достигают нескольких порядков. Не считая того, практи-чески  не поддаются исследованию способности  возможных эф-фектов от внедрения  композиций химических веществ. Все  это обусловливает огромную степень  неопределенности при оценке такового рода действий. 

разумеется, что соответствующие  трудности характерны не лишь для  медицинских либо экологических  задач, но и для технических заморочек, где оценка нового оборудования возмож-на только методом экстраполяции оценок сохранности уже апро-бированных систем. Таковым образом, частенько  приходится иметь дело с большой  неопределенностью относительно оценок риска, что существенно затрудняет процесс принятия решений. 

3. Характеристика  задачки в курсовой работе 

Исследования в  области анализа рисков 

В настоящее время  над неуввязками анализа риска  работают группы профессионалов, объединяющие психологов, математиков, инженеров, профессионалов по инфор-матике, технологов разных профилей. Можно выделить три главных направления  исследований в данной области: 

1. Измерение риска,  методы его количественного определения.  Рассматриваются вопросы сотворения  банков данных по поломкам  и авариям; расчета надежности  систем; построения математических  моделей аварий; восприятия риска  популяцией и т.Д. 

2. Повышение сохранности  крупномасштабных технологических  систем. Рассматриваются вопросы  определения допустимого уровня  риска (установление стандартов); выбора места расположения новейших  систем; взаимодействия человек-машина; разработки более безопасных  технологий; определения экономически  оп-равданного уровня издержек  на сохранность.