Стандарты управления проектами

17

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет Менеджмента

Курсовая работа

Стандарты управления проектами

МОСКВА 2011 г.

 

Содержание

Введение

1. Общие соображения по  созданию стандарта. Специализация  и детализация

2. Классификация проектов  как первый этап создания стандарта

2.1 Что должно быть отражено  в плане управления проектом

2.2 План управления проектом  и рамочные стандарты

3. Проектные отклонения. Риски, проблемы, изменения

3.1 Управление рисками

3.2 Управление проблемами

3.3 Управление изменениями

4. Организационные структуры  в проектах

5. Тактика и стратегия  внедрения стандарта управления  проектами

6. Дополнительные преимущества  от внедрения стандарта

Заключение

Список используемой литературы

 

Введение

На первый взгляд понятия  проект и стандарт могут показаться трудно совместимыми. Ведь часто даже в определение проекта включают слова об уникальности, неповторяемости  целей, условий реализации, результатов  проектов. Поскольку это действительно  так, что же в таком случае можно  стандартизовать в управлении проектами? А если и можно, то нужно ли? Не будет ли это только мешать, сковывать  инициативу, навязывать неоптимальные, а то и просто неверные решения? Если для западных менеджеров приоритетными  являются психологические аспекты  управления и искусство выстраивания межличностных отношений в проекте, то их отечественные коллеги предпочитают процедурный подход. Это действительно  так (по крайней мере, в отношении  российских менеджеров) и означает, что работа в рамках определенных ограничений и стандартов, является для наших менеджеров не просто привычной (вспомним хотя бы советские ГОСТы), но и вполне комфортной. А что  тогда говорить о руководстве  компании, для которого наличие и  исполнение таких стандартов означает гарантированный уровень качества выполнения проектов?

Сошлемся также на результаты всероссийских конференций "Стандарты  в проектах современных информационных систем", где тема стандартов управления проектами была представлена достаточно широко и вызвала живой интерес  и дискуссии, как в зале заседаний, так и в кулуарах. В решениях конференций было "признание роли стандартов в организации выполнения отдельных проектов и в постановке проектного дела в целом на предприятиях".

И, наконец, упомянем, тот  факт, что практика создания собственных  методик и руководств по управлению проектами широко распространена в  крупнейших западных компаниях, таких  как Oracle, IBM, PricewaterhouseCoopers, Andersen Consulting, SAP AG, Siemens и др. Все эти соображения  и позволяют нам предположить, что тема стандарта управления проектами  должна вызвать интерес.

 

1. Общие соображения по  созданию стандарта. Специализация  и детализация

Стандарты управления проектами  уровня предприятия в части методологии  обычно имеют основу, определяемую документами достаточно общего характера (иногда эти документы называют "рамочными"). К таким документам относится Project Management Body of Knowledge (PMBoK) Американского  института управления проектами (PMI), признаваемый многими международным  стандартом де-факто, и стандарт ISO 10006:1997, придавший ряду наиболее важных положений PMBoK статус стандарта де-юре. Смысл  и содержание перехода от рамочных стандартов (какими, являются и PMBoK, и  в еще большей степени ISO 10006) к  стандарту предприятия состоит  в их специализации и детализации.

Специализация означает включение  в стандарт предприятия тех и  только тех положений, которые имеют  отношение к проектной деятельности именно на этом предприятии и в  привязке к реалиям этого предприятия. Прежде всего, из этого следует, что  такие реалии должны быть четко определены. Ну, а определять реалии надо в четко  определенных понятиях, измеримых показателях  и т.п. В связи с этим стандарт предприятия неизбежно должен содержать  описание и классификацию проектов компании.

Проекты компании могут относиться к различным профессиональным областям деятельности (юридическая, финансовая, ИТ, строительная, маркетинговая и т.д.), иметь различную сложность с точки зрения решаемых задач, различный масштаб с точки зрения привлекаемых ресурсов и предполагаемого результата. Могут выделяться некоторые категории проектов, специфические с точки зрения конкретных отраслей. Например, в стандарте компании Enron, специализировавшейся в своё время в области электроэнергетики, отдельно рассматривались международные (overseas) проекты, как предъявляющие особые требования к законодательной базе, к персоналу, оборудованию, экономической инфраструктуре, логистике и т.д.

Организационные структуры  и персонал проекта также являются предметом специализации. В стандарте  предприятия могут не только фиксироваться  стандартные проектные роли (руководитель проекта, администратор, менеджер по качеству, и т.д.), но и определяться структура  и принципы формирования органов  управления проектами. Примером такой  специализации может служить  двухуровневая управленческая структура  в проектах внедрения ERP систем.

Для всех постоянных (определенных штатной структурой) подразделений, тем или иным образом связанных  с исполнением проектов, должны быть определены принципы их участия в  проектах - виды выполняемых работ, порядок выделения и отзыва персонала, формы и размеры получаемого  вознаграждения.

Для руководства этих подразделений  должны быть определены их права и  обязанности по отношению к организационным  структурам проекта. Для сотрудников, привлекаемых в проект, должны быть определены правила регламентирующие их работу в проекте, в том числе, регулирующие вопросы двойного подчинения и материального стимулирования.

Предметом специализации, безусловно, являются и процессы управления проектами. Общее множество возможных процессов  представим в виде трехмерного пространства, изображенного на рис.1 . По осям координат  отложены те измерения, которые упоминаются  в рамочных стандартах, могут быть предложены и другие, например уровни управления, календарные периоды. Каждая точка этого пространства представляет собой элементарный процесс управления. Например, “планирование рисков на стадии внедрения системы”.

Выбранные элементарные процессы образуют процедуры управления проектами, которые могут быть построены  по "осевому" принципу (здесь имеются  в виду абсцисса, ордината и аппликата, обозначенные на рис. 1).

Собственно описание этих процедур и составляет основной объем  стандарта. А если быть более точным, под стандартом предприятия мы понимаем совокупность документов, объясняющих  или предписывающих как, в какой  последовательности, в какие сроки, с использованием каких шаблонов нужно выполнять те или иные действия в процессе управления проектами. Количество этих документов зависит от степени  детализации стандарта и может  быть достаточно велико (от десятков до сотен документов). На рис. 2 они представлены в виде ступенчатой пирамиды (цилиндрического  зиккурата), которая обычно выстраивается  сверху вниз по мере пробуждения аппетита у тех, кто организует и регламентирует работы на предприятии, и соответствующего ему развития стандарта.

Предметом описания в стандарте  могут быть также типовые ситуации, характерные для проектов предприятия, и рекомендации менеджерам по реагированию на эти ситуации. То есть своеобразные таблицы решений, что-то вроде списка возможных неисправностей и рекомендаций по их устранению (checklist). Конечно, решение  все равно будет принимать  менеджер, но у него перед глазами  будет обобщенный опыт ("сын ошибок трудных") предыдущих поколений.

Рис. 1. Пространство процессов  управления

 

Рис. 2. Структура стандарта  управления проектами 

 

2. Классификация проектов  как первый этап создания стандарта

Ключевым моментом в создании стандарта управления проектами  является осмысление того, какие проекты  выполняются на предприятии, каковы их отличия, что между ними общего. Эти вопросы связаны с практикой  управления проектами и отражаются в стандарте предприятия.

Среди западных коллег распространено мнение, что профессиональный руководитель проектов может успешно реализовать  любой проект, независимо от того, к  какой области он относится - от строительства  атомной электростанции до разработки программного обеспечения. В принципе этот тезис справедлив, но дьявол, как  известно, кроется в деталях! Какое  количество времени нужно и есть ли такой запас? Какое необходимо количество консультантов и какой квалификации? Сколько нам будет стоить такой руководитель проектов сам по себе и сколь велики будут дополнительные расходы?

Это особенно важно для  предприятий, реализующих комплексные  проекты, захватывающие различные  предметные области. Характерным примером, в котором в равной степени  очевидны и необходимость привлечения "универсального" руководителя проекта, и пути снижения стоимости его "содержания", является проект создания филиала банка. Такой проект включает целый ряд  взаимосвязанных и, вместе с тем, относительно независимых подпроектов: юридический, строительный, технологический, ИТ, рекрутинговый, маркетинговый и т. д. В крупных банках филиалы создаются десятками. После одного-двух таких проектов опыт их реализации может оказаться достаточным для того, чтобы сформировать для каждого вида проектов (подпроектов) типовые цели и результаты, типовые календарный и ресурсный планы и бюджет, определить известные риски и эффективные стратегии работы с ними и т. д.

Но как раз эта информация и составляет сущность основного  документа, с которого должен начинаться любой проект - Плана управления проектом (в различных источниках можно найти и другие названия подобного документа - Устав проекта, Определение проекта). Таким образом, могут быть подготовлены специализированные шаблоны Плана управления проектами, фиксирующие совершенно конкретные методы управления проектами, рекомендованные  на данном предприятии для данного  типа проектов. А вслед за ними и  другие типовые шаблоны.

2.1 Что должно быть отражено  в плане управления проектом

Содержание и границы  проекта - цели и задачи проекта, основные результаты, критерии оценки того, что  работа или ее часть выполнена.

Ключевые вехи проекта - основные события проекта (milestones) и план их достижения, возможно, с использованием структуры декомпозиции работ (WBS).

Плановый бюджет проекта 

Предположения и ограничения - предпосылки, на основе которых делались оценки сроков выполнения, трудоемкости работ проекта и стоимости, включая  описание начальных рисков.

Требования и стандарты - перечень нормативных и регламентирующих документов или их отдельных положений, которые следует соблюдать в  ходе выполнения работ проекта.

Подходы к выполнению проекта - концепция предполагаемого решения (возможно несколько альтернативных вариантов), методы разработки и базовые  информационные технологии.

Организационная структура - ответственность и порядок взаимодействия участников, имена и обязанности  ключевых фигур проекта 

Управление проектной  документацией - структура, среда хранения и процедура создания и сопровождения  репозитария документов проекта, перечень шаблонов документов.

Управление отклонениями - процедуры работы с рисками, с  возникающими проблемами и изменениями, форм соответствующих проектных  документов.

Обеспечение качества - перечень и регламенты проведения мероприятий, направленных на обеспечение качества, как результатов проекта (продукта), так и процессов управления проекта  и выполнения работ.

Контроль и отчетность - регламент проведения мероприятий  по анализу состояния проекта, соответствующие  формы отчетности.

Преимущества типовых  шаблонов очевидны - экономия на консультантах, унификация подходов, сокращение времени  на подготовку документации проекта. Недостатки тоже есть, мы отметим здесь только два. Создание таких шаблонов - дело достаточно трудоемкое, а будут их использовать или нет, заранее неизвестно. Это зависит от воли и настойчивости  руководства предприятия. Второе - есть опасение, что наличие таких шаблонов будет сковывать инициативу и  самостоятельность руководителя проекта, и он не сможет адекватно реагировать  на нештатные ситуации. Нам кажется, что эти сложности окажутся не столь критичными, если шаблоны будут  удобны, а их специализация и детализации  будут оптимальными для данного  предприятия и его проектов. А  это уже вопрос качества работы консультантов  и аналитиков, создающих стандарт.

Сколько разных шаблонов Плана  управления проектом целесообразно  иметь в стандарте? Для того чтобы  ответить на этот вопрос необходимо построить  классификацию проектов, выполняемых  на предприятии. Причем, очевидно, что  для каждого предприятия это  будет уникальная классификация. Собственно, с построения такой классификации  и должно начинаться создание стандарта.

Прежде всего, отметим, что  вряд ли возможно построить единую древовидную классификацию проектов предприятия. Скорее всего, это будут  несколько классификаций по различным  основаниям, связанным с определенными  разделами Плана. Рассмотрим некоторые  из них.

Классификация по предметным областям и по продуктам в рамках этих областей позволяет специализировать разделы Содержание и границы, Ключевые вехи, Требования и стандарты. Эту  классификацию как раз можно  выстроить по иерархическому принципу. Например, "информационные технологии" - "проекты системной интеграции" - "создание интегрированных систем управления проектами".