Виды менеджмента

С теоретической  точки зрения личную собственность  можно отделить от частной собственности  по двум основаниям.

Во-первых, личная собственность охватывает объекты  индивидуальной собственности, используемые, потребляемые только самим собственником  или предоставляемые им другим лицам  в бесплатное пользование. Соответственно частная собственность – это  объекты индивидуальной собственности, предоставляемые в пользование  и потребление за определенную плату  другим лицам. Такое определение  применимо к объектам в виде имущества  и предметов потребления.

Во-вторых, еще один подход к частной собственности  заключается в том, что это  объекты индивидуальной собственности, используемые с применением чужого, наемного труда, тогда как личная собственность охватывает только объекты, используемые с применением личного  труда собственника. Такое определение  распространяется, естественно, в основном на средства производства.

На сегодняшний  день личная собственность на средства производства, основанная на использовании  труда самого собственника, как наиболее "благоприятной", хотя и имеет  законные права на существование  в условиях рыночной экономики, представляет наиболее примитивную форму. Еще сам К. Маркс утверждал, что подобные формы первоначального единства между работником и условиями его труда "являются детскими формами, одинаково мало пригодными для того, чтобы развивать труд как общественный труд и повышать производительную силу общественного труда".

В экономической  литературе отмечается то обстоятельство, что личная собственность может  быть использована для получения  дополнительного дохода. Это имеет  особое значение для стран с низким уровнем экономического развития, в  которых доходы, полученные в общественном производстве, не всегда обеспечивают человеку даже прожиточный минимум. В данном случае личная собственность  выходит за сферу потребления  и распространяется также на сферу  производства. В силу этого она  может быть представлена двумя разновидностями: личной собственностью на домашнее имущество  и личной собственностью на средства производства. Вторую разновидность  отличают от трудовой частной собственности  по следующему критерию: если средства производства, находящиеся в собственности  граждан, служат для производственной деятельности, носящей вспомогательный  для ее участников характер, то в  данном случае это личная собственность. Иначе говоря, основные доходы они  получают в системе общественного  производства, осуществляют за счет этих средств воспроизводство условий  жизни, и только часть потребностей удовлетворяют за счет производственного  использования объектов личной собственности (например, работая в личном подсобном  хозяйстве).

Таким образом, как можно заметить, на практике знание субъекта к объекта собственности  сами по себе не дают возможности отличать личную собственность от частной. Один и тот же объект может быть как личной, так и частной собственностью в зависимости от характера его использования, применения, потребления. В то же время, используя одно из определений или оба вместе, невозможно четко определить грань, отделяющую личную собственность от частной и однозначно установить сам факт использования личной собственности как частной.

Следовательно, с чисто экономических позиций  следует говорить о частной собственности  как об одной из основных ее форм, оказывающих существенное воздействие  на экономические процессы, в то время как личная собственность характеризует скорее личное потребление и относится больше к социологии, нежели собственно к экономике.

Частная собственность, как и любая другая форма, имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Главными ее характерными чертами являются, во-первых, спонтанное развитие, во-вторых, более высокая  эффективность (по сравнению с государственной  собственностью). Частная собственность  стимулирует инициативу, предприимчивость, ответственное отношение к труду. В то же время она имеет и отрицательные черты (стихийность, стремление к наживе любой ценой, эксплуатация).

Однако  не следует гипертрофировать недостатки частной собственности. Прежде всего, отметим два не вполне справедливых тезиса в отношении частной собственности.

Во-первых, при частной собственности на средства производства, как констатируется в работах К. Маркса и В.И. Ленина, возникает эксплуатация, присвоение результатов чужого труда. На этом основании  ими был сделан вывод о недопустимости частной собственности на средства производства в условиях экономического строя, именуемого социализмом. На этот счет можно возразить, что эксплуатация чужого труда, понимаемая как изъятие  у работника части созданного его трудом прибавочного продукта (прибыли), имеет место при любой форме собственности. Не факт, что доля изымаемой реальным собственником средств производства прибавочной стоимости в условиях всех других форм собственности на средства производства (в том числе государственной) будет меньше, чем в условиях частной собственности.

Во-вторых, следует отметить ошибочность бытующих представлений, что частная собственность  занимает ведущее место в рыночной экономике. Если это и было, то очень  давно. Нынешней рыночной экономике  присущи в основном совместные, коллективные, смешанные формы собственности. В достаточно типичной капиталистической экономике рыночного типа 10-15 процентов средств производства находятся в частной собственности, 15-20 процентов – в государственной, 60-70 процентов – в коллективно-корпоративной, акционерной.

Коллективная (иначе – совместная или групповая) собственность – занимает промежуточное место между государственной и частной собственностью. В строгом смысле слова уже семейная собственность может считаться совместной, хотя обычно субъектами коллективной собственности считают социальные группы, трудовые коллективы, население. При таком понимании совместная собственность берет свое начало в узкоколлективной, групповой собственности и простирается до общенародной, в которой не выделяется субъект собственности как индивидуум, личность, а право собственности распространяется на всех граждан.

Коллективная  форма собственности имеет несколько  характерных черт, признаков, особенностей:

Во-первых, ее основной чертой является коллективно-групповой  характер присвоения средств и результатов  производства.

Во-вторых, впределах совместной (коллективной) формы субъект собственности не персонифицирован как индивидуум, а представляет собой совокупность, сообщество, коллектив собственников. Субъект собственности может выступать в виде уполномоченного лица или группы лиц, выражающих собственнические интересы всего товарищества, но гораздо чаше выступает и официально оформляется правовым образом как единое юридическое лицо.

В-третьих, в коллективных формах может иметь  место прямое непосредственное участие  и контроль со стороны собственника за пользованием объекта собственности, но может быть так, что воздействие  на направление пользования объектом собственности со стороны собственника (например, народа) оказывается значительно  опосредованным.

В целом, говоря о совместной собственности, следует исходить из ее самого широкого понимания как многообразия форм собственности, охватывающих диапазон от семейной до общенародной. Это любая интегративная по своей сути форма. Ее разновидностями являются кооперативная и акционерная собственность. В акционерной собственности достигается наиболее рациональное сочетание индивидуальных и коллективных интересов, поэтому именно она стала одной из главных, ведущих в условиях рыночной экономики.

Нужно подчеркнуть, что не существует и  не может существовать абсолютного  разделения форм собственности, неизбежны  производные и смешанные формы  собственности, в том числе переходные от одной формы к другой. К примеру, если собственность на рабочую силу является индивидуальной, на средства производства – коллективной, на землю  – государственной и все эти  факторы производства соединены  на одном предприятии, то собственность  предприятия заведомо становится смешанной. Отсюда следует, что нужно признать взаимопроникновение и общее  существование разных форм собственности. Все это дает основание говорить о существовании системы форм собственности.