Взаимоотношений государства и крупных корпораций

Отсутствие  нормального госконтроля деятельности госкорпораций приведет к тому, что значительная часть бюджетных средств неминуемо пойдет на нецелевое использование.

В силу того, что в ряде отраслей нет единой государственной стратегии, средства государства пойдут на проекты, выбираемые госкорпорациями самостоятельно, вне единой государственной стратегии и системы приоритетов, то есть будут в лучшем случае разрозненными и не связанными друг с другом, «ударом растопыренной пятерней». При этом в силу отсутствия целостной государственной системы приоритетов, «единого взгляда» государственные корпорации смогут без труда убедить государство в наибольшей целесообразности именно таких трат31. В этой связи уместно напомнить, что ГК «Ростехнологии» не имеет никаких стратегических планов, а в ГК «Роснано» и «Росатом» они должны быть разработаны, но самими же корпорациями.

Госкорпорации в нынешнем правовом виде противоречат и духу административной реформы, одна из главных целей которой — повысить самостоятельность бюджетных учреждений при одновременном усилении контроля над результатами их деятельности. Госкорпорации, конечно, как и автономные учреждения, могут решить проблему негибкости бюджетного сектора, но за счет перевода госсобственности в негосударственный сектор. Для автономных учреждений, наоборот, установлен жесткий контроль за переданным им в оперативное управление имуществом.   

Список литературы

1. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года № 317-ФЗ «О государственной  корпорации по атомной энергии «Росатом»
2. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. от 24.07.2008)
3. А. Шварев. Нанонаука и нанобизнес: почувствуйте разницу // Инновации. 2007. № 11.
4. А.П. Бердашкевич, Н.И. Булаев. Законодательная и бюджетная поддержка нанотехнологий // Эко. 2008. № 4.
5. В. Дементьев. К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // Российский экономический журнал. 2008. № 1 – 2.
6. В. Дементьев. Корпоративные планы как инструмент корпоративного управления в компаниях с государственным участием // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 8.
7. В. Цветков, А. Джумов. Государственная собственность и эффективность экономики // Экономист. 2007. № 4.
8. В.Н. Дементьев Корпоративные планы как инструмент корпоративного управления в компаниях с государственным участием // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 8.
9. В.О. Федорович, Т.В. Федорович, Ю.А. Кунгуров. Реструктуризация госсектора: формирование ядерного энергопромышленного холдинга // Эко. 2008. № 7.
10. М. Хазин. Поселковые госкорпорации // Профиль. 2008. № 22.
11. Модернизация и прогресс // Российская газета № 112 от 29.05.2007.