Анализ зарубежной и отечественной методики рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 20:21, реферат

Описание

В последнее время все больше внимания уделяется ранней диагностике банковской сферы, когда проблемы выявляются на начальной стадии, что позволяет заранее предотвратить развитие кризиса, приняв соответствующие стабилизирующие меры. Однако, несмотря на наличие общих тенденций, правила банковского надзора и регулирования, используемые в разных странах, отличаются друг от друга в силу особенностей исторического развития, построения и степени открытости финансовой системы, числа, размера и концентрации кредитных учреждений, масштабов раскрытия информации о финансовой деятельности, достаточности технологических и кадровых ресурсов для регулирования и надзора.

Работа состоит из  1 файл

2.doc

— 2.04 Мб (Скачать документ)

L2 = (Кс + Ксч + ГДО) / (СД + ДдВ + МБЗ + СР),                (27)

где ГДО – государственные долговые обязательства.

3. Коэффициент ликвидности L3 характеризует необходимый уровень высоколиквидных активов в структуре баланса. Рекомендуемое значение находится в пределах 0,12 – 0,15. Данный показатель оценивает возможность активов банка обмениваться на денежные средства:

L3 = ВА / А-нетто,                                         (28)

где ВА – высоколиквидные активы.

К высоколиквидным активам относятся финансовые активы, которые должны быть получены в течение ближайшего календарного дня и (или) могут быть незамедлительно востребованы банком и (или) в случае необходимости реализованы банков в целях незамедлительного получения денежных средств, в том числе средства на корреспондентских счетах банка в ЦБ РФ, в банках стран из «числа группы развитых стран», касса банка.

4. Коэффициент ликвидности L4 оценивает возможность банка одновременно погашать все его обязательства. Рекомендуемое значение от 0,15 до 0,20, то есть риску могут быть подвергнуты не более 85 % всех привлеченных банком средств, или не менее 15 % привлеченных средств должны быть покрыты высоколиквидными активами банка:

L4 = ВА / ПС-нетто.                                (29)

5. Коэффициент ликвидности L5 характеризует сбалансированность активной и пассивной политики банка для достижения оптимальной ликвидности. Классическое соотношение текущих активов и текущих пассивов – 1:1, то есть оптимальное значение данного показателя равно 1:

L5 = ТА / ТП,                                        (30)

где ТА – текущие активы;

ТП – текущие пассивы.

К текущим активам относятся денежные средства, корреспондентские счета, резервы, дебиторская задолженность, краткосрочные и долгосрочные ссуды, межбанковские ссуды и ценные бумаги.

К текущим пассивам относятся депозиты до востребования, срочные депозиты, межбанковские займы, корреспондентские счета, кредиторская задолженность, средства в расчетах и средства бюджетов.

Анализ финансового состояния по данной методике ОАО «Сбербанк России» приведен в таблице 2.3. Исходная информация взята в приложениях.

 

 

 



Таблица 2.3 – Оценка финансовой устойчивости ОАО «Сбербанк России»

Наименование показателя

Порядок расчета

Рекомендуемое

значение показателя

Значения

показателя

на начало периода

на конец периода

1

2

3

4

5

1. Собственный капитал-брутто, млн руб.

-

-

9 088 096

7 868 625

2. Пассивы-брутто, млн руб.

-

-

21 458 893

22 236 727

3. Размер собственных средств-нетто,млн руб.

-

-

3 610 759

4 053 973

4. Баланс-нетто, млн руб.

-

-

5 522 702

7 961 386

5. Размер привлеченных средств-нетто, млн руб.

стр.4-стр.3

-

1 911 943

3 907 413

6. Активы, приносящие доход-нетто, млн руб.

-

-

12 727 277

14 396 615

7. Уставный капитал, млн руб.

-

-

67 761

67 761

8. Средства граждан, млн руб.

-

-

3 226 092

4 012 410

9. Прибыль, млн руб.

-

-

21 694

173 978

10. Резервы, млн руб.

-

-

622 796

706 236

11. Резервный фонд, млн руб.

-

-

3 527

3 527

12. Активы, приносящие доход-брутто, млн руб.

-

-

13 024 009

15 166 881

13. Активы повышенного риска, млн руб.

-

-

5 428 433

5 950 521

14. Просроченная задолженность, млн руб.

-

-

243 468

311 895

15. Ссудная задолженность, млн руб.

-

-

4 861 063

5 594 583

16. Дебиторская задолженность, млн руб.

-

-

257

724

17. Активы, не приносящие доход-брутто, млн руб.

-

-

8 434 883

7 069 846

18. Краткосрочные и долгосрочные ссуды, млн руб.

-

-

5 428 433

5 950 521

19. Межбанковские кредиты выданные, млн руб.

-

-

50 579

162 886

20. Ценные бумаги для инвестирования, млн руб.

-

-

1 069 130

1 398 511

21. Участие, млн руб.

-

-

39 041

83 910

22. Высоколиквидные активы, млн руб.

-

-

271 772

331 045

23. Операционные доходы, млн руб.

-

-

 

 

24. Межбанковские займы, млн руб.

-

-

596 630

462 168

25. Рисковые активы, млн руб.

-

-

0

0

26. Размер привлеченных средств-брутто, млн руб.

-

-

12 370 797

14 368 102

27. Расходы банка, млн руб.

-

-

7 491 277

5 997 127

Продолжение таблицы 2.3

1

2

3

4

5

28. Доходы банка, млн руб.

-

-

7 527 853

6 181 147

29. Проценты полученные, млн руб.

-

-

811 316 

796 993

30. Проценты уплаченные, млн руб.

-

-

311 422

294 160

31. Средняя сумма активов, приносящих доход, млн руб.

АПД за 2 периодА/2

-

14 095 445

14 095 445

32. Административно-хозяйственные расходы, млн руб.

-

-

208 355

318 720

33.Прочие доходы, млн руб.

-

-

11 210

13 450

34. Касса (сч. 202), млн руб.

-

-

236 310

290 964

35. Корреспондентские счета в РКЦ (сч. 30102), млн руб.

-

-

70 004

77 435

36. Срочные депозиты, млн руб.

-

-

4 519 786

5 275 050

37. Депозиты до востребования, млн руб.

-

-

54 208

68 237

38. Средства в расчетах, млн руб.

-

-

13 647

25 362

39. Государственные ценные бумаги, млн руб.

-

-

434 759

465 869

40. Текущие активы, млн руб.

-

-

13 507 540

15 698 773

41. Текущие пассивы, млн руб.

-

-

12 981 028

15 051 944

42. Оценка достаточности капитала

-

-

-

-

42.1. К1

стр.1 / стр.2

0,15-0,20

0,423

0,353

42.2. К2

стр.3 / стр.5

0,25-0,30

1,888

1,037

42.3. К3

стр.3 / стр.6

0,25-0,30

0,283

0,281

42.4. К4

стр.3 / стр.1

0,50-1,00

0,397

0,515

42.5. К5

стр.7 / стр.1

0,15-0,50

0,007

0,009

42.6. К6

стр.3 / стр.8

>=1

1,119

1,010

43. Оценка качества активов

-

-

-

-

43.1. Уровень доходных активов (А1)

стр.6 / стр.4

0,76-0,83

2,304

1,808

43.2. Коэффициент защищенности от риска (А2)

(стр.9+стр.10+стр.11) / стр.12

не устанавливается

0,049

0,058

43.3. Уровень активов с повышенным риском (А3)

стр.13 / стр.4

не устанавливается

0,982

0,747

43.4. Уровень сомнительной задолженности (А4)

стр.14 / стр.15

0,00-0,05

0,050

0,055

43.5. Уровень дебиторской задолженности (А5)

стр.16 / стр.17

0,00-0,40

0

0

43.6. Соотношение нетто- и брутто-активов (А6)

стр.4 / стр.2

0,65-1,00

              0,977

0,949

44. Оценка деловой активности

-

-

-

-

44.1. Общая кредитная активность (М1)

(стр.18+стр.19) / стр.2

0,55-0,85

0,255

0,275

44.2. Инвестиционная активность (М2)

(стр.20+стр.21) / стр.2

не устанавливается

0,052

0,066

Продолжение таблицы 2.3

1

2

3

4

5

44.3. Коэффициент использования привлеченных средств (М3)

(стр.18+стр.19) / стр.5

<=0,80

2,865

1,565

44.4. Коэффициент рефинансирования (М4)

стр.24 / стр.19

1

11,796

2,837

45. Оценка финансовой стабильности

-

-

-

-

45.1 Соотношение собственных средств-нетто к активам рисковым (М5)

стр.3 / стр.25

не устанавливается

0

0

45.2 Коэффициент размещения средств (М6)

стр.26 / стр.12

не устанавливается

0,949

0,947

45.3. Коэффициент доступности банка к внешним источникам финансирования (М7)

стр.24 / стр.26

<=0,40

0,048

0,032

45.4. Коэффициент дееспособности (М8)

стр.27 / стр.28

<=0,95

0,995

0,970

46. Оценка прибыльности (доходности)

-

-

-

-

46.1. Е1

стр.9 / стр.4

0,008-0,015

0,003

0,022

46.2. Е2

стр.9 / стр.7

не устанавливается

0,320

2,567

46.3. Е3

(стр.29 – стр.30) /стр.31

не устанавливается

0,083

0,077

46.4. Е4

(стр.32 – стр.33) /стр.12

не устанавливается

0,012

0,013

46.5. Е5

стр.23 / (стр.18+стр.19)

не устанавливается

0,495

0,387

47. Оценка ликвидности

-

-

-

-

47.1. L1

(стр.34+стр.35)/ (стр.36+стр.37+ стр.24 +с тр.38)

0,03-0,07

0,059

0,063

47.2. L2

(стр.34+стр.35+стр.39)/(стр.36+стр.37+ стр.24+стр.38)

0,08-0,12

0,143

0,143

47.3. L3

стр.22 / стр.4

0,12-0,15

0,049

0,042

47.4. L4

стр.22 / стр.5

0,15-0,20

0,142

0,085

             

47.5. L5

стр.40/стр.41

1

1,041

1,042



2.2.4 Определение  рейтинговой оценки ОАО «Сбербанк России» при помощи методики Центрального банка России

 

Центральный банк занимается разработкой методики рейтинговой оценки банков, которая основывается на их официальной отчетности и установленных обязательных нормативов деятельности коммерческих банков. Данная методика применяется для определения состояния финансовой устойчивости анализируемого банка и тенденций развития его деятельности.

На базе финансовой отчетности банка рассчитывают следующие коэффициенты.

1. Достаточность капитала Н1. Определяется согласно Инструкции Банка России от 16 января 2004 г. №110-И «Об обязательных нормативах банков». Значение данного показателя возьмем из приложения Г.

Минимально допустимое числовое значение норматива Н1 устанавливается в зависимости от размера собственных средств (капитала) банка:

                  для банков с размером собственных средств (капитала) не менее суммы, эквивалентной 180 млн рублей, – 10 %;

                  для банков с размером собственных средств (капитала) менее суммы, эквивалентной 180 млн рублей, – 11 %.

2. Качество кредитного портфеля (К2) по формуле:

К2 = Рр / КВ,                                                   (31)

где Рр – расчетный резерв на возможные потери по ссудам;

КВ – общий объем ссуд по основному долгу.

3. Показатель прибыльности (К3) по формуле:

К3 = Чп / А,                                                  (32)

где Чп – чистая прибыль;

А – усредненные активы за пять последних отчетных лет.

4. Коэффициент ликвидности (К4) по формуле:

К4 = (Акр – Пкр) / А,                                      (33)

где Акр – краткосрочные активы;

Пкр – краткосрочные обязательства;

А – общий объем активов.

В зависимости от значений показателей определяется рейтинг банков по каждому отдельному показателю. Рейтинг проводится по принципу «от худшего к лучшему». По таким показателям, как достаточность капитала (Н1), прибыльность (К3) и коэффициент ликвидности (К4) банки располагаются по возрастанию их значений, поскольку более высокий результат свидетельствует о лучшем финансовом положении банка относительно тех банков, у которых эти показатели низкие. По показателю К2 (качество кредитного портфеля) банки располагаются в обратной зависимости, поскольку более высокое значение означает худшее качество активов [20].

Согласно методике Центрального банка на базе финансовой отчетности банка рассчитаем показатели для ОАО «Сбербанк России» (таблица 2.5).

Таблица 2.4 – Оценка рейтинга ОАО «Сбербанк России» по методике Банка России.

Наименование показателя

Порядок расчета показателей

На начало периода

На конец периода

1. Расчетный резерв на возможные потери по ссудам (Рр), млн руб.

-

622 796

706 236

2. Общий объем ссуд по основному долгу (КВ), млн руб.

-

5 448 512

5 988 659

3. Чистая прибыль (Чп), млн руб.

-

21 694

173 978

4. Усредненные активы за пять последних отчетных лет (А),млн руб.

-

21 458 893

22 236 727

5. Краткосрочные активы (Акр), млн руб.

-

20 079

38 138

6. Краткосрочные обязательства (Пкр), млн руб.

-

54 208

68 237

8. Достаточность капитала (Н1), %

-

21,50

17,70

9. Качество кредитного портфеля (К2)

стр1/стр2

0,114

0,117

10.Показатель прибыльности (К3)

стр3/стр4

0,001

0,029

11. Коэффициент ликвидности (К4)

(стр5-стр6)/стр4

- 0,002

-0,173

 

Анализ приведенных в таблице 2.5 расчетов показывает, что уровень достаточности капитала понизился за анализируемый период, но он, все равно, выше рекомендуемого значения (10). Показатели прибыльности увеличились, что безусловно, оценивается положительно и говорит об увеличении прибыли банка. Показатель качества кредитного портфеля увеличился, что  говорит об ухудшении качества активов. Коэффициент ликвидности понизился, что связанно с несбалансированность активов по срокам. Банк привлекает краткосрочные средства, а размещает их в долгосрочные.  

 

2.3 Международные рейтинговые агентства. Зарубежные методики рейтинговой оценки деятельности банка

 

Наиболее известные международные рейтинговые агентства, занимающиеся в том числе рейтингованием банков, - Moody's Investor Service, Standard & Poor's и Fitch Ratings.

Первые кредитные рейтинги были опубликованы агентством Moody's в 1909г. применительно к облигациям американских железных дорог. Рейтинги были задуманы как независимые аналитические оценки, помогающие инвесторам в управлении кредитными рисками. При этом впервые были использованы символы (от Ааа до С), которые стали стандартными для обозначения рейтингов и с не значительными модификациями используются ведущими международными рейтинговыми агентствами по сей день.

Компания Moody's Investors Service была основана в 1900 году Джоном Муди (J. Moody). Свою деятельность компания начала с публикации Руководства по вложениям в ценные бумаги промышленных и иных предприятий (Moody's Manual of Industrial and Miscellaneous Securities), содержащего только статистическую информацию об акциях и облигациях финансовых учреждений, правительственных организаций, производственных предприятий.

Не менее глубокие корни у другого известного агентства. В 1888 году было осуществлено издание «Справочника Пура по инвестиционным ценным бумагам» (Poor's Handbook of Investment Securities). С 1906 года предоставляло деловую информацию Standard Statistics Bureau. В результате слияния двух информационно-консалтинговых фирм в начале 1940 годов была создана Standard & Poor's Corporation.

Следует отметить, что в течение длительного периода рейтинги формировались исключительно в отношении конкретных долговых обязательств эмитентов. Корпоративные кредитные рейтинги, кредитные рейтинги эмитентов и заемщиков появились значительно позже, что было связано с возникшей потребностью оценивать кредитоспособность компаний, чьи долговые обязательства не обращаются на рынке публично. Кроме того, в 1970 - 1980-е годах ведущие международные рейтинговые агентства (Moody's, Standard & Poor's и Fitch Ratings) существенно расширили перечень оцениваемых субъектов, долговых обязательств и финансовых инструментов.

Агентство Moody's публикует широкий спектр рейтингов и исследований, которые охватывают как корпоративные, так и государственные обязательства внутренних и внешних эмитентов.

Основные рейтинговые продукты, сопровождаемые компанией Moody's, включают в себя порядка 8 различных видов рейтингов, одним из которых является рейтинг  финансовой устойчивости банков (Bank Financial Strength Ratings). Рейтинги финансовой устойчивости банков отражают позицию агентства в отношении устойчивости и надежности банков, исключая, таким образом, определенные внешние кредитные риски и факторы внешней поддержки. Помимо коммерческих банков эти рейтинги могут применяться к другим типам финансовых учреждений, таким, как международные банки развития, правительственные финансовые организации и национальные финансовые институты развития.

Эти рейтинги не рассматривают своевременность выполнения обязательств банка, а отражают вероятность того, что банку потребуется помощь третьей стороны (владельцев, государственных органов, других компаний отрасли). Они не учитывают вероятность получения та кой внешней помощи, не рассматриваются также риски, связанные с государственным вмешательством, которое может повлиять на способность банка выполнить свои обязательства (как внутренние, так и внешние). Среди факторов, учитываемых при присвоении рейтинга финансовой устойчивости, выделяют такие специфические банковские аспекты, как базовые финансовые показатели, диверсификация деятельности и активов и др. Хотя при этом исключаются внешние факторы, рейтинг учитывает устойчивость и перспективы роста экономики, структуру и соответственно хрупкость финансовой системы, качество регулирования и надзора за банковской деятельностью.

Классификация рейтингов агентства Moody's включает следующие группы:

Ааа              Банки с исключительной кредитоспособностью и минимальным уровнем риска. Изменение кредитоспособности этих банков с малой вероятностью сказывается на ухудшении их сильных позиций             

Аа              Банки с отличной кредитоспособностью, но более восприимчивые к долгосрочным рискам, чем банки из первой группы. Уровень защиты может быть не так велик, как для банков

А              Хорошая кредитоспособность, однако восприимчивость к рискам может привести к ухудшению положения банка             

Ваа              Адекватная кредитоспособность. Не достает некоторых элементов за щиты либо они ненадежны в долгосрочной перспективе             

Ва              Сомнительная кредитоспособность. Часто возможности банков по свое временному выполнению обязательств могут быть сомнительными, таким образом, они недостаточно надежны в долгосрочной перспективе             

Информация о работе Анализ зарубежной и отечественной методики рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков