Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 15:47, курсовая работа
Изучение влияния факторов, определяющих уровень ликвидности банка, и возможностей более гибкого управления ликвидностью, а значит - более эффективного управления финансами коммерческого банка. Методика проведения анализа ликвидности на примере Московско-Парижского коммерческого банка.
I. Введение
II. Ликвидность - как один из основных критериев оценки финансовой
устойчивости банка
1. Место ликвидности в управлении финансами коммерческого банка и системе критериев, определяющих его надежность
2. Понятие ликвидности и факторы, определяющие ее уровень
3. Управление ликвидностью банка
3.1. Теории управления ликвидностью банка
3.2. Методы управления ликвидностью банка
III. Показатели ликвидности, их определение и оценка:
1. Нормативное регулирование показателей ликвидности:мировой опыт и российская практика
2. Анализ ликвидности на основе расчета показателей ликвидности,
3. Автоматизированная система расчета экономических показателей,
стр.
IV. Использование методик анализа ликвидности на примере
Московско-Парижского коммерческого банка. 1. Использование методик
анализа ликвидности на материалах Московско-Парижского коммерческого
банка
V. Заключение.
Список литературы
использоваться как порознь, так и в совокупности в зависимости от
потребности банка
в более или менее глубоком анализе.
Анализа ликвидности Московско-Парижского коммерческого банка ~Л
осуществлялся в несколько
этапов:
1. Изучение структуры активов и пассивов на основании данных общей
финансовой отчетности
с использованием аналитических данных
1
62
внутренней отчетности банка для характерисики сбалансированности групп
активов и пассивов
по срокам и суммам;
2. Расчет и анализ
основных показателей ликвидности;
3. Изучение динамики структуры активов и пассивов банка за период с
01.12.95 г. по 01.05.96 г.; определение влияния изменений в структуре
активов и пассивов банка на динамику коэффициентов ликвидности,
выявляение основных
тенденций развития.
При проведении анализ
были сделаны следующие общие выводы:
*--
- несмотря на некоторое колебание уровня ликвидности в анализируемом
периоде за последние три месяца уровень ликвидности банка
стабилизировался;
- однако рассчитанные для банка значения коэффициентов абсолютной и
относительной ликвидности значительно превышали установленные для этих
показателей в практике
анализа критерии.
Таким образом, банк обладает значительным запасом ликвидности. Причинами
завышенного уровня
показателей ликвидности банка являются:
- преобладание в активах
банка вложений в государственные ценные
бумаги;
- незначительный удельный вес обязательств до востребования и
краткосрочных обязательств
в структуре привлеченных ресурсов.
Основываясь на результатах проведенного анализа были рассмотрены
варианты выравнивания уровня ликвидности и сделаны необходимые расчеты.
Основными направлениями
дальнейшего развития банка должны стать:
- использование части кассовых активов для размещения в наиболее
доходные инструменты
финансового рынка;
- исключительное положение государственных ценных бумаг в активах банка
нарушает один из главных принципов сохранения финансовой устойчивости
банка - принцип диверсификации активов и рисков; это обуславливает
необходимость структурных изменений в активах банка в сторону повышения
доли новых наиболее
доходных финансовых инструментов;
- привлечение дополнительных денежных ресурсов и развитие клиентской
базы.
При проведении анализа были рассчитаны объемы резервов для сокращения
кассовых активов и привлечения ресурсов. Руководство банка
самостоятельно принимает решение о приоритетности того или иного
варианта выравнивания уровня ликвидности с учетом изменений,
происходящих на рынке
банковских услуг.
Определение характера связи между различными критериями финансовой
устойчивости и надежности банков было рассмотрено на примере показателей
достаточности капитала и ликвидности (анализ проводился на материалах
Московско-Парижского коммерческого банка). В результате проведенного
статистического анализа (рассчета коэффициента корреляции,
построения и анализа графика зависимости) был сделан следующий вывод:
показатели достаточности капитала и ликвидности взаимозависимы - с
ростом достаточности капитала повышается и уровень ликвидности
коммерческого банка
и наоборот.
63
Таким образом, оказывая воздействие на один из анализируемых показателей
мы изменяем значение и другого коэффициента; указанная зависимость
недетёрминирована, однако может быть использована для оптимизации
управленческих решений
по улучшению финансового состояния банка.
<~
Сделанные выводы подтверждают необходимость системного подхода к оценке
степени надежности и финансовой устойчивости коммерческого банка,
анализа совокупности критериев с учетом их взаимозависимости и вляния на
финансовое состояние
банка. ^-
Список литературы:
1. Ачкасов А. И. "Балансы коммерческих банков и методы их анализа.
Вопросы ликвидности и их отражение в банковских балансах." - М., АО
"Консалтбанкир",
1993г.;
2. Белых Л. П. "Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать
банкротства." -
М.: Банки и биржи, ИО "ЮНИТИ", 1996 г.;
3. Лаптырев Д. А., Батенко И. Г., Буковский А. В., Митрофанов В. И.
"Планирование финансовой деятельности банка: необходимость,
возможность, эффективность."
- М.: Изд-во "АСА", 1995 г.;
4. Черкасов В. Е. "Финансовый анализ в коммерческом банке" - М.: Изд-во
"ИНФРА-М", 1995г.;
5. "Банковская система
России. Настольная книга банкира",
книга 1 - М.:
ТОО Инжиниринго-консалтинговая
компания "ДеКа", 1995 г.;
6. "Банковский портфель
- 3" - М., АО "Консалтбанкир", 1995 г.;
7. "Банковское дело в России" (в 10 томах) - т. 3 "Анализ деятельности
коммерческого банка" под. общ. ред. Кумок С. И. - М.: АОЗТ "Вече",
составление АО "Московское
финансовое объединение", 1994г.;
8. "Банковское дело" под ред. Колесникова В. И., Кроливецкой Л. П. - М.,
Финансы и статистика,
1996 г.;
9. Иванов Л. Н., Иванов А. Л. "Оценка банковской деятельности по
материалам бухгалтерской отчетности" - М., "Бухгалтерия и банки" № 1,
1996г.;
10. Юденков Ю. Н. "Экспресс-анализ банковского баланса" - М.,
"Бухгалтерия и
банки" № 1, 1996 г.;
11. Виноградов В. В. "О положении в экономике и банковской системе" -М.,
"Бизнес и банки"
№ 11, 1996 г.;
12. Воронин Д. В. "Правовая база банковской деятельности: на пути к
международным стандартам"
- М., "Бизнес и банки" № 12, 1996 г.;
13. Масленченков Ю. "Моделирование планирования банковской
деятельности" -
М., "Бизнес и банки" № 12, 1996 г.;
14. "Взгляд на надежность сквозь призму международного опыта" - М.,
"Финансист" №
46, 1995 г.;
15. Аргунов И. А. "Прибыльность и ликвидность: анализ финансового
состояния банка"
- М., "Банковский журнал" № 3, 1995 г.;
Нормативные документы:
16. Главное управление инспектирования коммерческих банков ЦБ РФ
"Руководство по
банковскому надзору" 1994 г.;
17. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от
07.07.95г.;
18. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке
России)" от 26.04.95
г.;
19. Инструкция № 1 Центрального Банка РФ "О порядке регулирования
деятельности кредитных
организаций" от 30.01.96 г.;
20. Временная Инструкция Центрального Банка РФ от 24.08.93 г. № 17 "По
составлению общей финансовой отчетности коммерческими банками" (с
изменениями и дополнениями).
Приложение 1.
Управление активами
с помощью модели общего фонда средств.
(6, с. 197)
Источники средств
Размещение средств
Обязательства до
востребования
Сберегательные вклады
Срочные обязательства
Уставный капитал
и резервы
Общий фонд средств
Первичные резервы
Вторичные резервы
Ссуды
Прочие ценные бумаги
Здания и оборудование
Приложение 2.
Управление активами
с помощью модели распределения активов.
(6, с. 200)
Источники средств
("центры ликвидности-прибыльности")
Обязательства до
востребования
Сберегательные вклады
Срочные обязательства
Уставный капитал
и резервы
Размещение средств
(через "центры ликвидности-прибыльности")
Первичные резервы
Вторичные резервы
Прочие ценные бумаги
Здания и оборудование
00 (Ч
9 01
8 ^
г~. <=> 00 8 00 0^
о' *Ч-
тг
^
о о
00
- <=> X X ^
а
^
о г-"
ТЧ 2
Я" ст'
»*1
"^ <=> о *п
VI
г-)
г"
~
<7^
гч
00 гч' Оч'
и ^