Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 05:33, дипломная работа
От качества банковских активов зависят достаточность капитала и уровень принимаемых кредитных рисков. Структура и качество активов в значительной степени определяют ликвидность и платёжеспособность банка, а следовательно, его надёжность. Если банк является надёжным - в него будут обращаться заёмщики, банку будут доверять. А чем больше заёмщиков, тем выгоднее для банка. Увеличивается количество деловых переговоров - выше прибыль банка. От чёткой и грамотной деятельности банков зависит в решающей мере здоровье экономики всей страны и мира. Банк должен стремится к созданию рациональной структуры активов, которые зависят, прежде всего, от качества активов. Поэтому столь важна проблема рассмотрения качества активов ОАО «Национальный Банк Траст». Качество активов - это чрезвычайно подвижный параметр, в силу чего его необходимо постоянно анализировать и оценивать. Грамотно и точно проведённый анализ качества активов позволяет выявить важные тенденции в жизни банка и определить, за счёт каких операций возросла или уменьшилась прибыльность (убыточность); оценить изменение собственного капитала и иммобилизированных активов; проследить рост (снижение) привлечённых средств; выявить необходимость изменения (сохранения) приоритетов и способов деятельности банка.
Исходя из выявленной актуальности данной тематики, целью написания дипломной работы является разработка мероприятий по повышению качества управления активами ОАО «Национальный Банк Траст».
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ АКТИВАМИ БАНКА: СУЩНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ, СОДЕРЖАНИЕ…………………………………..7
1.1 Управление активами банка: сущность, назначение, содержание…………...7
1.2 Методика проведения анализа качества управления активами банка: информационная база, методы, показатели качества……………………………23
1.3 Особенности управления активами банка в период финансового кризиса...41
2.ОЦЕНКА КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ АКТИВАМИ ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ТРАСТ» ЗА 2008-2010г.г………………………….49
2.1 Оценка состава, структуры и динамики активов ОАО «Национальный Банк Траст» за 2008-2010г.г……………………………………………………………..51
2.2 Анализ рискованности активов ОАО «Национальный Банк Траст» за 2008-2010г.г……………………………………………………………………………….54
2.3 Анализ доходности активов ОАО «Национальный Банк Траст» за 2008-2010г.г……………………………………………………………………………….60
2.4 Анализ ликвидности активов ОАО «Национальный Банк Траст» за 2008-2010г.г……………………………………………………………………………….63
2.5 Анализ портфельного управления вложениями ОАО «Национальный Банк Траст» за 2008-2010г.г……………………………………………………………..70
3. ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ АКТИВАМИ ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ТРАСТ»…………………………………………….74
3.1 Обоснование необходимости повышения качества управления активами ОАО «Национальный Банк Траст»………………………………………………..74
3.2 Разработка мероприятий по повышению качества управления активами ОАО «Национальный Банк Траст»………………………………………………..80
3.3.Экономическое обоснование предложенных мероприятий…………………90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………100
ПРИЛОЖЕНИЯ .………………………………………………………………….105
Для
улучшения сложившейся ситуации
банку необходимо снижать этот показатель.
Попробуем снизить данный показатель
на 20%: 91% - 20% =71%. Итак, прогнозируемый прирост
в 2011 г. составит 71%.
Таблица
18 - Расчёт прироста суммы активов банка
Год | Сумма
активов банка |
Прирост суммы
активов банка в период
с 2009 на 2008 год |
Прирост суммы
активов
банка в период с 2010 на 2009 год |
Среднее значение прироста суммы активов банка |
2009 | 6573473 | (10779072/6573473)=64% | (21249181/10779072)=97% | (1,64+1,97)/2=
81% |
2009 | 10779072 | |||
2008 | 21249181 |
Коэффициент общей ликвидности составит:
Кол 2011 года –
Как видно из расчета, коэффициент общей ликвидности в 2011 году уменьшился, т.е. предложенная мера является эффективной.
Положительный эффект от мероприятия по сокращению темпа прироста обязательств видно также из расчета норматива Н1.
Формула
для расчета норматива Н1:
, где
Н1 – норматив ликвидности,
К – капитал банка,
О – обязательства банка
Н1 2008 года –
Н1 2009 года –
Н1 2010 года –
Чем больше значение этого норматива, тем выше исходная ликвидная устойчивость банка и наоборот, чем меньше значение этого норматива, тем ниже ликвидность.
Норматив
Н1 снижается, что свидетельствует
об уменьшении ликвидности.
Таблица
19 - Расчёт прироста капитала банка
Год | Сумма
капитала банка |
Прирост суммы
капитала банка в период
с 2009 на 2008 год |
Прирост суммы
капитала
банка в период с 2010 на 2009 год |
Среднее значение прироста суммы капитала банка |
2009 | 6573473 | 64% | 97% | 81% |
2009 | 10779072 | |||
2008 | 21249181 |
Таблица
20 - Расчёт прироста обязательств банка
Год | Сумма
обязательств банка |
Прирост суммы
обязательств
банка в период с 2009 на 2008 год |
Прирост суммы
обязательств
банка в период с 2010 на 2009 год |
Среднее значение прироста суммы обязательств банка |
2009 | 5502284 | 73% | 109% | 91% |
2009 | 9499024 | |||
2008 | 19833021 |
По сравнению с 2008 г., в 2009 году значение норматива увеличилось на 64%, а в 2010 г. на 97% в сравнении с 2009 г.
В 2011 году, после проведения мероприятия по сокращению темпа прироста обязательств банка прогнозируемый норматив составит:
Н1 2011 –
Из
приведенных расчетов видно, что
норматив 2011 года увеличится и станет
таким же как в 2010 году, что свидетельствует
о повышении ликвидности банка.
Таблица
21 -Экономический эффект от внедрения
диверсификации
№ | Имеющиеся проблемы | Проведённые мероприятия | Эффект
от внедрения
данных мероприятий | |
Значение коэффициента до внедрения данной меры | Значение коэффициента после внедрения данной меры | |||
1. | Сокращение коэффициента текущей (мгновенной) ликвидности ПЛ1 | Увеличение прироста высоколиквидных активов | ПЛ1=14,73 | ПЛ2=17,28 |
2. | Коэффициент общей ликвидности (Кол) увеличивается и принимает значение, близкое к установленному нормативу | Снижение темпа прироста обязательств банка | Кол=0,94 | Кол=0,46 |
3. | Норматив достаточности собственных средств (капитала) банка Н1 сокращается. Что свидетельствует об уменьшении ликвидной устойчивости банка | Снижение темпа прироста обязательств банка | Н1=1,07 | Н2=1,13 |
Таким образом, благодаря увеличению темпа прироста высоколиквидных активов в одном случае и снижению темпа прироста обязательств банка в другом случае мы достигли поставленной цели - увеличить ликвидность банка. Спрогнозированные коэффициенты в сравнении с имеющимися коэффициентами ликвидности представлены в таблице 21.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании исходных данных баланса ОАО «Национального Банка Траст» за 2008-2010гг. нами была проделана работа по повышению качества управления активами банка на примере данного банка. Целью нашей работы являлась разработка мероприятий по повышению качества управления активами ОАО «Национальный Банк Траст».
В первой главе дипломной работы изучены теоретические аспекты управления активами банка: раскрыты сущность, назначение и содержание управления активами, определена методика проведения анализа качества управления активами банка, выявлены актуальные особенности управления активами банка в период финансового кризиса.
Во второй главе дипломной работы была проведена оценка качества управления активами ОАО «Национальный Банк Траст» за 2008-2010гг. с помощью проведения следующих видов анализа: - оценка состава, структуры и динамики активов, -анализ рискованности активов, -анализ доходности активов, -анализ ликвидности активов, - анализ портфельного управления вложениями ОАО «Национальный Банк Траст» в ценные бумаги за 2008-2010гг.
На основании проведённого анализа были определены основные «болевые точки» ОАО «Национального Банка Траст».
В третьей главе дипломной работы обоснована необходимость повышения качества управления активами ОАО «Национальный Банк Траст», разработаны и экономически обоснованы мероприятия по повышению качества управления активами данного банка.
В процессе исследования финансовых результатов банковской деятельности коммерческого банка были использованы различные современные приемы и методы, такие как структурный анализ, оценка динамики показателей финансовых результатов деятельности банка по годовым данным, сопоставление полученных показателей с рекомендуемым уровнем.
Кроме того, для наглядности исследования были построены различные таблицы и изображены рисунки, которые были сформированы по логическому принципу.
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Финансовые результаты деятельности ОАО «Национальный Банк Траст» за исследуемый период имели в целом довольно устойчивую тенденцию;
2. Несмотря на финансовый кризис, данный банк работает эффективно;
3. Рискованность активов ОАО «Национальный Банк Траст» повысилась, но это повышение произошло за счёт увеличения активов;
4.
Доходность активов ОАО «
5.
Ликвидность активов ОАО «
6.
Анализ портфельного
Таким образом, мы разрабатываем мероприятия по повышению ликвидности ОАО «Национального Банка Траст», что особенно актуально в данный период финансового кризиса.
ОАО «Национальный Банк Траст» имеет потенциал развития и способен добиться увеличения показателей характеризующих финансовые результаты его деятельности.
С целью повышения ликвидности активов мы предлагаем несколько мероприятий: повышение качества управления деятельностью банка, кредитный мониторинг, секьюритизация, - диверсификация, применение Базель II. Экономически обосновываем мы одну из перечисленных мер, а именно - диверсификацию активов - путём увеличения темпа прироста высоколиквидных активов и снижения темпа прироста обязательств банка, что положительно сказывается на коэффициентах ликвидности.
Поставленные перед нами задачи решены, цель написания дипломной работы достигнута. Таким образом, мы целесообразно размещаем собственные и привлечённые средства, чтобы сохранить стабильность и устойчивость активов, что позволит обеспечить ликвидность и прибыльное функционирование ОАО «Национального Банка Траст».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА
1. Конституция РФ, принятая на всенародном референдуме 12.12.93 (с изменениями от 30.12.2008) // Консультант Плюс: Версия Проф. Режим доступа: [www.consultant.ru];
2. Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.90-№ 395-1 (с изм. и доп. от 30.12.2008) // Консультант Плюс: Версия Проф. Режим доступа: [www.consultant.ru];
3.Федеральный закон «О Центральном банке Российской федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 г. (с изм. И доп. От 26.04.2007) // Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: [www.garant.ru]
4. Федеральный
Закон «Об инвестиционной
УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
5. Анализ деятельности банков: Учебное пособие / И.К. Козлова, Т.А. Купрюшина, О.А. Богданкевич, Т.В. Немаева; Под. общ. ред. И.К. Козловой.-Мн.: Выш.шк., 2004. – 240 с.
6. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: учебно – практическое пособие / Д.А. Ендовицкий, И.В. Бочаров.-М.:КНОРУС, 2005.-272с.
7. Антонов М.Т., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М .ИНФА-М, 2005. - 262 с.
8. Банковское дело: дополнительные операции для клиентов: Учебник/Под ред. Проф. А.М. Тавасиева. – М.: Финансы и статистика, 2005.-416с.
9. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие / О.И. Лаврушин, О.Н. Афанасьева,, С.Л. Корниенко / под. ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. - М.:КНОРУС, 2006.-256с.
10. Батракова Л.Г. Анализ процентной политики коммерческого банка: Учебное пособие. - М.: Логос, 2005. – 152 с.
11. Батракова Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка. Изд.2-е, перераб. И доп.: Учебник для вузов. – М.: Логос, 2005. – 368 с.
12. Белоцерковский В.И. Федорова Е.А. Бухгалтерский учет и аудит в коммерческом банке: Учебник. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. – 294 с.
13. Беляков А.В. Банковские риски: проблемы учета, управления, регулирования. – М.: Издательская группа «БДЦ – пресс», 2004. – 256 с.
14. Витрянский В.В. Договоры банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты. - М.: Стаус, 2006. – 556 с.
15. Буевич С.Ю., Королев О.Г. Анализ финансовых результатов банковской деятельности: Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2004, 160 с.
16. Герасимова Е.Б., И.Р.Унанян Банковские операции.- М.: ФОРУМ, 2009.– 272 с.
17. Гиляровская Л.Т., Паневина С.Н. Комплексный анализ финансово–экономических результатов деятельности банка и его филиалов. – СПб.: Питер, 2005. – 240 с.