История создания инновационной системы в Индии

    *  Несмотря на существенный рост наукоёмкой промышленности, он до сих пор не является явно выраженной тенденцией, подтверждаемой измеримыми индикаторами инновационного процесса.

    *  Сочетание плановой экономики и инновационной системы обеспечило Индии стабильность и рост впервые десятилетия после обретения независимости, однако впоследствии государства с более открытой экономикой её обошли.

    *  Техническая самодостаточность как самоцель мешает инновационному процессу, особенно в промышленности, в силу ограниченной  конкуренции и необходимости имитировать чужую технологию. Недавнее ускорение инновационного процесса — это не столько успех сильной национальной инновационной политики, сколько запоздалое раскрытие имевшегося ранее потенциала.

    *  Причиной новейшего успеха является эффективное подключение к глобальной инновационной системе, осуществляемое посредством иностранных транснациональных корпораций и индийских специалистов, работающих в разных странах мира, — без этой диаспоры индийская модель имеет ограниченную переносимость.

    *  Успеху способствовало и то, что Индия перестала играть вспомогательную роль в международном партнёрстве и стала его полноправным участником. Время покажет, удалось ли Индии впитать полученные в ходе такого сотрудничества знания, или же опосредованные инновации так и остались основным двигателем прогресса.

    *  Реализация сервисных функций для крупных корпораций с низкой долей технологических инноваций сама по себе не ведет к инновационности экономики в целом. В Индии это особенно заметно на примере аутсорсинга бизнес-процессов.

    *  Участие в глобальной инновационной экономике требует заслуживающего доверия и полноценного законодательства об интеллектуальной собственности.

    *  Наличие дешёвой рабочей силы, как неквалифицированной, так и технически подготовленной, является основным средством привлечения иностранных инвестиций. Неизвестно, сможет ли техническая подготовка индийских специалистов заинтересовать инвесторов сама по себе, если стоимость рабочей силы возрастёт.

    *  Не все члены индийского общества ощущают на себе рост экономики. В масштабах страны образованных, талантливых людей не так много. Неясно, сможет ли увеличение доли НИОКР и других технических инициатив улучшить жизненные условия большинства населения Индии в долгосрочной перспективе. Многочисленное население может ограничить уровень экономического роста.

    *  Чтобы достичь поставленной цели и тратить на финансирование НИОКР 2% ВВП, Индии придётся найти способ инвестировать в промышленность на том же уровне, что США и Китай.

    *  Бангалор стал значимым центром информационных технологий в силу изначального наличия образованной рабочей силы и инфраструктуры, позволившей создать кластер отечественных фирм.

    *  Пример Индии показывает, что можно построить масштабный и доходный сектор высоких технологий, практически не связанный с внутренней экономикой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

• Интернет-сайт международного политического форума

http://www.gpf-yaroslavl.ru/var/static/RUS-Russian-Democracy.pdf