Доходы населения и проблемы их распределения в России

   Неравенство в доходах имеет место, а значит, различается и уровень жизни  различных слоев и групп населения.

    Для изменения неравенства  в доходах используется как раз  таки кривая М. Лоренца (рис.1), которая отражает неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения. 

   Рис.1

   Если  имеет место равенство доходов, то оно отражается прямой линией ОЕ. Если имеет место неравенство  в доходах, то линия ABCDE отражает фактическое распределение доходов и называется кривой Лоренца.

   G=S(T)/SΔOEF

   G —  показатель, измеряющий степень  неравенства в доходах — коэффициент  Джинни.

   Чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы ОЕ, тем будет больше площадь фигуры Т и тем больше будет коэффициент G.

   В реальности фактическое распределение  дохода показано линией ОАВСОЕ. Величина G может колебаться теоретически от 0 до 1, но на практике не достигает этих крайних значений.

   Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джинни будет приближаться к 1⁶.

   Неравенство в распределении доходов существует как в странах рыночной экономики, так и в нашей стране.

   Разрешение  такой острой социальной проблемы как бедность есть одно из направлений деятельности государства и связано с поддержкой на уровне хотя бы прожиточного минимума, а также сокращением (экономическими средствами) числа лиц, живущих за чертой бедности.

   Необходимо  также отметить, что различия в уровне потребления могут зависеть и от факторов, не относящихся к внутренним свойствам труда и его качества у самого работника. Прежде всего к таким факторам относятся: размер семьи, соотношение количества работающих и иждивенцев в семье, состояние здоровья, географические и климатические условия и т. д.

   Глава 2. Дифференциация доходов в России и ее социально-экономические последствия

   2.1 Ситуация в современной России

    Дифференциация  доходов населения является одним  из важнейших социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. А разность доходов бедных и богатых является для современной России насущной проблемой.

    Бедным  считается население с доходом  ниже определенного порога, принимаемого за прожиточный минимум. Он обеспечивает приобретение минимального набора благ и услуг, необходимых для сохранения здоровья и поддержания жизнедеятельности при определенном уровне развития экономики.

    Очень велик разрыв между бедностью и богатством в России (более 15 раз). Тем более, что бедные россияне – это в основном трудоспособные люди, но их зарплата такова, что ее не хватает на сколько-нибудь приличное существование. В таблице 2 приведено распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов.

    Таблица 2

Распределение населения по величине среднедушевых  денежных доходов (в %)⁷

    Воистину, уникальное явление в нашей стране: работающие нищие, что оценивается  не иначе, как абсурд, экономическая  и социальная нелепость. И таких  людей у нас миллионы. По оценке института социально-экономических исследований, 60% населения страны живут в бедности, хотя официальные органы называли цифру 17-20%. По последней же информации Росстата, разница в доходах богатых и бедных составила 20 раз. Независимые источники говорят о разнице в 40 раз. При этом речь не идет о доходах олигархов, - здесь разница может быть и в 100, и в 1000 раз.⁸

    Именно  бедность и называется главной причиной кризиса нации в России. Отсюда и задача №1 – ликвидировать бедность. Но не так все однозначно. Считается, в частности, что доля собственно экономического фактора в этом кризисе не более 30%. Остальные же 70% приходятся на духовное неблагополучие народа, утрату им нравственных ориентиров, отсутствие того, чем можно гордиться. Получается, что богатые – избранники бога, а бедный пусть поможет себе сам. Что же касается экономической составляющей бедности, то ее уровень постоянно снижается и сегодня он вполне сопоставим с другими странами «Большой восьмерки».

    Понятно, необходимо повысить и сами доходы. Во всем мире существует понятие «Социальный стандарт жизни». И только в России мерилом социального благополучия еще считается «минимальный размер оплаты труда» - МРОТ (и это при том, что теневой оборот денег еще недавно составлял около 40%).

    Наибольшее  число бедных – наемные работники, живущие на зарплату (это, в основном, госсектор). Ниже порога бедности доходы у пенсионеров и тех, кто живет на стипендию или пособие. В этом и состоит качественное различие двух социальных категорий – минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, хотя количественно они должны быть согласованы, - для занятого населения (работающих) МРОТ не должен быть ниже прожиточного минимума.

    Иногда  еще считается, что богатые –  только благо для экономики страны, что их деньги – источник инвестиций в отечественную экономику и увеличения рабочих мест. Но еще в середине прошлого века Людвиг Эрхард в книге «благосостояние для всех» отмечал, что благосостояние страны, ее будущее зависит в первую очередь не от богатых, а от среднего класса, к уровню которого надо подтягивать бедные слои.

    Неравенство в распределении доходов для  всех стран – объективная реальность, но особенно жалуются на низкую оценку своего труда россияне (45%). И для  такого их недовольства имеются достаточные  основания, хотя, как говорится, «какова страна – такова и зарплата».

    Данные  об официальных зарплатах федеральных  и региональных чиновников опубликовал  совсем недавно Росстат. Рекордный  прирост зарплат – в судах  и органах прокуратуры.

    В январе–сентябре зарплата регионального чиновника была выше средней по стране на 78,6%. При этом официальные доходы чиновников росли в среднем в полтора раза быстрее средних зарплат остальных граждан, а у федеральных чиновников – почти в два раза быстрее. В региональных органах власти средняя зарплата чиновников за январь–сентябрь 2009 года составила, по данным Росстата, 32 900 рублей в месяц. При этом она выросла по отношению к тому же периоду прошлого года на 6,6% – то есть значительно больше, чем увеличивалась средняя зарплата по экономике.

    Между тем, по информации того же Росстата, средняя  номинальная зарплата по стране в  третьем квартале была всего 18 673 рубля  и увеличилась по отношению к  третьему кварталу прошлого года лишь на 5,7%.

    Еще быстрее росли зарплаты в региональных представительствах федеральных органов. Здесь чиновники могут похвастаться приростом зарплат сразу на 9,3%. Но рекорд прироста зарплат – на 9,9% – отмечен Росстатом у работников судов и прокуратуры. Правда, номинально у работников судов и прокуратуры далеко не самые высокие заработки среди чиновников – по данным Росстата, всего лишь 20 900 рублей в месяц. Для сравнения: чиновники законодательной ветви власти получают в среднем вдвое больше – 44 000 рублей в месяц.

    И еще один парадокс. Страна официально богатеет, а реально половина населения  на грани бедности. И разве это  допустимо для страны, претендующей на роль мировой державы? Тем более, что для исправления положения  имеются и деньги, и возможности: инфляция существенно снизилась (а по прогнозам на 2010 год снизится до 5-6%), валютный резерв России на 23 октября 2009 года составили 429,3 млрд. долларов, а запасы золота - 523,7 тонн.⁹ Бюджет страны уникальный: из 210 стран мира Россия – единственная, где планируется профицит бюджета (превышение доходов над расходами).

    Но  следует признать, груз еще недавнего  прошлого оказался непомерно тяжелым, и это не было результатом допущенных ошибок, а вполне сознательной политикой: инфляция превысила тысячу процентов, что неизбежно вело к обнищанию  основной массы населения при  непомерном обогащении немногих. Так началось резкое имущественное расслоение в обществе и перераспределение национального достояния страны. Главной целью новоиспеченных собственников стало не преобразование национальной экономики, а личное обогащение. Одновременно еще более углубилось имущественное расслоение общества.

    Неудивительно, что 2/3 населения России не имеют  никаких сбережений. Живут от получки  до получки, от пенсии к пенсии. К  тому же, пенсия у нас рассчитывается в нарушение статьи 102 Конвенции  МОТ, которая предписывает рассчитывать пенсии так, чтобы их сумма составляла не меньше 40% от утраченного заработка. В России же эта норма нарушается с середины 1990-х годов. А сейчас пенсионная реформа еще более снижает соотношение пенсии и заработной платы. К тому же россиянам сильно недоплачивают: средняя почасовая зарплата у нас в два раза меньше такой же оплаты труда в США, но владельцы наших корпораций получают в 3-4 раза больше, нежели такие же руководители в США.¹⁰

    Страна  неотвратимо распадается на две  части. Россияне первой из них (это примерно 15%) обживают виллы и рестораны Куршавеля и других курортов мира, присваивают 57% всех доходов в стране. Другие же (85%) едва сводят коны с концами, получая остальные 43%. Такое расслоение общества, когда каждый пятый россиянин живет за чертой бедности, чревато серьезными социальными потрясениями. Оно опасно и для самой экономики: отсутствие массового спроса сдерживает развитие производства.

    Наши  бизнесмены теряют уверенность в  деловой и жизненной перспективе  в России. Государство им не может или не хочет помочь. Огромные капиталы уходят за рубеж, а правительство просит у Запада инвестиции. Еще одной проблемой является увлечение отечественной статистики средними величинами. А вот данные Института Социально-экономических проблем РАН об изменении душевного дохода отдельно у богатых, бедных и нищих россиян за последние 10 лет: нищие стали еще беднее, и вообще 80% россиян обеднели, и только 20% стали богаче. При этом 2% из них увеличили свои доходы в 10 раз.

    По-разному  можно относиться к проведенной в стране приватизации. Часто именно с ней и связывают многие негативные явления в наших современных реалиях, и отрицать это невозможно. Приватизация оказалась, как считается, «недоделанной», главная ее цель, объявленная много лет назад, - сформировать класс эффективных собственников – не достигнута.¹¹ Этим и объясняются многие наши современные беды. В частности, нельзя не видеть главную проблему приватизации – она расколола общество на ограбивших и ограбленных, испытывающих друг к другу агрессивную неприязнь. Первые не желают покаяться, вторые же не хотят видеть, что приватизированные предприятия функционируют в основном нормально. Согласовать эти позиции – обязанность государства. Но в целом надо признать: приватизация была объективно необходима, что и подтверждается всем ходом социально-экономического развития цивилизованных стран. Да, приватизация, особенно с учетом многих ущербных форм ее проведения, нанесла огромный урон экономическому потенциалу России, - называют даже цифру 2 трлн. долларов (58 трлн. рублей) по современному курсу. Конечно, потери огромны, но их следует (можно спорить лишь о размерах) понимать как объективно обусловленные потери России на пути к своему цивилизованному будущему.