Экономический анализ предприятия

     На  конец года:

     14624<20556; 4728>0; 2638<5665; 8827>4595.

     Расчет  показал, что правило абсолютной ликвидности не соблюдается. Так, как  на начало года, так и на его конец  наблюдается недостаток наиболее ликвидных  активов для погашения наиболее срочных обязательств. В части быстрореализуемых активов правило соблюдено.

     В целом можно костратировать неликвидность  баланса.

     Основными показателями, применяемыми для оценки ликвидности баланса, являются:

     – коэффициент покрытия (коэффициент  текущей ликвидности) :

=  

      Нормативное значение показателя 2,0

      – коэффициент абсолютной ликвидности  : 

=  

      Краткосрочные обязательства принимаются без  учета доходов будущих периодов.

      Крайним пределом рекомендуется считать не менее, либо равным 0,2.

     Расчет  показателей ликвидности представлен  в таблице 4.8.

     Данные  таблицы 4.8 позволяют сделать вывод о том, что все рассчитанные показатели текущей ликвидности на протяжении всего анализируемого периода находятся вне пределов рекомендуемых значений. Так, ликвидность текущая на начало года составляла 1,32, а нормативное значение показателя составляет 2,0. 

Таблица 4.8 – Анализ показателей ликвидности

 

      На  конец года значение показателя Ктл увеличилось и составило 1,07, однако после погашения краткосрочных обязательств у предприятия не останется средств для осуществления деятельности. В целом по данному показателю динамика заслуживает положительной оценки.

      Показатель  оценки абсолютной ликвидности увеличился и составил 0,71. Денежные средства организации  покрывают 71% краткосрочных обязательств.

      В целом динамика по коэффициентам  заслуживает положительной оценки. 

     Задание 4.3  Анализ  структуры формирования и динамики прибыли до налогообложения

     Для анализа структуры формирования прибыли до налогообложения и  оценки ее динамики необходимо выполнить  горизонтальный и вертикальный анализ показателей таблице 4.9.

     Рассматривая данные таблицы, можно сделать вывод, что предприятие функционирует достаточно эффективно, так как прибыль ни в одном из случаев не упала, а только возросла. величина прибыли до налогообложения на конец анализируемого периода составила 1360 тыс.руб., что на 3249 тыс.руб. больше, чем на начало периода. Прибыль от продаж возросла на 3,6%. Абсолютно по всем показателям наблюдается рост.

     На  изменение прибыли до налогообложения  влияют все показатели – факторы, определяющие ее.

     Расчет  этого влияния производится по формуле: 

     DП = DП^п + D%_п - D%_у + DДД + DПД - DПР

     DП = 3274+9-34=3249 тыс. руб.

     В результате изменения факторов прибыль до налогообложения увеличилась на 3249 тыс. руб. Такое положительное влияние на изменение прибыли оказало увеличение прибыли от продаж и прочих доходов. 
 

     Задание 4.4  Факторный анализ прибыли 

     Расчет  факторных влияний на прибыль  от продаж выполняется методом разниц. 

Таблица 4.10 -Показатели для факторного анализа прибыли от продаж

 

     Согласно  данным таблицы 4,10, выручка от продаж в отчетном периоде составила 59929 тыс.руб., что на 41680 больше, чем в базисном периоде. Определим влияние факторов на формирование прибыли от продаж.

     1. Влияние фактора «Выручка »:

     ±D₁ = (В¹– В⁰) ^. R_о

     ±D₁ = 41680*0,082 = 3417,76 

     2. Влияние фактора «Себестоимость  продаж»:

     ±D₂ = (УС₁ – УС_о) ^. В₀ 

     ±D₂ = 0,002*18249=119,85

     3. Совокупное влияние факторов на изменение прибыли (убытка) от продаж:

     DП^п = ±D₁ ± D₂ = 3417,76-119,85=3297,91 тыс.руб.

     За  отчетный период прибыль от продаж увеличилась на 3274 тыс руб. Данное изменение можно оценить положительно для предприятия.

     На  динамику прибыли от продаж влияют несколько факторов, такие как  выручка, себестоимость продаж. Выручка  увеличилась в отчетном периоде  на 41680тыс. рублей, что положительно повлияло на динамику прибыли от продаж. За счет этого фактора данная прибыль увеличилась практически на 3417,76 тысяч рублей.

     Уменьшение  себестоимости продаж (фактора обратного  влияния) на 38406 тыс. руб. привело к  увеличению прибыли на 119,85 тыс. руб. Так как себестоимость снизилась, следовательно, возможно, снизились некоторые расходы, которые и привели  к увеличению прибыли. 
 
 
 
 
 
 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной  деятельности организации на основе матричной модели.

     Анализ  производственно-хозяйственной деятельности организации на основе матричной модели показал, что большая часть показателей увеличилась.

     Например:улучшились показатели характеризующие рентабельность работ. А ухудшились такие показатели как: производительность по ДС, производительность по ТП.

       Расчет интегральной оценки эффективности показал, что динамика показателей оценивается положительно т.к результат получился больше единицы

     Анализ  производства и реализации продукции показал, что объем реализации продукции в 4 квартале по плану составлял 5060 тыс. руб. и был перевыполнен в отчетном периоде. Также перевыполнен план по производству товарной продукции.Такое положение следует оценивать положительно.

Анализируя финансовое состояние организации можно сделать вывод что источники предприятия возросли, что расценивается положительно. Анализируя структуру и динамику источников средств выявлено что общая величина источников средств предприятия на конец отчетного периода составила 30816 тыс.руб., что на 21293 тыс.руб. больше, чем на начало. Анализируя структура и динамика средств организации общая величина активов предприятия на конец анализируемого периода составила 30816 тыс.руб., что на 21293 тыс.руб. больше, чем на начало года. На такое изменение повлияло резкое увеличение оборотных активов.

     При анализе ликвидности баланса  расчет показал, что правило абсолютной ликвидности не соблюдается. Так, как  на начало года, так и на его конец  наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов для погашения наиболее срочных обязательств. В части быстрореализуемых активов правило соблюдено.

     В целом можно костратировать неликвидность  баланса.

     Анализируя  структуру формирования и динамики прибыли до налогообложения выявлено увеличение прибыли до налогообложения на 3249 тыс. руб. Такое положительное влияние на изменение прибыли оказало увеличение прибыли от продаж и прочих доходов.

     Факторный анализ прибыли показал выручка от продаж в отчетном периоде составила 59929 тыс.руб., что на 41680 больше, чем в базисном периоде.

     В ходе проведения комплексного анализа  хозяйственной деятельности организации  стало ясно, что ее деятельность является экономически эффективной, финансово  – устойчивой. 
 
 
 

       

 

     

     Список  источников литературы 

     

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Омега – Л, 2007. – 669 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая. – М.: ГроссМедиа, 2006. – 528 с.
3. Об акционерных обществах: федер. Закон Рос. Федерации №208 - ФЗ от 23.12.95 с изменениями от 01.12.2007 №318 – ФЗ // Режим доступа : http : // www.concultant.ru
4. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//Российская газета. – 2002. – 2 ноября.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа// Режим доступа : http : // www.concultant.ru
6. Постановление Правительства РФ от 03.09.2004г. № 1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом» // Режим доступа : http : // www.concultant.ru
7. Постановление Правительства РФ от 23.05.2005 г. № 410 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 г. № 1002» // Режим доступа : http : // www.concultant.ru
8. Приказ Управления МНС по г. Москве от 5 июля 2006 г. N 81 "О реализации в 2006 году постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.04 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом"// Режим доступа : http : // www.concultant.ru
9. Распоряжение ФСНД РФ от 22.09.2005 г. № 30-р «О Правилах подготовки заключений о возможности реструктуризации задолженности организаций» // Режим доступа : http : // www.concultant.ru
10. Письмо МНС РФ от 12.05.2005 г. № АС-6-09/398 «О порядке расчета процентов за пользование бюджетными средствами» // Режим доступа : http : // www.concultant.ru
11. Письмо МНС РФ от 06.12.2005 г. № АС-6-10/970 «Разъяснения о реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом» // Режим доступа : http : // www.concultant.ru
12. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие/  М.С. Абрютина – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. – 256 с.
13. Адамов. Н.А. Основы внутрихозяйственного контроля за сметной стоимостью строительных работ: Строительство: налогообложение, бухучет - №3. – 2005. – с. 15 – 21.
14. Баймышев К.К. Опыт стран СНГ в развитии строительной индустрии / К.К. Баймышев // БСТ. – 2006. - № 9. – с.16 – 21.
15. Веретельников Г.К. Строительный комплекс: аудит, инвестиции и экономический консалтинг / Г.К. Веретельников // БСТ. – 2006. - № 4. – с. 2 – 5.
16. Грищенко А.В. Управление денежными потоками строительных организации / А.В. Грищенко // Справочник экономиста – 2007. - № 8 (50). – с.52 – 59.
17. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: практикум / Л.В. Донцова. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 204 с.
18. Ежевский В.А. Инвестиционно – строительная деятельность / В.А. Ежевский // Лизинг. – 2006. - № 2. – с.43 – 53.
19. Жиделева В.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.В. Жиделева.– М.: ИНФРА – М, 2005. – 313 с.
20. Когденко В.Г. Экономический анализ: учеб. пособие / В.Г. Когденко. – М.: Изд – во «Экзамен», 2006. – 439 с.
21. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебн.- практич. пособие / В.В. Ковалев. – М: ТК Велби, Из – во Проспект. – 2008. – 336 с.
22. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Н.П. Любушин. – 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. – 423 с.
23. Лукасевич И.А. Анализ финансовых операций / И.А.Лукасевич. – М.: Финансы, 2003. – 250 с.
24. Максютов А.А. Экономический анализ деятельности предприятия: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 489 с.
25. Макаров А.М. Привлечение и использование иностранной рабочей силы на предприятиях строительного комплекса / А.М. Макаров // БСТ. – 2006. - №4. – с.16 – 17.
26. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово – хозяйственной деятельности организации: практ. изд. / Макарьева В.И., Андреева Л.В. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 264 с.
27. Пястолов С.М. Анализ финансово -   хозяйственной деятельности предприятия: учебник / С.М. Пястолов. – 3 – е изд., стар. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 336 с.
28. Романова А.И. Оценка конкурентных преимуществ строительного предприятия / А.И. Романова, А.Р. Ибрагимова, А.М. Хатыпов // Известия вузов. Строительство. – 2007. - № 7. – с.51 – 54