Экономический кризис: причины возникновения и пути преодоления

     Если колебания курса доллара к евро можно отчасти объяснить жизненно важным противостоянием двух промышленно развитых мировых центров, то непредсказуемость курсовой политики монетарных властей в нашей стране не позволяет планировать хозяйственную деятельность экономических субъектов, связанную с производством экспортной продукции или основанную на поставках импортного сырья и комплектующих.

     Использование курсового коридора показало условность этого подхода в связи с многочисленными и, надо сказать, вполне волюнтаристскими изменениями его границ.

     Кроме того, изменения курсов основных валют (евро, доллара) напрямую влияют на объем резервного фонда. На 1 февраля 2009 г. увеличение резервного фонда и фонда национального благосостояния за год в рублевом эквиваленте за счет курсовой разницы составило около 1 трлн. руб. Доходность размещения средств обоих фондов составила всего 271 млрд. руб.

     В ходе реализации антикризисных мер в ноябре 2008-го - марте 2009 г. обнаружились существенные недоработки, особенно в части поддержки банковского сектора. Принимаемые меры носили точечный и ситуативный характер и исходили из собственных соображений о целесообразности без учета интересов банковского сектора, которые не соответствовали экономическим реалиям. Их эффективность снижалась из-за: отсутствия точной информации о состоянии экономики, потребности субъектов рынка, о востребованности конечной продукции отраслей, их взаимном спросе. В результате ресурсы были выделены в недостаточном количестве, а отсутствие проработанных методик их предоставления не позволило в полной мере обеспечить доступ к ним субъектов рынка.

     «Точечный» и ситуативный характер антикризисных мер привел к существенному преобладанию субъективных факторов при принятии решений. Это значительно увеличивало сроки принятия решений, приводило к запаздыванию реакции на изменение экономической ситуации в стране и подчас к неожиданным решениям (в том числе для самих заемщиков) в плане объемов и сроков кредитования. 
     Отсутствие заинтересованности банковской системы в поддержке реального сектора экономики при наличии альтернативных, более эффективных сфер вложения, достоверной информации о потребностях банковского сектора и низкая оперативность при реализации мер, изложенных в Федеральном законе от 13 октября 2008 г. N 173-ФЗ «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации» также сказывались на результативности принимаемых мер.

     В итоге лишь в январе текущего года были выделены первые объемы средств в виде субординированных кредитов частным банкам. Например, из предоставленных в октябре Внешэкономбанку 950 млрд. руб. для финансирования субординированных кредитов банкам использовано немногим более 24%. Из долларовой части (50 млрд. долл.) использовано немногим более 20%. Кроме того, использовался неотработанный механизм компенсации Банком России кредитным организациям части убытков (расходов), возникших у них по сделкам с другими кредитными организациями, у которых была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

     Банки, получившие государственную поддержку на нереальных в кризисный период условиях (прежде всего по уровню процентных ставок), сконцентрировались на проблеме возвратности полученных средств, а не направлении их в реальный сектор (в этом случае, имея в виду невозможность получения здесь соответствующей прибыли, нас ожидала бы серия списания задолженности банков перед государством как безнадежной) .

     В то же время ситуация и теперь далеко не проста: пока банкам удается при помощи кредитов ЦБ на поддержание ликвидности удерживать текущую платежеспособность, однако ряд банковских аналитиков ожидает серию неплатежей в обозримой перспективе, и в этом случае банкам не останется ничего иного, как взять на баланс залоги, в кризисных условиях совершенно неликвидные .

     До сих пор не явны основания проводимых мер поддержки фондового рынка (очередная калька с западных антикризисных мер) и использования на эти цели 175 млрд. руб. средств фонда национального благосостояния. В качестве обоснования правильности и эффективности этой меры приводится виртуальная оценка доходности вложений средств фонда с использованием в расчетах текущего показателя роста фондовых индексов. Этот рост (в основном на вторичном рынке) носит явно спекулятивный характер и не оказывает никакого влияния на состояние реального сектора.

     Кроме того, пакет нормативных и правовых актов, формирующих совокупность антикризисных мер, постоянно дополнялся, но также носил незавершенный характер.

     В частности, не были определены конкретные механизмы получения государственных гарантий, условия и механизмы прямого вложения денежных средств в капиталы системообразующих предприятий; недостаточно отлажены меры банковского регулирования операций кредитования госкорпораций и связанных заемщиков, которые в основном и составляют блок системообразующих предприятий; в системе учета и отчетности не проработаны механизмы последующего контроля за движением бюджетных средств, полученных банками в целях кредитования банковской системы и реального сектора.

     Таким образом, особенности современной антикризисной политики в России свидетельствуют о том, что в плане разработки антикризисной схемы мы придерживаемся зарубежных образцов, далеко не всегда отвечающих отечественным экономическим реалиям; мероприятия антикризисного характера во многом носят ситуативный характер и не укладываются в единую логическую схему, которая исходила бы из реальных потребностей отечественного хозяйства; в условиях кризиса «теоретическая чистота» проводимых мер должна быть принесена в жертву реальным задачам подъема национального хозяйства и его защиты от таких конъюнктурных колебаний и конкуренции, которые ослабляют возможности его восстановления и дальнейшего роста. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: 

     Глобальный экономический кризис 2008-2010гг стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учёта.

     Мировые финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их деятельности потребностям современного многополярного мира. Из-за отсутствия инструментов по предотвращению и минимизации кризисных последствий мир столкнулся с серьёзными экономическими потрясениями и – как результат – с ростом глобальной социальной нестабильности.

     Для значительной части человечества ещё сложнее становится обеспечить комфортное жилье, образование, предоставить прозрачную систему банковских услуг. Из-за кризиса мировой подъём последних лет практически не сказался на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения.

     Поэтому в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима стабильная, современная, предсказуемая и функционирующая по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками. Прошедший кризис показал, что поддержание такой дисциплины остаётся нерешённой задачей как для суверенных государств, так и для ведущих компаний, оперирующих на глобальных рынках.

     Глобальный экономический кризис, разразившийся в 2008 году,  свидетельствует о необходимости отказа от стандартных подходов и требует принятия коллективных, согласованных на международном уровне решений, направленных, по своей сути, на создание системы управления процессом глобализации. Всем странам нужно действовать максимально решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическое развитие, а также доверие и стабильность на финансовых рынках.

     В России, к сожалению, в принятии решений по антикризисной программе превалируют интересы банков. В антикризисную комиссию надо включить представителей промышленности - реального сектора экономики и ученых. Потому что те решения, которые принимаются, выгодны исключительно банковскому сектору, который получает колоссальные деньги без какой-либо ответственности за их конечное использование. Этот перекос может опрокинуть всю экономическую систему.

     Итак, главной причиной обрушения российского финансового рынка является его высокая зависимость от мировой конъюнктуры вследствие полной открытости и привязки денежной эмиссии к приобретению иностранной валюты в валютный резерв Банка России. Сущностью проводимой политики денежного предложения является формирование денежной массы под приток иностранной валюты, что предопределяет соответствующую специализацию российской экономики под потребности мирового рынка. Ее следствием стали характерные для российской экономики диспропорции, заключающиеся в ее сырьевой специализации.

      В ходе исследования данной курсовой работы, мы изучили кризисные явления в мировой экономике, а также выполнили поставленные задачи. Мы выяснили, что у американских и европейских специалистов существуют разные точки зрения на причины экономических кризисов, рассмотрели виды кризисов и их характерные черты, проследили закономерности возникновения кризисов.В 2008 году Россия погрузилась в кризис. Мы выявили особенности этого кризиса и антикризисные меры по его преодолению. Выяснилось, что Россия в разработке антикризисных мер придерживается зарубежных образцов.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Алексашенко  С., Миронов В., Мирошниченко Д.  Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. 2011. №2. С.23-49.

2. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. - М.:ИНФРА-М,              2009.620с.

3. Глазьев С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал. 2009. № 6. С. 3 – 36.

4. Евстегнеева Л. Стратегия выхода России из кризиса // Вопросы экономики. 2009.   № 5. С. 47 – 58.

5. Косарева Н.,Туманов А. Ипотечный кризис в США: причины и уроки для России // Рынок ценных бумаг. 2007. № 20.

6. Кузьмичева Д.А. Ипотечный кризис Subprime: глобальные последствия и причины // Аудит и финансовый анализ. ООО «ДСМ Пресс», №1-2008.

7. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления// Экономист.2009. № 3.С.48-51.

  8. Мау В. Россия и мировой кризис. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису// Вопросы экономики .2009. №2. С.25-28.

  9. Пахомов Ю. Корни кризиса. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки // Экономист .2009. №4. С.20 – 28.

10. Прохоров М. Кризис: Психология момента: матрица перезагружается// Вопросы экономики .2009.№4 .С.21-29.

11. Симонов В., Комаров В. Особенности антикризисной политики в России// Экономист. 2009. № 7. С. 8 – 15.

12. Тимохина Е. Анализ устойчивости федерального бюджета России в период кризиса // Вопросы экономики. 2011. №1. С.26-38.

13. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Николаевой И.П. - М.: Юнити-Дана, 2008. 527 с.

14. Хазин М.А. Статьи об экономическом кризисе. 2010.  

15. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. – Спб.: Питер, 2010. 544 с.

16. Экономика: Учебник / Под ред. Куракова Л.П., Яковлев Г.Е. – М.: Гелиос АРВ, 2011. 540 с.

17. Экономика: Учебник / Под ред. Столярова В.И. – М.: Академия, 2-е изд., 2011. 512 с.

  18. URL: www.vedomosti.ru

19. URL: www.antikrizisno.ru