Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 17:21, курсовая работа
Экономико-статистический анализ заключается во всестороннем изучении со- стояния сельского хозяйства, с тем, чтобы сделать выводы о закономерностях его развития и наметить пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Комплексный анализ сельского хозяйства предполагает исследования совокупности сельскохозяйственных предприятий, представляющих различные социальные формы и производственные типы хо-зяйств. Использование массовых статистических данных по группам сельско- хозяйственных предприятий Кировской области позволяет дать полную и всестороннюю характеристику состояния сельского хозяйства, установить зако-номерности его развития, что создаёт научную основу для планирования и про- гнозирования экономических процессов.
Введение 3
1. Обоснование объёма и оценка параметров распределения выборочной совокупности 4
2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства 8
2.1 Земельный фонд, его структура, эффективность использования 9
2.2 Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов 10
2.3 Материально-техническая база 11
2.4 Специализация исследуемой совокупности 11
2.5 Финансовые результаты деятельности предприятий 12
3. Экономико-статистический анализ производства молока 12
3.1 Выявление факторов и оценка их влияния на результаты производства 13
3.2 Расчёт нормативов и анализ экономической эффективности производства на их основе 15
Выводы и предложения 21
Министерство
сельского хозяйства и
Вятская
государственная
Экономический факультет
Кафедра
статистики и экономического анализа
Курсовой
проект
Экономико-статистический анализ производства молока
в хозяйствах
центральной зоны Кировской области
Киров 2003
Содержание
Введение
Экономико-статистический анализ заключается во всестороннем изучении со- стояния сельского хозяйства, с тем, чтобы сделать выводы о закономерностях его развития и наметить пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Комплексный анализ сельского хозяйства предполагает исследования совокупности сельскохозяйственных предприятий, представляющих различные социальные формы и производственные типы хо-зяйств. Использование массовых статистических данных по группам сельско- хозяйственных предприятий Кировской области позволяет дать полную и всестороннюю характеристику состояния сельского хозяйства, установить зако-номерности его развития, что создаёт научную основу для планирования и про- гнозирования экономических процессов.
Всестороннее изучение уровня эффективности производства и возможностей её повышения – центральный вопрос комплексного экономико-статистического анализа, к задачам которого относятся статистическое изучение действия всех факторов, влияющих на экономическую эффективность сельского хозяйства.
Определение размеров доходов и анализ их распределения в разных категори- ях предприятий также составляют одно из направлений комплексного анализа экономики сельского хозяйства.
Всестороннее экономико-статистическое изучение состояния развития сель- скохозяйственного производства требует применения различных показателей. При этом применяются методы: группировки, индексный, дисперсионный, кор- реляционно-регрессионный и др.
Основными
источниками в ходе комплексного
анализа служат данные Гос- комстата
по Кировской области, годовые отчёты
сельскохозяйственных пред-приятий, а
также данные специальных выборочных
обследований, которые периодически проводятся
статистическими органами.
1.
Обоснование объёма
и оценка параметров
распределения выборочной
совокупности
Выявление основных свойств и закономерностей исследуемой статистической совокупности следует начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих признаков. Оценка параметров ряда распределе- ния позволит сделать вывод о степени однородности, о возможности использо-вания её единиц для проведения научно обоснованного экономико-статистичес- кого исследования.
Рядом распределения называется группировка единиц совокупности по величине какого-либо варьирующего признака.
Ряды распределения могут быть дискретными, если варианты представлены целыми числами, и интервальными, если варианты представлены интервалами.
Дискретный ряд строится в том случае, если небольшое число вариантов признака представлено в виде прерывных чисел. Если же признак изменяется непрерывно, то строят интервальный вариационный ряд распределения.
Рассмотрим порядок построения интервального ряда распределения 22 пред- приятий области по затратам средств на 1 корову, руб.
где N – число единиц совокупности;
при N = 22, lg22 = 1,342
где xmax и xmin – наименьшее и наибольшее значение группировочного призна-
ка;
k – количество интервалов.
Для этого xmin = 2757 принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна: xmin + h = 2757 + 620,5 = 3377,5
Верхняя
граница первого интервала
Аналогично определяем границы остальных интервалов.
Таблица 1
Интервальный
ряд распределения предприятий по
Для наглядности интервальные ряды распределения изображают графически в виде гистограммы. Для её построения на оси абсцисс откладывают интервалы значений признака и на них строят прямоугольники с высотами, соответствую- щими частотам интервалов (см. приложение 1).
Одним из наиболее распространённых законов распределения, применяемых в качестве стандарта, с которым сравнивают другие распределения, является нор-мальное распределение. Для того, чтобы установить верно ли предположение о том, что эмпирическое (фактическое) распределение подчиняется закону нор-мального распределения, необходимо определить являются ли расхождения между фактическими и теоретическими частотами случайными или закономер- ными. Для проверки таких статистических гипотез могут быть использованы критерии, разработанные К. Пирсоном, А. Колмогоровым, В. Романовским и др.
Критерий
Пирсона (c2)
по формуле:
где fi и fT - частоты фактического и теоретического распределения.
Теоретические
частоты для каждого интервала
определяем в следующей пос-
где xi – варианты (в интервальных рядах за вариант принимают серединное значение интервала);
– средняя величина признака;
s - среднее квадратическое отклонение характеризуемого признака в ряду рас-пределения.
Проведём необходимые расчёты параметров исходного ряда распределения:
Результаты расчётов значений t представлены в таблице 2.
при фактической величине t для каждого интервала найдём значение функ-ции нормального распределения (см. табл. 2).
Таблица 2
Эмпирическое и теоретическое распределение предприятий по затратам средств на 1 корову
где N – число единиц в совокупности;
h – величина интервала.
N = 22
h = 620,5 s =962,68
Таким образом, фактическое значение критерия составило: c2факт = 3,83.
По математической таблице «Распределение c2 » (4) определяем критическое значение критерия c2 при числе степеней свободы – 5 (равном числу интерва- лов минус единица) и выбранном уровне значимости – α (в экономических ис- следованиях чаще всего используют уровень значимости равный 0,05).
число степеней свободы = 5 α = 0,05 c2табл = 11,07
Поскольку фактическое значение (c2факт) меньше табличного (c2табл), отклоне-ние фактического распределения от теоретического следует признать несущес- твенным. Следовательно, анализируемая совокупность подчиняется закону нор-мального распределения.
При c2факт > c2табл делают вывод о существенном расхождении между распре-делениями.
Одной из причин существенного расхождения между распределениями может быть недостаточный объём исследуемой выборочной совокупности. Необходи- мая численность выборки определяется по формуле:
где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности в математических таблицах «Значение интервала вероят-ностей» (при p = 0,954, t = 2);
V – коэффициент вариации признака ( );
E – относительная
величина предельной ошибки (при p = 0,954,
E »
5%).
Поскольку коэффициент вариации составил 19,4%, что меньше 30%, анализи-руемая совокупность достаточно однородна и имеет низкий уровень вариации.
Таким образом, для того, чтобы не превысить 5% величину предельной ошиб- ки следовало отобрать 60 предприятий.
А при совокупности, равной 22 единицам, фактический размер предельной ошибки составит:
Следовательно,
чтобы войти в рамки
Рассчитаем
необходимую численность
Таблица 3
Расчёт необходимой численности и предельной ошибки выборочной совокупности
Таким образом, для того, чтобы не превысить 5% величину предельной ошиб- ки, при исследовании группировки по величине удоя, следовало отобрать 42 предприятия. А при совокупности, равной 22 единицам, фактический размер предельной ошибки составит 6,9%. При исследовании группировки по величи-не поголовья, следовало отобрать 469 предприятий, а при 22 единицах совокуп-ности мы вынуждены допустить значительную величину предельной ошибки, равной 23,1%.