Конкуренция как составляющая рыночной экономической системы

     По  уровню развития Чувашия находится  между « середняками» и регионами-аутсайдерами. Такое экономическое положение  Чувашии, в первую очередь объясняется  отсутствием на ее территории значительных запасов природных ресурсов. Ведущее  место в экономике Чувашии  занимает промышленный комплекс. Индекс промышленного производства в 2008 году по отношению к 2007 году вырос на 4,7% и по своему значению близко к показателям, как в среднем по России.

     Ведущие предприятия Чувашии обладают современными технологиями, позволяющими достойно конкурировать на рынке. Это акционерное  общество «Химпром», «Промтрактор», Канашский  автоагрегатный завод, «Волжская текстильная  компания», кондитерская фабрика «Акконд» и др.⁶ 
 
 

Глава 2. Анализ деятельности магазинов

«Росинка» и «Смак».

     В своей работе я хочу проанализировать деятельность таких

крупных  магазинов в Чувашии как: «Россинка» и «Смак»

     «Россинка»  Первый магазин компании был открыт в 2001 году. Поворотным для компании стал 2007 год, когда 8 магазинов сети супермаркетов “Березка” перешли  под его управление, добавив в его актив около 3,3 тыс. м2. В настоящее время в сети работает около 50 магазинов самообслуживания, имеются как собственные, так и арендованные магазины. 50% сети – это “мягкие” дискаунтеры, 30% – магазины у дома и 20% – “нечто” похожее на супермаркет, если по площадям – то имеются магазины от 100 до 900 м2 торговой площади”. В настоящее время готовится к открытию еще около 10 магазинов.

     «Смак»  еще одна местная компания. В сети 7 магазинов, из них 4 магазина-самообслуживания с торговыми площадями: 200, 300, 300 и 1000 м2, 2 традиционных магазина с площадями 50 и 100 м2. Самым большим магазином  является относительно новый супермаркет, где кроме пищевых цехов впервые  в городе была устроена и пекарня. Также в этом году планируется  провести реконструкцию одного из магазинов  сети с полным переоборудованием. Его  площадь составляет около 350 м2. Помещения  компания старается приобретать  в собственность либо строить  под “себя” с учетом потребностей в производственных помещениях.

     Чтобы привлечь покупателей они используют разные методы.

     Как отмечает Галина Григорьева, директор сети магазинов «Россика»: «Мы обслуживаем  все слои населения во всех магазинах, конечно, с учетом района есть различия в разнообразии нашего ассортимента, мы предлагаем широкий ассортимент  по социально значимым товарам. Ходовые  товары, с учетом уровня жизни, –  это, естественно, недорогие продукты местных производителей: хлеб, молоко, пиво, алкоголь.»  По словам Галины Григорьевой, лояльность жителей Чувашии к  местным производителям невысока –  “было бы ценовое предложение  и удовлетворительное качество”.

     Андрей  Антюхин, директор по управлению маркетингом  сети “Смак” говорит, что: «Сеть проводит исследования покупательских желаний, мониторинги и уже на этой базе выстраивает свою ассортиментную политику. На рынке уже устоялись отношения, как с московскими, так и с  региональными поставщиками, что  дало возможность сети “Смак” предоставить покупателям самое выгодное предложение  по муке (даже высшего качества и  ниже цен оптовиков).»

     Наиболее  высокие продажиприходятся на продукцию  собственного производства – 35% от общих  продаж. К тому же ассортимент собственных  продуктов достаточно широк и  постоянно меняется.

     Клиенты сети уже давно готовы платить  за готовые продукты, а ритм и  характер жизни в городе способствуют популярности этих товаров. 

     Как отмечают эксперты, в Чебоксарах с  приходом федеральных игроков конкуренция  обострилась, но не из-за недостатка покупателей, а из-за того, что у крупных  сетей есть возможность демпинговать цены на рынке. Местные поставщики не могут предоставить достаточных  скидок, как и тех же цен на входе в магазин, что и большие  сети.

     Между этими магазинами идет высокая конкуренция, каждый стремится  занять более удобные  позиции для получения прибыли.

     “Росинка” –стремится подавить конкурентов количеством  торговой площади и ценовой политикой; доминация на рынке в формате  дискаунтера и магазина “у дома”, подавление конкурентов

     “Смак”  –перешел в формат качественного  супермаркета, упор и повышение качества собственной продукции и сервиса.

     Чтобы привлечь внимание потребителей, я бы хотела предложить этим магазинам следующее:

     - предоставлять скидки на товары  покупателям, что несомненно привлечет  их внимание;

     - снизить издержки;

     - хорошее и качественное обслуживание;

     - постоянно обновлять ассортимент  товаров;

     - расширить общий объем рынка;

     - завоевывать потребителей конкурентом,  это можно сделать с помощью  рекламы и т.д.;

     - так же нужно постоянно изучать  своего конкурента на рынке;

     - нанимать на работу только  хорошо квалифицированных и обученных  работников и так же нужно  продолжать повышать их квалификацию;

           -улучшать качества обслуживания при продаже и распространении товара.

     Заключение

     Подводя итог вышесказанному необходимо отметить: конкуренция- это сложное многогранное явление. Существует множество её видов  и методов. Этот элемент экономики  следует оценивать  как жизненно важную и наиболее мощную силу развития экономики.

     Проблема  конкуренции изучается многими  экономистами как за рубежом, так  и в нашей стране. Но лишь изучить  это явление недостаточно.  Важно  еще и правильно применить  полученные знания на практике. Проблема многих государств - выбрать наиболее приемлемую форму конкуренции для  своего государства.

     Можно назвать очень немногие области  экономики, которые сегодня в  состоянии противостоять влиянию  конкуренции и рынка. Ни одна страна и ни одна компания не могут позволить  себе игнорировать объективную необходимость  конкуренции. Они должны постараться  понять и овладеть искусством конкурентной борьбы. 

      Итак  в результате исследований нами были выделены следующие проблемы:

      1. Проблема практического  применения конкуренции. Её изучению посвящали свои работы многие выдающиеся ученые. Э. Чемберлин решал их через дифференциацию продукта, как форму конкуренции. Дж. Робинсон обращала внимание на реальное присутствие на рынке всех элементов несовершенной конкуренции, способствующих ограничению свободной конкуренции на рынке. Й. Шумпетер отмечал, что результатом практического применения конкуренции является разрушение экономической системы изнутри, что приводит к позитивным изменениям на рынке. Дж. М. Кларк выделял практическую проблему проявления конкуренции через соперничество в продаже товаров. Ф. Хайек считал, что проблемы применения конкуренции решаются через личностные отношения хозяйствующих индивидов. Общим в подходах представителей различных научных школ к решению данной проблемы является выявление путей практического применения основ конкуренции в контексте  эволюции рыночных отношений и преобразования экономики.

      2. Проблема взаимодействия  конкуренции и  ценообразования  является наиболее актуальной в экономике. Некоторые ученые не видели в ней главной проблемы (Й. Шумпетер), но большинство уделяли её решению значительное внимание. Главным аспектом  проблемы являлись установление высоких ценовых барьеров в результате конкуренции крупных компаний (Дж. Робинсон), проблемы ценового механизма между соперниками-конкурентами (Дж. М. Кларк), взаимосвязь денежной и финансовой политики (Ф.Хайек), проблема поиска оптимального объема производства и установления цены, обеспечивающей максимальную прибыль, феномен «избытка мощностей» (Э. Чемберлин). Основным выводом ученых в ходе изучения этой проблемы является наличие взаимосвязи и взаимозависимости конкуренции и ценообразования как главных механизмов рынка.

      3. Проблеме трансформации конкурентной деятельности под воздействием таких факторов, как открытия, применение новейших знаний в ходе развития научно-технического прогресса посвящены работы ученых прошлого столетия (Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Й. Кирцнер, М. Портер). Общность их взглядов на решение проблемы состоит в выделении процессов созидательного преобразования экономики под воздействием нововведений. Механизм конкуренции в результате применения открытий вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии и открывает преимущества для тех, кто идет по пути прогресса.

      4. Проблема взаимосвязи  конкуренции и  государственного  участия в экономике рассматривалась в качестве основной как сторонниками государственного регулирования экономики, так и приверженцами либерализма. Первые, отвергая доктрину неоклассиков о саморегулировании рынка, считали необходимым применение на практике оптимального соотношения рыночной конкуренции, влияния крупных корпораций и государственного механизма регулирования экономики. Необходимость вмешательства государства они связывали с нестабильностью рыночной экономики и возрастающей ролью монополий.

      До  настоящего времени необходимость  регулирования, ограничения конкуренции  остается недостаточно изученным вопросом. Среди ученых, критически оценивающих  регулирование конкуренции посредством  проведения политики, направленной на сохранение государственной монополии, фиксации цен выделяется М. Портер. Он доказывает, что в случае регулирования  конкуренции компании вынуждены  заниматься взаимодействием с регулирующими  органами и защитой своей собственности. В результате происходит снижение уровня конкуренция, развитие отраслей становится менее динамичным, инвестиционная привлекательность  снижается. В этом случае, по мнению М. Портера дерегулирование не будет  иметь успеха без жесткой внутренней конкуренции. Для этого требуется  сильная и последовательная антимонопольная  политика.

      Представители институционализма, в свою очередь, обосновывали эффективность развития конкуренции между крупными корпорациями. По их мнению, конкуренция переходит  на новый виток, развиваясь не только на товарных рынках, но и между транснациональными корпорациями (ТНК), охватывающих территориальные  рынки, что находит свое подтверждение  в современной мировой экономике.

      Данная  проблема сохраняет свою актуальность и её решение связано с поиском  оптимального сочетания конкуренции  и государственного регулирования  экономики.

      5. Проблема достижения  лидирующих позиций  компаниями и странами. Данная проблема является наиболее актуальной в современной экономике. Способы её решения анализируются в работах американского ученого-экономиста М. Портера. По-нашему мнению, наиболее существенным выводом, к которому пришел М. Портер является утверждение о том, что для успешного достижения лидерства на рынке в условиях конкурентной борьбы хозяйствующему субъекту необходимо выработать конкурентную стратегию, цель которой – обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование, а также укрепление конкурентной позиции в долгосрочном периоде. Среди способов достижения конкурентных преимуществ выделяются внедрение новых технологий, использование инноваций и расширение масштаба конкуренции.

      Решение проблем лидерства компаний предложено американскими учеными Г. Хамелом  и К.К. Прахаладом, которые раскрыли особенности конкурентного поведения  компаний, стремящихся завоевать  лидерство в «конкуренции за будущее». Основным способом решения проблемы они считают формирование так  называемых «ключевых компетенций», дающих компаниям безусловное конкурентное преимущество, а также интеллектуальное лидерство. Необходимые компетенции  складываются из интеллектуального  капитала, который невозможен без  проведения образовательной политики, инвестиций в человеческий капитал. Компетенции формируются из навыков, умений и технологий, позволяющих  компании предоставлять новые блага  потребителям. Причем, сочетание навыков, знаний и умений должно быть уникальным. В этом случае развитие компетенций  компании является источником её конкурентных преимуществ.

      Таким образом, теория конкуренции на определённых исторических этапах решает проблемы развития рыночных отношений и способствует появлению новых научных направлений  в экономических исследованиях. Синтез основных подходов к проблемам  рыночной экономики через развитие конкуренции способствует решению  задач динамичного развития стран  и компаний. 

      Рассмотрев  конкуренцию, мы пришли к выводу, что  для её развития необходимо:

      - повысить эффективность менеджмента предприятий;

      - сокращать  необоснованное  влияние органов власти на конкуренцию, в том числе за счет снижения административных и внешнеторговых барьеров;