1. обследование доходов и сбережений населения;
2. обследование «новых русских»;
3. обследование «социального дна».

     Позволили построить пирамиду экономической  стратификации населения России, которая имеет следующий вид:

     Журнал  «Общество и экономика» № 12 2002г. стр. 12 Н. Римашевская

 

      Таблица № 4 (в %)

 

     Что следует из анализа подобной пирамиды, имеющей, разумеется, характер экспертной оценки?

     Во-первых, мы четко видим отсутствие среднего класса, есть только его прообраз, весьма неустойчивый и ограниченный по своему масштабу.

     Во-вторых, становится абсолютно очевидно, что  средние показатели доходов и  заработной платы, также как и  их динамика, отнюдь отражают реальных процессов (подобно средней температуре  в больнице). Так, увеличение реального дохода на 10 % по всему населению адекватно росту доходов на 2 % в верхних двух группах и стабилизации их у всех остальных граждан.

     В-третьих, осуществление правительством ведение  плоской шкалы налогов, в соответствие с которой 13 % платят как тот, чей доход ниже прожиточного минимума, так и тот, кто входит в группу богатых и очень богатых, приводит к тому:

     а) еще раз обездоливает бедных;

     б) увеличивает дифференциацию доходов;

     в) существенно снижает поступления  в бюджет, уменьшая общую сумму налогов с физических лиц, которая сегодня составляет около 6,5 %, т.е. половину того, что должно быть собрано с населения (против, например, 15,5 %, что платит население США).

     Разговор  о том, что низкий налог с физических лиц позволит собрать большие  суммы, так как выводит из тени доходы богатых и очень богатых, не имеет под собой никаких оснований. «Тень» так и осталась в «тени», а основными плательщиками, как и прежде, являются средне- и малообеспеченные группы населения.

     В-четвертых, возникают наиболее тяжелые социальные последствия поляризации, которые сводятся к тому, что:

     а) усиливается дезинтеграция общества, вызывающая агрессию и нестабильность;

     б) активизируется массовое девиантное поведение, которое проявляется в большей  степени среди молодежи (криминальность, алкоголизм, наркомания, массовые беспорядки), а также повышается потенциал протестного поведения, проявляющийся не только на выборах, но даже при проведении переписи;

     в) происходит разрыв социальной ткани  и отчуждение населения в виде озлобленности и аномии, проявляющейся в «уходе от реальности», в возникновении мощной мафии и высоком уровне самоубийств. Происходит истощение человеческого капитализма.

     Истощение человеческого и социального  капитала страны делает экономическое  возрождение России еще более трудной задачей; возникает все больше проблем с формированием гражданского общества, чему препятствует разгул коррупции, мафиозность, наркомания.

     Первостепенная  задача сегодня состоит в возрождении  социальной сплоченности и социального  капитала, основанных на повышении уровня доверия и не только к властям различного уровня, но и людей друг к другу.

     Френсис Фукуяма указывал на три источника  формирования социального капитала. Во-первых, это государство, призванное содержать общественный сектор. Несмотря на то, а может быть именно потому, что федеральные власти стремятся решать весь круг макроэкономических задач часто во вред капиталовложениям в человеческие ресурсы, что ведет к обострению социальной неустойчивости.

     Второй  источник социального капитала – это ассоциации и гражданские общественные структуры, которые пока находятся в эмбриональном состоянии даже в контексте производственных структур. Медленно развиваются благотворительные организации, которые с трудом преодолевают бюрократические препоны.

     В-третьих, семьи и круг близких друзей. С  одной стороны, семья сегодня  с трудом преодолевает бытовые проблемы, так как одна треть населения  пребывает в состоянии бедности, что не может не сказываться отрицательным  образом на здоровье людей и их взаимосвязях С другой стороны, отчуждение наблюдается между родителями и детьми, между отдельными поколениями, между соседями и родственниками, независимо от уровня материальной обеспеченности. Верх берут западные ценности индивидуализма

     Проблема  социального капитала и социальной сплоченности становится в России ключевой. Но она может решаться лишь на базе преодоления противостояния между богатыми и бедными, здоровыми и больными, русскими и нерусскими, горожанами и сельскими жителями, православными и представителями других вероисповеданий, разными поколениями.               

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В регионах России в начале рассматриваемого периода средние показатели бедности. После 1999 года с началом экономического роста в стране произошло существенное снижение среднего уровня бедности, но в 2001 году, несмотря на продолжавшийся экономический рост, наблюдалось небольшое увеличение средних показателей бедности. При этом, рост данных показывает сопровождается уменьшением относительной межрегиональной неоднородности, а снижение – увеличением вариации по регионам. Противоположная динамика средних показателей бедности и неоднородности по регионам, объясняется разными адаптационными возможностями регионов, которые более ярко проявились в начале экономического подъема, происходящего в стране.

     Бедность  в регионах в значительной степени  определялась возможностями экономического развития территории. Отчетливо наблюдалась  тенденция демонстрирования более  низких показателей бедности в регионах с более высокими показателями продуктивности. При этом, имело место и обратная: бедность в регионах негативно влияла на темпы из развития. Таким образом, наблюдался эффект «Ловушка бедности», когда недостаток экономических ресурсов не позволяет эффективно бороться с бедностью, которая, в свою очередь являлась фактом, сдерживающим развитие человеческого потенциала, сокращая возможность экономического роста.

     Наряду  с различиями в исходных условиях развития регионов на динамику бедности влияло также внутрирегионное неравенство, которое сочетает в себе эффективность экономической и социальной политики как макроуровня, так и уровня субфедерального. Рост неравенства был связан с увеличением доли бедности населения в регионах. Специфическая особенность рассматриваемого периода развития, включающего в себя определение официальных стандартов бедности, так же способствовали увеличению показателей уровня бедности в регионах.

     Но  следует отметить, что и размах вариации и коэффициент вариации являются достаточно высокими и свидетельствуют  о существенных межрегиональных различиях в распределении доходов в регионах России, хотя различия стабильны.                   

 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
     

1. Н. Римашевская  – Экономическая стратегия населения  России / Общество и экономика – 2002г.
2. В. Бобков – Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых религий / Общество и экономика – 2003г.
3. А. Шевяков -  Экономический рост и неравенство / Общество и экономика – 2004г.
4. Е.А. Коломак – Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России / Регион: экономика и социология – 2004г.
5. Н.М. Римашевская – О проблеме преодоления бедности и неравенства / Экономическая наука современной России – 2005г.
6. Н.В. Бондаренко – Особенности адаптации бедных и состоятельных семей / вестник общественного мнения – 2006г. 

 

…………………………………………………………………………………………………………………

 
 

      Московский  государственный университет

      Экономики, статистики и информатики

      Ярославский филиал

 

      Курсовая  работа

 

      По  экономической теории

 

      на  тему:

 

      Доходы  населения и уровень жизни: основные показатели и их динамика в России

 

      Выполнила: ст. гр. МТз-13

      Черепанова  О.М.

      Научный руководитель: д.э.н. профессор

      Эткало  О.А.

 
 
 

      Ярославль – 2008

 

Оглавление

 

Введение

1. Уровень  жизни населения: основные показатели  и их динамика в России

1.1. Понятие  уровня жизни

1.2. Показатели  стоимости жизни

1.3. Показатели  потребления

2. Доходы населения как главный показатель уровня жизни в России

2.1. Структура  и динамика доходов населения  России

2.2. Заработная  плата как важнейшая часть  доходов населения России

3. Дифференциация  доходов населения России и  уровень бедности

3.1. Основные  показатели дифференциации доходов населения России

3.2. Уровень  бедности в России

Заключение 

Список  использованной литературы

Приложение

 

     Введение

 
 

      Уровень жизни является одной из самых  важных социальных категорий. Под уровнем  жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания. На современном этапе развития экономики России тема уровня жизни населения и доходов, как главного показателя уровня жизни, очень актуальна. Показатели уровня жизни отражают не только общее социально-экономическое благосостояние населения и степень дифференциации общества, но и эффективность государственной политики в области экономического развития. Всестороннее изучение этих показателей, а также факторов, влияющих на уровень жизни, способствуют правильной выработке мер, направленных на дальнейшие преобразования в стране, и, в конечном счете, установлению экономической стабильности в обществе.

      Целью данной курсовой работы является изучение структуры и динамики основных показателей  уровня жизни и доходов населения России. Задачи курсовой работы: раскрыть понятие уровня жизни, отобразить основные показатели уровня жизни в России, в том числе доходов, как главного показателя, а также определить уровень дифференциации доходов и бедности в России. Предметом исследования выступают такие базисные показатели уровня жизни, как показатели стоимости жизни, потребления, доходов, дифференциации доходов и уровня бедности.

      Существует  множество теоретической литературы на тему уровня жизни, в данной работе использовались: «Экономическая статистика» Т.В. Черновой, «Политика доходов и заработной платы» Подоваловой Р.Я., Абакумовой Н.Н., «Социальная статистика» - учебник под ред. И.И Елисеевой, «Основы экономической теории. Макроэкономика» Кравцовой Г.Ф. Вопросам изучения уровня жизни населения посвящены труды многих российских ученых. Это работы В.Н. Бобкова, В.А. Литвинова, Н.А. Смирнова, Гулюгина А.А., Алексеевой О.А., Жеребина В.М., Землянской В.Н. Труды Бобкова В.Н. посвящены методологии использования международных стандартов и индикаторов при характеристике уровня жизни россиян, региональному неравенству уровня жизни, вопросам преодоления бедности населения. Также в данной курсовой работе используются различные статьи на эту тему, часто появляющиеся в газетах и журналах («Ведомости», «Коммерсант», «Российская газета», «В курсе правового дела», «Управление персоналом», «Московский комсомолец»). Основными источниками показателей в курсовой работе являются статистические данные, предоставленные Федеральной Службой Государственной Статистики (Росстат), Минздровсоцразвития, Всероссийским центром уровня жизни (ВЦУЖ), Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Теоретический материал взят также из электронных энциклопедий (wikipedia.ru, academic.ru), также использовались нормативные акты - Федеральный закон от 24 октября 1997г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Трудовой кодекс РФ, Ф.З. «О потребительскй корзине в целом по Российской Федерации»  от31 марта 2006 года N 44-ФЗ.